Ţineţi minte trei cuvinte: Mircea Geoană Preşedinte!

Mă uit şi nu-mi vine-a crede. Voi vorbiţi serios?!
Geoană preşedinte?! Geoană? PROSTĂNACUL Geoană? Geoană, cel cu salariile +50% la profesori? Geoană, cel cu moţiunea de cenzură? Geoană care uită toate deciziile CC* care nu-i convin şi urlă cu constituţia în mână lucruri care s-au judecat şi dovedit în defavoarea lui DEJA şi care oricum erau la mintea cocoşului? Geoană care ne face proşti pe toţi în fiecare discurs în care face abstracţie că a fost la guvernare? Geoană, preşedintele partidului comu..ahem! social-democrat? Geoană, omul lui Iliescu? Geoană care face vizite la Moscova? Geoană care e susţinut de cei mai corupţi moguli de presă şi de Dinu Patriciu? Geoană care are consilieri de campanie americani**? EL preşedinte?! De ce?

Pentru că aşa ne recomandă domnia sa liberală Crin Antonescu!
Crin, cel mai liberal dintre liberali, care l-a spurcat pe Geoană cu toate ocaziile, deşi ERA DEJA ALIAT CU EL. Da, PNL era aliat cu PSD ÎNAINTE DE ALEGERI! NU ştiaţi? Probabil că susţinerea unei moţiuni de cenzură şi a unui guvern comun nu se pune ca alianţă. Oricum, nu mai contează că aveau programe incompatibile în campanie, nu contează doctrina, stânga, dreapta, tot aia e, în fond. Ciolanu' n-are doctrină. Băse trebuie să plece, pentru că Patriciu are nişte poliţe de plătit statului român la anul. Şi dacă iese Băse trebuie să le plătească. Aşa că PNL-ul simte că ţara are nevoie de politică de stânga. Dacă şi Geoană vroia să-l tragă pe Patriciu la răspundere pentru Petromidia, probabil că Antonescu trebuia să explice cum răul cel mai mic e Vadim Tudor, sau Marko Bela. Sau amândoi. Mie, de fapt, mi-e milă de el, pare băiat simpatic, păcat că trebuie să pice de bou din cauza celor care conduc cu adevărat PNLul.

Întrebare de baraj: Dacă Băse a făcut atâtea rele pentru ţara asta, a fost un preşedinte atât de prost, un PERICOL pentru ţara asta, un RĂU atât de mare că nufărul Crin Antonescu trebuie să se alieze cu comuniştii lui Geoană, de ce în toată campania asta, în toată nenorocita asta de campanie, în care toate televiziunile au fost împotriva lui, de ce tot ce s-a spus despre el a fost derizoriu? De ce s-a vorbit de dosarul flotei (la care ţin să vă amintesc, Băsescu a renunţat la imunitate şi s-a dus în justiţie) şi BOMBA campaniei e un filmuleţ*** din 2004? Din tot amarul de rele cu care îl tot învinovăţiţi când vă gândiţi că mai bine PSD-ul lui Vanghelie, astea sunt cele mai grave? A fost omul preşedinte 5 ani! În 5 ani n-a făcut nimic mai grav de-atât? Păi dacă n-a făcut nimic mai grav de-atât, eu îl votez.

În plus, dacă i-a supărat atât de tare pe alde Patriciu, Vântu, Voiculescu (mai ales Voiculescu), Valentin Stan (mustăciosu' ăla care îl înjura toată ziua pe Băse la Antena123 pentru orice, de la vreme până la fotbal), Hrebenciuc, Iliescu, Vanghelie, Năstase... o face el ceva bine, nu?

Apropo de asta, uitaţi un articol al Rodicăi Culcer (o mai ştiţi, era şefa departamentului de ştiri de la TVR dar au dat-o afară pentru că nu făceau ştirile destul rating - not enough blood, probabil):
http://www.revista22.ro/via355a-grea-a-oligarhilor-7093.html


* Curtea Constituţională. Fraierii ăia care stau toată ziua şi studiază Constituţia ca să le explice fiecare virgulă lu' Geoană şi Crinuşor, când au ei ceva cu o lege sau cu Băsescu şi se fac că nu ştiu să citească şi singuri Constituţia.

** De-aia n-avem guvern şi şi-a băgat PSD-ul piciorul în soarta ţării. Deoarece campania lu' nea' Mircea e condusă de nişte americani, plătiţi binişor (mă întreb din banii furaţi de la ce popor est-european în care a fost PSD-ul atâţia ani la conducere) pe care îi doare în BASCĂ de ţara noastră. De-aia avem campanie fără precedent în care s-a sacrificat orice interes naţional. Mulţumim Mircea Geoană!

*** Despre care Sobi Cseh spune că e trucat, şi eu îl cred, să mă scuze toată lumea, eu pe Sobi Cseh îl cred. Şi chiar dacă nu e trucat, copilaşul e lovit cel mult în glumă. Iarăşi, să mă scuze toată lumea, mie aşa mi se pare, dacă ăla e pumn, Băse hits like a girl. Şi cum a fost marinar şi căpitan de vas, mă îndoiesc că e cazul.
http://www.realitatea.net/sobi-cseh--despre-filmul-in-care-basescu-loveste-un-copil--e-un-trucaj-ordinar_689332.html

Haide vino inapoi, să fim iar amândoi...

Scrisoare către tov. Preşedinte

Ai plecat, tovarăşe preşedinte. Ai plecat! Da' pe cine-ai lăsat în urmă?? CU cine ne-ai lăsat, nea Neluleeee?! Cu cine? De ce-ai plecat şi n-ai schimbat şi matale constituţia să te alegem Preşedinte pe viaţă?!?! Pe cine ai lăsat în partidul nostru, al tuturor, să-ţi ia locul? Un imbecil cu figură de băiat deştept şi-un independent care minte mai mult ca ăilalţi la un loc? Minţeai şi matale, nea Nelule, da' matale minţeai cu STIL. Stăteai la TV o oră şi vorbeai şi nu înţelegeam nimic, şi era bine, tovarăşe! Era bine, că rămâneam cu impresia că ce-ai zis era de bine! Pe-ăştia doi îi înţelegem, nea Nelule, îi înţelegem şi mai bine nu-i înţelegeam! Unul dă jos guverne şi scoate toate sindicatele în stradă şi ne opreşte metroul (acuşi şi trenurile), altul ne promite autostrăzi suspendate şi curăţenie în Herăstrău, da' ne dă moşi crăciuni şi ne vorbeşte de moralitatea lui de independent (sfătuit de tov. Cozmâncă, desigur). Nici un strop de stil, nici un pic de clasă politică! Unde eşti tu, Nelule, să mai chemi minerii şi apoi să ieşi învigător că i-ai trimis acasă? Unde eşti tu, Nelule, să ne plimbi prin meandrele concretului până ne pierdem şi uităm de pensii, salarii, drumuri, şcoli şi spitale? Vino înapoi şi fi-ne preşedinte, nea Nelule! Noi pe matale ştim să te votăm!

În altă ordine de idei, post electoral (angry).

Social-democraţia nu mai există. Dreapta e ruptă-n două. Presa sfidează orice bun simţ şi obiectivitate. Era proastă oricum, dar acum e de-a dreptul penibilă. Totuşi. Noi pe cine naiba să mai votăm? Ar fi Remus Cernea, dar o să ziceţi că zic de el numa' că e "roacher". Mai e şi ecologist. Asta e de bine. Dar ce-o să facă el ca preşedinte?Habar n-avem, că tot cu borfa..ahem! DOMNII din Parlament trebuie să trateze. 

În schimb, ŞTIM cu toţii că NU votăm cu Băsescu. De ce? A..păi asta nu ni-i foarte clar (mic sondaj de opinie între cunoscuţii mei: toată lumea are ceva cu el, da' nu prea ştie nimeni ce anume). De ce nu ni-i clar? Pentru că nu spune nimeni nimic efectiv! Toată lumea vorbeşte de rău de Băsescu. El e de vină pentru criza politică, el a adus ţara în situaţia asta "dezastruoasă" şi n-a făcut nimic pentru ţară. Asta e placa tuturor. Mai sunt şi afişele alea "ironice" cu "Trăiţi bine?". Da, ipocriţii lu' peşte. TRĂIM BINE. Trăim MAI bine decât până în 2004. Nu trăim în Elveţia, n-o ducem ca-n Suedia, dar trăim MAI bine. O să ziceţi că trăim mai bine pe munca noastră şi a părinţilor noştri! Corect! Da' până în 2004 nu munceam(u)? Câte telefoane aveţi? Laptopuri posedaţi? Maşini noi pe toate drumurile, nu mai sunt gropi ca pe vremuri (mai sunt, e drept, dar NU ca pe vremuri), parcuri avem mai curate şi mai sigure decât înainte, în 2004 era UN mall în tot oraşul, acum câte sunt? Le mai ţine cineva socoteala? Da' Băse n-a făcut nimic pentru ţară. O să ziceţi că nu le-a făcut el. Da! Da' ce-aţi fi vrut să facă? Ce reproşuri aveţi să-i aduceţi?

Că vorbeşte urât în viaţa privată când îl înregistrează illegal jurnaliştii? Să avem pardon. Alţii vorbesc urât când vin în emisiuni la TV (vezi mr. Independece Day). Mai ţineţi minte când l-a făcut taliban pe Raed Arafat*? În direct, la TV. Pe vremea când era membru în partidul ăla de unde-i e stafful de campanie, dar cu care nu mai are nici o legătură, desigur. Mai ştiţi centrul vechi? Străzile alea pe care le decopertase Videanu? Acolo ar fi trebuit curăţate ruinele catacombelor şi acoperite cu sticlă, astfel încât să trecem pe deasupra lor şi să le putem vedea. A venit domnia sa independentă şi a sistat lucrările. Nu a acoperit cu nimic, ca să impiedice degradarea (venea iarna), doar a sistat lucrările şi gata. Apoi, după ce degradarea era completă, a acoperit frumos cu beton şi gata. După ce un an de zile s-a mers prin centrul vechi pe nişte podeţe şubrede de lemn (şi cine ştie cât au costat lucrările). De ce toate astea? Întrebaţi-l pe domnul primar, care apare peste tot şi spune că se fac valuri ca să nu se vorbească de mandatul lu' Băse. Dar de al dânsului când vorbim?

Criza politică?
El e de vină, desigur. Mai ţineţi minte când PNL-ul i-a dat jos de la guvernare pe PDişti şi a rămas guvern MINORITAR 2 ani şi ceva, susţinuţi în parlament de PSD? PSD, ăia care zic acuma de guvernul trecut că a fost dezastruos şi groaznic. PSD, cei care au ţinut guvernul ăla acolo. Acum, după alegerile trecute, s-a făcut guvern nou. Tăriceanu a vrut el MUSAI premier, aşa că nu s-a putut trata decât între PSD şi PDL. Ce-a făcut PSD-ul? A intrat în guvern, şi-a pus oameni pe unde a avut nevoie, şi-a trecut numele pe câteva legi şi-apoi s-a cărat în opoziţie. De ce? Pentru că aşa a vrut domnul Geoană**. Pentru că nu puteau scoate sindicatele în stradă împotriva propriului guvern. A observat cineva că PSD a plecat de la guvernare cu câteva zile înainte să înceapă toate manifestările? Măi, ai naibii ciobani, pensionari, poştaşi, poliţişti, profesori şi medici, cum au început ei s-o ducă rău FIX după ce a plecat PSD-ul. Până atunci trăiau bine. 

Apoi, ce s-a mai gândit domnul Geoană? Că dacă tot veneau ăia de la FMI înapoi să vadă ce mai facem, ar fi o idee să nu găsească pe nimeni la Palatul Victoria. Aşa că a băgat frumuşel o moţiune de cenzură, că nu se poate să rămână guvern MINORITAR*** la putere. În vremea lu' Tăriceanu era important să aibe ţara guvern, aşa că a votat mereu împotriva moţiunilor de cenzură. Acum nu mai era important. Era doar criză economică, erau zvonuri de epidemie de gripă şi venea FMI-ul să ne întrebe cum mai stăm cu tema pentru acasă. Nu mai contează nici bugetul pe anul următor, nu mai contează nimic. Guvernul trebuia să pice pentru că a făcut numai lucruri rele (guvern din care a făcut parte şi partidul domniei sale).

Şi, într-un final, toată tevatura cu premierii. În 2004, dacă mai ştiţi, a fost o situţie similară cu majoritate PSD-UDMR-PC care cerea ceva, PD-PNL altceva. Şi Băse l-a pus pe Tăriceanu premier şi s-a format altă majoritate decât s-a prezentat la Cotroceni pentru CONSULTĂRI. Şi atunci PSD-ul a făcut gură că câr, că mâr, constituţia, etc. Şi Curtea Constituţională a zis că textul
e clar, preşedintele desemnează pe cine vrea el. Acum Geoană se face că a uitat şi iar ţipă cu constituţia şi că majoritatea a ales un premier, pe primarul Sibiului. Să avem pardon, l-au ales, dar nu era dreptul lor. Eu l-am votat pe Băsescu preşedinte ca să pună EL guvernul, nu ca să pună ce-i dictează Parlamentul. E dreptul lui să pună pe cine vrea. Geoană urlă că Băsescu e iresponsabil că nu pune pe cine vrea el premier, Băse urlă invers, că parlamentul e iresponsabil că nu votează un guvern, că e criză. Dar e o mică problemă de logică. Băse are DREPTUL să aleagă premierul. Geoană nu.

Ce probleme mai are lumea cu Băse?
Cică vrea să dizolve parlamentul. Nu că aş avea ceva împotrivă, dar a spus clar că nu. El vrea doar să fie pus un guvern şi-atât. Scăparea lui Hayssam? Aici presa dă dovadă de-o lipsă de scrupule fantastică. Şi prostie. Între state, la nivel înalt, există nişte acorduri. NEoficiale. Pe care le fac toate statele. Scăparea sirianului a fost parte dintr-un acord de acest fel (care implica trimiterea acasă a unor cetăţeni români, într-un moment sensibil acolo). Un "favor" între preşedinţi. Se întâmplă peste tot şi NU se vorbeşte despre asta. Presa noastră e proastă, dar plătită bine.

Şi cam atât. De-asta nu-l mai vrea lumea pe Băse. Că vorbeşte urât în viaţa privată şi că l-a trimis pe boul ăla acasă, ca să repatrieze nişte ameţiţi care rămăseseră prin Siria în timp de conflict?

Nu. Oamenii nu-l mai vor pe Băse pentru că se uită la ştiri şi TOATE trusturile de presă sunt împotriva lui. Se practică manipulări subtile şi mai puţin subtile. Toate ca să-l dea jos. Nu vă miroase urât? Nu vă frapează că TOŢI îl acuză pe Băsescu că face valuri ca să nu se vorbească de mandatul lui, dar în timpul ăsta puteau EI să vorbească despre mandatul lui? Azi s-a vorbit toată ziua despre ce moderatori nu erau şefii de campanie de acord să pună la "confruntarea" de la TVR. Dar timp de vorbit despre mandatul preşedintelui nu e. Nu, nu e, pentru că nu prea aveau ce zice. Există un curent generalizat de opinie împotriva lui, absolut fără substanţă. De-asta nu ştiţi de ce nu-l mai vreţi. Pentru că vă uitaţi la ce spun ştirile despre el, nu la ce spune el. E singurul preşedinte care ne-a vorbit clar şi a explicat tot ce a făcut. Are discursuri cursive şi coerente. Doar că televiziunile nu ne arată asta. Băsescu are un discurs, noi la TV îl vedem pe Geoană vorbind despre discursul lui Băsescu. Sau auzim comentarii şi repovestiri aberante de la prezentatorii de ştiri. Obiectivitate, domnilor? Nu mai avem, s-a terminat luna trecută, poate mai aducem după alegeri.

Presa lu' peşte. Şi mă mai întreabă lumea de ce nu dau/am dat la jurnalism! D-aia!

Dacă mai are cineva ceva cu Băse, să-mi spună şi mie ce anume şi promit că scriu. Chiar credeţi tot ce vorbesc javrele alea de la televiziuni? 70% din jurnalişti ar trebui daţi afară pentru GRAVE încălcări ale deontologiei - păi dacă a ajuns Academia Caţavencu să spună că PDL-ul e PARTID-STAT?! Pardon? Cine controlează sindicatele, cine dă jos guverne când are chef, cine scoate dosare după dosare, cine controlează presa? PDL?

(Angry post over.)

*N-o să revin prea mult asupra episodului. Raed Arafat este omul care a început SMURD la Târgu Mureş, şi DOMNIA sa, dl. Oprescu, la vremea respectivă parcă ceva prin Ministerul Sănătăţii sau doar director de spital, l-a făcut în toate felurile (arab, terorist, taliban) "ne învaţă ăsta să facem servicii de urgenţă". Inutil să aduc aminte de succesul enorm pe care l-a avut SMURD şi de miile de vieţi salvate de-atunci. Da, domnu' Oprescu, ne-a învăţat.

**O să-mi amintiţi că PSD a plecat din cauza demiterii lui Dan Nica. Păi să avem pardon, MINISTRUL de INTERNE dintr-o ţară iese la TV şi spune că vor fi fraudate alegerile, apoi spune că nu e nici o dovadă, dar zicea şi el aşa... Nu. Un ministru de INTERNE nu are dreptul să spună la TV şi el aşa..NIMIC. A fost demis pe bună dreptate. Şi Geoană trebuia să pună pe altcineva.

***Trebuie să amintesc că l-am văzut pe TĂRICEANU spunând la TV că guvernul Boc nu poate rămâne în funcţie pentru că e guvern MINORITAR! HA! Ar fi aproape amuzant dacă ar fi în ţara altora.

Plictiseala şi egoismul

Boooring. Aud cuvântul ăsta tot mai des. De ce avem nevoie să fim "distraţi" de cei din jur? Sunt atâtea de făcut pe lumea asta, uneori zău că eu, unul, nu am timp destul să gândesc tot ce-aş gândi. Şi totuşi atâta lume se plictiseşte. Aşa că m-am întrebat de ce. De ce un om nu mai este "distrat" şi preocupat de propriile gânduri încât nu numai că are timp să se plictisească, ba chiar are şi nevoie să fie "distrat" de altcineva? La cât egoism cultivăm, s-ar zice că asta ar trebui să ne fie ultima problemă.

Şi-atunci de unde vine plictiseala? Apetitul fenomenal pentru "nou"? M-am gândit că poate din cauza fluxului necontenit de informaţie şi "entertainment" din media şi din lumea înconjurătoare ne-am dezobişnuit să mai "şedem să cugetăm", să ne mai bucurăm de linişte şi de prezenţa unor oameni care ne plac, chiar dacă nu zic nimic interesant în momentul ăla. Voi ce explicaţii aveţi? (vă provoc la discuţie!)

Eu unul am aflat cu oarecare stupoare că romanii (ăia cu Carpe Diem, QED şi Statu Quo) nu considerau că scopul vieţii este fericirea, plăcerea sau măcar supravieţuirea. Scopul lor în viaţă era să ajute Imperiul/Republica. Adicătelea progresul soţietăţii. Adică binele comun. Da, ok, cineva ar putea argumenta că tot i-au caftit barbarii şi teritoriile cucerite şi "civilizate" tot au trecut înapoi la vechile ocupaţii "barbariceşti". Corect. Dar asta nu înseamnă că aşa trebe'.

Noi, spre exemplu, ce facem pentru societatea noastră? Luăm ceea ce ni se oferă pe tavă, ne ofticăm deseori că nu ni se oferă mai mult şi învârtim câte-o rotiţă dintr-un agrenaj enorm al cărui singur scop e să ne ţină ocupaţi.

E de mirare că ne plictisim? Cam da. N-ar trebui să avem timp. E drept, are şi plictiseala un rol important. Ne dă o idee ca un algoritm recursiv şi redundant că ar trebui să facem ceva distractiv. Că nu suntem ok dacă nu ne distrăm. Că ceilalţi se distrează şi noi nu. Nu ne integrăm. Plictisim. TREBUIE să ne ocupăm timpul cu ceva. Ca şi cum am fi închişi într-o cuşcă de hamsteri cu o rotiţă în care ar trebui să ne urcăm şi să ne învârtim; când ne dăm jos din ea, mâncăm şi ne urcăm înapoi, că altceva nu prea mai e de făcut.

De ce toate astea? Pentru că momentan n-avem cuşcă. Pentru că nici nu ne trebuie. Aşa cum am mai spus, suntem controlaţi cu ajutorul nostru, nu e nevoie de cuşti sau poliţie secretă, politică (sau a gândurilor). Vrem doar să ne dăm în rotiţă, din ce în ce mai repede. Şi când nu suntem în rotiţă, nu vrem decât înapoi la rotiţă. ASTA e plictiseala.

Cum faci un hamster să se dea în rotiţă toată ziua?

E simplu:

1. Îi place, deci nu trebuie să-i spui de două ori.

2. Îi spui, totuşi, de TREI ori, pe toate căile posibile, că rotiţa e rolul lui în viaţă.

3. Îl bombardezi cu atâtea imagini de hamsteri fericiţie pe rotiţele lor, de nici nu-şi mai imaginează ce altceva ar mai putea face; şi, în fond, fiecare îşi vede de rotiţa proprie, el de ce nu şi-ar vedea numai de a lui şi gata?Îi iei binele şi răul şi le transformi în "îmi place" şi "nu-mi place". Acesta ar fi egoismul.

Rasa umană, subjugată în trei puncte: distracţia intensă până la dezumanizare, plictiseala redundantă şi egoismul barbar. Simplu, scurt şi la obiect.

Trăieşte Clipa, partea I - Vama a Expirat, Folk You!

Încep o serie de bloguri sub titlul Trăieşte Clipa, v-aş ruga/recomanda să vă opriţi asupra fiecăruia şi să cugetaţi, de veţi găsi ceva de cugetat, după fiecare, adică să nu le citiţi la foc continuu, deşi eu aşa le voi scrie.

N-o să revin iar la treaba cu marea, dar numai ce m-am întors din Vamă, de la Folk You, ediţia a V-a. Să încep cu părţile bune, festivalul, adică. În fiecare an am vrut să merg, dar abia acum am reuşit. Trei seri cu mulţi dintre folkiştii din vechea generaţie încă în viaţă, mulţi debutanţi, mulţi debutanţi consacraţi şi invitaţi speciali care nu mai au nevoie de prezentare: Tudor Gheorghe, Gheorghe Zamfir (!!!) şi (surpriză) IRIS. Ce să zic, am râs, am plâns, am cântat şi-am ţopăit, a fost foarte fain. Era şi mai fain dacă nu se auzea muzica house (clubbing, whatever) de la Expirat (!!!!) care se afla în vecinătate. Spre deosebire de Vamă, festivalul a rămas ceea ce ar fi trebuit să fie şi nu-mi rămâne decât să regret că am pierdut primele 4 ediţii.

Am mai descoperit un lucru, anul trecut, însă, dar tot acolo. Oamenii nu sunt aceiaşi în Vamă. Oamenii se duc în vamă ca să uite de ei, să se lase în voia instinctelor, să "trăiască clipa", să se îmbete şi să facă sex, să fumeze iarbă sau să aibă parte de alte narcotice, etc. Mă întreb de ce. Eu sunt acelaşi om. M-am dus în Vamă şi am fost tot eu. Nu m-am apucat de băut (ok, am băut mai mult vin roşu decât aş fi băut acasă, dar până să ajung la vre-un efect secundar), de fumat, nu mi-am găsit împlinirea sexuală în vre-un colţişor de plajă cu vreo necunoscută..am fost pur şi simplu tot eu, doar că la mare. De ce oare simţim (hai să zicem că aş fi şi eu în aceeaşi oală, sună mai bine) nevoia să fim alţii când mergem în vacanţă? E o staţiune mai...lipsită de prejudecată, dar dacă noi suntem lipsiţi de prejudecăţi când mergem în vacanţă, de ce nu suntem tot timpul? Cine suntem, de fapt? Nişte idioţi în costume gri (vorba lui Tudor Chirilă*) care merg la Mall şi la birou/şcoală, dar în vacanţă merg şi beau de sting, se tăvălesc cu cine apucă prin nisip şi apoi merg înapoi la munca sau şcoala de zi cu zi, la activitatea intelectuală, la..civilizaţie? Ne-am cam numi ipocriţi, nu-i aşa? Sau animale de vacanţă? Nu ne mai înglobăm instinctele în comportament, nu le mai controlăm, le ţinem reprimate până vine ziua de concediu/vacanţă şi-apoi facem un rampage la mare? Halal evoluţie.

În rest, a fost cald şi soare (extrem), a fost lume. Multă. Multă rău. Da' naşpa. În weekend Vama s-a transformat într-o Mamaia/Costineşti cu acte-n regulă. Întâmplător şi din greşeală, eram şi noi cu festivalul de folk pe-acolo, printre başii aruncaţi stupid în atmosferă. La Stuf acelaşi playlist, seară de seară, toată staţiunea** vuia a house şi dnb, maşini multe şi zgomotoase, până şi mini scandaluri de "trafic"***... şi nimeni nu mai asculta marea.

Muzica pe care o vroiam în Vamă, muzica pentru care venisem în Vamă, se auzea numai bine la 6-7 dimineaţa (aşteptasem răsăritul). În rest, cu ţârâitul, de prin câteva băruleţe. Asta în weekend. În timpul săptămânii e mai bine...dar dacă Vama se transformă în staţiune "mainstream" de weekend... Eu nu merg acolo cu program de uzină, să dorm seara de la 10 şi să mă trezesc dimineaţa la 6.

Nu le era suficient întregul litoral? Trebuia să ne umplem de maşini de teren, piţipoance şi cocalari şi-n Vamă! Pokemoni şi punkeri, rockeriţe bete şi uşuratice - înţelegeam, toleram, aşa e lumea, n-ai ce să le faci, le lipseşte ceva cap, suflet, bun simţ sau o combinaţie între ele. Nu era cea mai etică sau morală dintre staţiuni dar măcar it rocked. Acum nici atât. 

O fi departe rău Kavarna?

* Vama - Scrisoare către Făt Frumos (Youtube)

**Mi-am dat seama că am spus, instinctiv, "staţiune". Vama nu era o staţiune, Vama era un colţ de..altceva. Nu ştiu exact ce, dar nu era o staţiune. Acum e.

***"Dă-te, bă, la o parte, nu vezi că trec?! / -Du-te dracu', nu-ţi ajunge drumul?! Acuma cobor la tine" etc.

Trăieşte Clipa, partea a II-a - Trăieşte-ţi Viaţa!

Am spus în blogul anterior că suntem ipocriţi sau animale de vacanţă. Acum aş spune chiar vârcolaci. Dar de ce? Pentru că e mai simplu*? Da şi nu. Nu simplitatea e idealul lumii moderne. Motivul principal este că vrem tot. Şi vrem ACUM.

“I want it all
I want it all
I want it all
And I want it now!”
(Queen)

Vrem şi poftele trupului, vrem şi bani, vrem şi putere, vrem şi faimă, vrem şi carieră, vrem şi familie când începem să simţim apăsarea ceasului biologic. Vrem şi noroi şi stele. Acesta este idealul modern al omenirii. Glorie financiară, profesională şi biologică, cu toată mizeria sufletească/spirituală necesară. Ne pierdem inocenţa prea repede şi prea definitiv. O înlocuim cu cinism profitabil. E valabil şi pentru brute şi pentru roboţei**, din orice ramură a economiei. Brutele se mulţumesc cu bani grămadă, femei şi alcool, roboţeii asemenea, dar cu un plus de cultură şi rafinament. Dar cultură seacă. Cultură luată numai intelectual, de dragul de a avea cultură. Stimulează ceva pitici (neuroni) în plus şi dă senzaţia de distincţie faţă de brute. 

La un moment dat, alcoolul devine mai rafinat şi mai timid, beţiile gălăgioase sunt înlocuite cu o stare moderată de ebrietate permanentă, femeile se transformă în nevastă (+/- amantă) şi copii, dar dualitatea continuă. Ipocrizia continuă peste ani, într-o formă familistă, deşi majoritatea roboţeilor îşi spun la un moment dat că nu vor avea familie, că nu vor să fie bătrâni, etc. Ceasul biologic începe a ticăi, rudele bat apropouri, până la urmă toată lumea ajunge în acelaşi loc, pe canapeaua familiei, regretând distracţiile tinereţii şi lipsa posibilităţii continuării lor, desigur.

Şi toate astea sub patronajul unei devize minunate pe care societatea modernă a furat-o de la o civilizaţie demult apusă.



*He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man. (Samuel Johnson)
** Făcusem AICI o paralelă între societatea modernă şi romanul 1984, asemănând clasa de jos (manelisto – spiruhareto - necalificată) cu prolii (brute) şi clasa de mijloc-superioară (9to5ers) cu partidul exterior (roboţei)

Trăieşte clipa, partea a III-a

Titlul blogului anterior era „Trăieşte-ţi viaţa”. Asta încearcă toată lumea. Fiecare, în vacanţă sau acasă, la birou sau în parc, la mare sau la munte, în bordel sau acasă la amantă, la Golden Blitz sau în ultima bodegă din Tunari, îşi trăieşte viaţa. A lui.

Dacă eram o persoană religioasă, aş fi spus: 
„Viaţa ta? Da’ de unde o ai? Ai primit-o. Poţi să faci ce vrei cu ea, dar ai primit-o cu nişte reguli. And it’s not bloody fine print, either. It’s a big black book with a plus sign on it. Try it, it’s a huge bestseller!”

Dar nu sunt. Nu ştiu cine, ce cărţi a scris şi de ce, nu ştiu de cine, de ce şi cum a fost inspirat, dar ştiu că am o conştiinţă care deseori se revoltă văzându-i pe alţii, uneori văzându-mă pe mine şi începe să strige. Am sentimentul că fac parte din ceva mai mare, nu ştiu dacă plan divin, o pre-programare făcută de extratereştrii în codul ADN, jocul Fortunei (care joacă table cu Zeus când nu stă la plajă în Corfu) sau pur şi simplu rasa umană (aş vrea, of, CÂT aş vrea să-i pot spune civilizaţia umană) sau poate doar poporul român. Cert e că e mai mult decât viaţa mea şi nu mi-e destul s-o „trăiesc” aşa cum se vede la TV.

Sunt atâtea lucruri rele de oprit şi lucruri bune de înfăptuit în lume că nu pot să mă uit doar la prima sticlă de băutură, ţigară sau femeie care-mi iese în cale. Şi nici numai la a doua sau a treia. Viaţa MEA trebuie să fie altceva. Nu numai să las ceva în urmă, o casă, un copil, un pom şi-o maşină ruginită. Sunt deja destule (în afară de pomi, ar trebui să plantăm cu toţii cel puţin vre-o 10-20).

Poate sunt egoist. Vreau să salvez lumea, pentru mine, pentru noi toţi, pentru urmaşii urmaşilor urmaşilor etc. Deşi sincer sper ca, dacă lumea merge pe acelaşi drum, să nu mai avem prea mulţi urmaşi. Cât să ne mai îndure şi pământul acesta de care ne batem joc?

Lumea trebuie schimbată. Şi nu oricum. Voi lăsa în urmă o idee, două, zece, o sută, voi scrie şi voi arăta ce nu merge bine şi ce e de făcut. Voi aduce aminte oamenilor de onoare şi spirit, chiar dacă nu mă vor asculta sau vor ţine minte până la primul shot de absinth. Voi lăsa mai mult decât un „Carpe Diem” scris pe cruce* cu regretul că n-a fost mai mult timp pentru ŞI mai multă distracţie, femei şi băutură. Voi ce lăsaţi? Voi cum/când faceţi lumea mai bună? Azi mi se pare o zi bună pentru începuturi.

*Tot acolo ajungem cu toţii, indiferent cât de agnostici ne dăm în faţa unei sticle sau unui joint prin Vamă.

Trăieşte Clipa, partea a IV-a - Carpe Diem

Trăim în ERA Carpe Diem. Am auzit această deviză de zeci, sute de ori, moto al multor oameni. Unii mai inteligenţi decât alţii, unii pentru că li s-a părut un moto şmecher, alţii pentru că li s-a părut că e mişto să ştii 2 cuvinte latineşti. În fond, ce înseamnă asta la noi?
Înseamnă să trăieşti fiecare moment la intensitate maximă, înseamnă să profiţi de toate senzaţiile care ţi se oferă, să uiţi de ziua de mâine, că mâine poate mori* şi nu mai apuci.

Şi asta…e tare, nu?
Da. Numai că nu asta înseamnă. Carpe Diem, Seize the Day, înseamnă să nu laşi zilele să treacă DEGEABA, pentru că nu ştii câte mai ai. Şi-atunci ar trebui să treci la treabă şi să nu mai amâni lucrurile importante. Parcă nu-i tot aia.

Eh, buba e alta. Tot trăind noi clipa NOASTRĂ (din viaţa NOASTRĂ) proprie, personală şi mişto, nu numai că uităm de restul omenirii, uităm şi de soarta sufletului nostru, tot propriu şi personal. Sufletul e nemuritor, clipe tot sunt. Dacă trăim fiecare clipă la „maximum”, vom trăi 1000, 10.000, 100.000 de clipe. Dar vieţile noastre ar trebui să fie mai mult decât o sumedenie de clipe trăite la extrem.

Da, aş putea să mor mâine şi să nu mai apuc să mă mai fac praf încă o dată, pentru că azi am stat şi am vorbit cu marea, am scris trei idei şi mi-am ajutat doi prieteni fără să le cer sau să mă aştept la ceva în schimb. S-ar numi ghinion. Dar dacă aş pierde toată viaţa trăind fiecare clipă separat, profitând de fiecare distracţie posibilă…s-ar numi altfel.

Viaţa e ceea ce faci sufleteşte, e ceea ce laşi în urmă. Viaţa e ceea ce faci pentru ceilalţi. Dar ce-am înţeles noi din viaţă? Sex, drugs and rock’n’roll (sau manele, după caz). Ne lăsăm pradă instinctelor. Nu, nu suntem „păcătoşi” sau imorali fără conştiinţă. Nu. Ne trăim viaţa între iarbă şi pastile, random sex şi votcă, şi strigăm Carpe Diem ca şi cum latinitatea** ar fi un exemplu, un motiv sau o scuză. Nu e.

*Statistic vorbind, sunt mulţi pensionari în ţară şi-n lume. MULŢI. Asta înseamnă că, statistic vorbind, ai destul de multe şanse să te trezeşti mâine…şi poimâine şi răspoimâine. Adică ai putea să faci ceva mai mult decât distracţie.

**care oricum, din câte mi-aduc eu aminte de la istorie, n-a ajuns prea bine. Sper, măcar, că s-au distrat. Lot of good it did them.