Sinteză alegeri, candidaţi, partide. GATA.

Ultimul blog electoral - rezumat al campaniei şi concluzii.

Nu vreau ca blogul meu să se transforme într-un "Fortzza Băse!", dar obstinaţia cu care tabăra cealaltă a încercat să coalizeze absolut orice capital de voturi sau imagine posibile mă face să fiu pro-Băse într-un mod atât de evident, încăpăţânat şi enervant. Mă enervez şi pe mine,dar până duminică asta e, şi acesta e oricum ultimul meu post electoral. M-am gândit mult ce să scriu în el şi am ales să fac o prezentare pe scurt atât a Preşedintelui* acestei ţări cât şi a celor trei crai de la răsărit. Trei au vrut să fie, pe toţi trei îi luăm în considerare. Împreună cu partidele lor, desigur. Fiind un post destul de lung, dacă nu aveţi răbdare să citiţi, puteţi trece direct la concluzii.

Să începem în ordinea volumului de informaţii concludente (adunate din ştiri, site-urile personale ale candidaţilor, etc.).

Klaus Werner Iohannis
Primarul Sibiului din 2000
Preşedintele Forumului Democrat al Germanilor din România
Profesie: profesor de fizică (la nivel preuniversitar)

Domnul Iohannis a avut două declaraţii mari şi late (în care să nu fi repetat ceea ce tocmai spuseseră domnii Geoană şi Antonescu). În prima spunea că ar fi de acord să conducă un guvern de TEHNOCRAŢI (adică oameni fără apartenenţă politică) şi să negocieze cu toate partidele, ca independent. În a doua spunea că dumnealui nu schimbă echipa şi nu va accepta să fie premier decât dacă iese dl. Geoană preşedinte. Atât. Nimic despre viitorul guvern, nimic despre viitoare măsuri economice sau de alt fel. Nu ştiu ce aţi auzit voi, dar eu nu l-am auzit pe omul acesta vorbind EL, nu parafrazându-i pe ceilalţi doi, ba chiar am înţeles că se mai plâng ziariştii pe la colţuri că nu pot publica interviuri cu el pentru că dă numai răspunsuri monosilabice. Atunci de ce ni se propune ca premier? Pentru că e "independent" şi "curat"? Să avem pardon, independent e la fel de mult ca şi Boc, Tăriceanu sau Năstase. Curat? Rămâne de văzut, Sibiul arată frumos, n-am ce comenta, dar a fost mereu un oraş frumos, care a atras mult interes şi mai ales când a fost capitală culturală europeană a atras un volum de fonduri aproape obscen. Dacă NU arăta bine, era grav. Să presupunem că e un bun gospodar, totuşi. Despre FDGR aş spune ceva, dacă aş avea ce. Sunt un fel de UDMR cu votanţi prea puţini ca să ajungă în atenţia publicului (pe Marko Bela l-aţi pune premier dacă ar spune că e independent?).

Crin Antonescu
Preşedintele PNL
Senator PNL
Profesie: profesor de istorie (nivel preuniversitar), muzeograf

Despre domnul Antonescu nu avem ce discuta despre posibilităţi de viitor, pentru că, deşi a apărut ca fiind mare aliat al domnului Geoană, nu s-a discutat ce anume va face dânsul DUPĂ alegeri. Însă ÎNAINTE de alegeri ne interesează comportamentul dânsului. Până să devină preşedinte al PNL s-a remarcat doar printr-o absenţă consistentă de la şedinţele Parlamentului. A devenit preşedintele PNL după ce C.P. Tăriceanu a obţinut un scor mic în alegeri şi abia a ajuns în Parlament. După ce a devenit preşedintele PNL, a făcut un joc de opoziţie relativ bun, criticând absolut orice făcea guvernul PSD-PDL pe la Curtea Constituţională sau pe unde apuca. Nu e firesc şi normal, dar aşa se face politica la noi. Opoziţia critică absolut orice măsură, ca apoi, dacă se dovedeşte proastă, să poată zice "ei, vezi, noi am zis.." şi dacă era bună "am vrut şi noi să facem asta, dar nu era o variantă de lege bine redactată". Aşa a făcut şi PSD-ul când a avut ocazia. Apoi, după plecarea PSD de la guvern, PNL a făcut o majoritate parlamentară cu PSD care a avut grijă ca ţara să rămână în plină criză cu un guvern cu responsabilităţi reduse. Apoi a venit la Cotroceni cu domnul Iohannis în dinţi şi nu a vrut să accepte nici un fel de negociere. În campanie, însă, a uitat că a fost cot la cot cu PSD-ul la Cotroceni şi a început să-i spurce pe domnii Geoană şi Băsescu în egală măsură. Brusc, după primul tur, a uitat de relele pe care le făcuse domnul Geoană şi s-a aliat cu dânsul (din nou). Umblă vorba prin târg că s-a stabilit în prealabil, de comun acord cu domnul Geoană, că are voie să-l atace pe acesta în campania pentru turul I. Mai umblă vorba prin târg că domnia sa, bunul simţ în persoană, a declarat că dacă iese din nou Traian Băsescu preşedinte, îl va suspenda din nou. Adică dacă noi votăm ceva, ei îl suspendă, că aşa vor ei. Frumos.

Mircea Geoană
Preşedintele PSD
Preşedintele Senatului
Profesie: Inginer, diplomat

Domnul Geoană a fost un ambasador bun la Washington. Ce-i al lui e-al lui. Dar apoi a devenit preşedintele PSD. Hai să nu vorbim de jaful făcut de PSD înainte să vină dânsul la conducerea partidului (deşi era un partid în care dânsul şi-a dorit să intre). Să vorbim de PSD doar DUPĂ ce Năstase a pierdut alegerile. Dacă mai ţineţi minte, Geoană a câştigat şefia PSD fiind batjocorit de Vanghelie şi făcut "prostănac" de I.Ilici Iliescu. PSD a intrat în opoziţie, deşi, teoretic, câştigase alegerile. Ce a făcut PSD în opoziţie? O perioadă a fost cam singur în opoziţie, aşa că a făcut ce fac partidele în opoziţie, a încercat să pună beţe-n roate, să tărăgăneze orice lege, orice proiect, etc. Dar la un moment dat, mulţumită trădării domnului Tăriceanu, PSD s-a trezit într-o postură absolut perfectă. Era în opoziţie, deci putea să urle la următoarele alegeri "vaaai, ce-aţi făcut cu ţara!", dar, în acelaşi timp, putea să dicteze condiţii guvernului pentru a vota împotriva moţiunilor de cenzură. Nu ştiu sigur să vă spun exact CE a plătit guvernul Tăriceanu PSD-ului ca să rămână la guvernare, dar în mod sigur n-a fost "nimic" şi în mod sigur n-a fost puţin. Când a venit Băsescu în Parlament să condamne regimul comunist, parlamentarii PSD au râs alături de PRM şi au tropăit. Apoi a fost perioada în care preşedintele Băsescu a fost acuzat de neconstituţionalitate. Curtea Constituţională a spus că nu e adevărat. PSD şi PNL au zis că oamenii ăia care studiază Constituţia toată ziua nu ştiu ce vorbesc aşa că au trecut la procedurile de suspendare oricum (povestea cu cei 322). Referendumul a avut o prezenţă foarte scăzută dar un rezultat covârşitor în favoarea lui Traian Băsescu. PSD a propus apoi, când zvonurile despre criza financiară deveniseră certitudini, creşterea salariilor profesorilor cu 50%, aruncând în aer sindicatele. Parlamentul a aprobat într-un glas, Băsescu a trebuit să promulge legea. De ce? Pentru că dacă vă mai amintiţi, la legea cu uninominalul, Băsescu a trimis legea înapoi în parlament de două ori, dar a fost NEVOIT să o promulge, din cauza Curţii Constituţionale care a stabilit că n-are de ales. Dl. Geoană uită asta mereu şi-i reproşează preşedintelui promulgarea unei legi propuse chiar de către PSD. Apoi au venit alegerile. PSD-ul a tot ţinut-o, ca şi acum, cu "vaaaai, ce guvern dezastruos am avut, vaaaai, ce greu o duc românii". Desigur, a uitat să menţioneze că a ţinut respectivul guvern în funcţie mai bine de 2 ani. Au luat cât au luat şi apoi au făcut guvern cu PDL. S-au mai certat, s-au mai hârjonit, au pus-o de un acord cu FMI (era să scriu FNI, nu ştiu de ce). Şi apoi a venit momentul Nica. Dan Nica, ministrul de interne, s-a trezit vorbind că alegerile vor fi fraudate. Ministrul de INTERNE, adică cel care are acces la informaţiile serviciilor de informaţii. Un om INFORMAT, deci. A fost somat să prezinte dovezi, nu a avut, a fost demis. Distinsul domn Geoană, în loc să-i dea una peste ceafă lui Nica, că vorbeşte gura fără el, a spus sus şi tare că ei au un singur candidat la ministrul de interne: DAN NICA. Altminteri pleacă de la guvernare. A fost o cacealma, pleca oricum. Pentru că peste o săptămână urma greva bugetarilor. Au venit bugetarii în stradă după salarii, PSD a urlat că "vaaai, de ce a pus-o Băsescu pe Elena Udrea ministru" (pentru că TOT Curtea Constituţională a decis, la vremea domnului Cioroianu, că Băsescu nu are dreptul să refuze numirea unui ministru, deşi trebuie să semneze pentru ea, domnul Geoană uită ŞI asta). Deşi tot ei, apărătorii dreptăţii,l-au protejat pe Adrian Năstase în faţa justiţiei. Orice fost ministru poate fi cercetat DOAR cu acordul Parlamentului. Să vă spun cum a votat PSD-ul la dosarele Năstase? În schimb, au ieşit crescătorii de animale în stradă, deşi subvenţiile au fost plătite mai devreme şi dintr-o singură tranşă. Toată lumea a fost nemulţumită, greve la metrou, tragedie totală, cum a ajuns PSD în opoziţie. Şi în aceste vremuri vitrege, domnul Geoană vine să ne salveze. Adevărul e că PSDul în opoziţie a făcut o groază de belele, şi n-a fost bine. N-au ştiut să piardă şi să-i lase şi pe alţii să guverneze. Dar la putere ce-o face PSD-ul când s-o trezi acolo cu toată puterea şi toată presa în spate?

Şi-ajungem la Traian Băsescu
Preşedintele României
Candidat independent, susţinut de PDL (titulatura formală)
Profesie: Ofiţer maritim, Căpitan de Cursă Lungă

Ce-a făcut domnul Băsescu în 5 ani de mandat? Toată lumea zice că nu vorbeşte despre asta, că ţine secret, că iscă scandaluri ca să evite subiectul. Ei, bine, dragilor, asta o poate spune doar domnul Antonescu, care nu prea dă pe la Parlament. Pentru că Preşedintele a oferit un bilanţ cuprinzător şi sincer al mandatului său, în Parlament, pe 15 septembrie. Unde era dl. Antonescu? Probabil pe la Curtea Constituţională. Domnul Geoană, e de înţeles, a uitat şi acest discurs de 2 ore din Parlament, uitând foarte multe în ultima vreme, ca de exemplu ce a făcut miercuri noaptea acasă la dl. Vântu. Vă prezint un link cu întregul discurs, ca să nu ziceţi că vorbesc tâmpenii:
http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=11409&_PRID=ag
Bilanţul începe de la al patrulea paragraf şi este unul destul de amplu şi cuprinzător, prezentând atât reuşitele cât şi eşecurile, dar şi planurile de viitor. Presupun că domnii Antonescu şi Geoană pur şi simplu nu au găsit acest link şi nu au fost în parlament, şi nici nu le-a zis nimeni.

Vă ofer câteva citate din discurs, urmate de o concluzie a mea:



După cinci ani, românii au câteva certitudini care înseamnă tot atâţia paşi în modernizarea României:

1. România este membră cu drepturi depline în Uniunea Europeană.
2. Autorităţile judiciare competente nu mai au reţineri în anchetarea foştilor şi actualilor miniştri.
3. Cota unică de impozitare este de 16%.
4. Presa îşi ia atâta libertate câtă vrea.
5. Adevărul despre crimele comunismului a fost făcut public în această sală.
6. Două milioane de dosare ale fostei securităţi au fost predate Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.
7. Românii nu mai votează liste, votează oameni pentru Parlamentul României.
8. România a trecut proba consecvenţei în politica externă.
9. Marea Neagră, Dunărea, Nabucco au devenit oficial proiecte europene. Despre ele vorbeam în campania din 2004.
10. Preşedintele românilor nu a făcut niciun fel de compromisuri – nici măcar compromisul tăcerii - cu oameni şi structuri pe care în 2004 le considera parte a sistemului ticăloşit.
11. Avem o pensie minimă garantată şi pentru acei vârstnici care nu au contribuit la sistemul de pensii.
12. S-au simplificat procedurile pentru redobândirea cetăţeniei române şi creşterea numărului de burse pentru studenţii din Republica Moldova.

Tot după cinci ani de zile putem spune că: nu s-a realizat reforma constituţională; nu există nicio condamnare definitivă a unui înalt demnitar – şi aici este responsabilitatea judecătorilor; există încă o neîncredere a partenerilor europeni faţă de Justiţia din România; Parlamentul încă blochează unele dosare de presupusă corupţie.

Realizările şi neîmplinirile acestui mandat sunt efectul unei confruntări permanente ale forţelor reformiste din societate cu inerţia, cu obişnuinţa, cu dorinţa oamenilor de a-şi păstra privilegiile, cu interesele personale sau de grup, avantajate de vechea orânduire.

Această confruntare a atins apogeul în primăvara lui 2007. Probabil, va mai fi şi un apogeu la sfârşitul mandatului. Atunci, la doar câteva luni după ce România reuşise, în urma unor eforturi extraordinare, să devină ţară membră a Uniunii Europene, o coaliţie rapid formată a decis, ignorând legea noastră fundamentală, că Preşedintele trebuie înlăturat. În ciuda avizului Curţii Constituţionale, care a constatat că nu a existat nicio încălcare a Constituţiei din partea Preşedintelui României, o majoritate parlamentară de 75% a votat pentru suspendarea Preşedintelui ales. A fost remarcabilă şi eficienţa comisiei parlamentare, condusă de domnul senator Voiculescu, în a inventa încălcări constituţionale acolo unde nu erau.

Am convingerea că introducerea cotei unice de impozitare de 16%, pentru care am militat încă din campania electorală din 2004, pe care am susţinut-o din prima zi a mandatului meu şi chiar după schimbarea de guvern din 2008, a avut un rol crucial în creşterea prosperităţii economice din ultimii cinci ani.

Patru din cei cinci ani ai mandatului meu au fost caracterizaţi de o creştere economică fără precedent în istoria contemporană a României. Cu privire la evoluţia veniturilor populaţiei şi a creşterii nivelului de trai, Comisia Naţională de Prognoză relevă următoarele date. În perioada 2004 – iulie 2009 s-a realizat o consistentă creştere a salariilor şi a pensiilor. Astfel, salariul mediu brut a crescut de la 818 la 1901 lei, pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut de la 232 la 714 lei, iar pensia medie de asigurări sociale în agricultură a crescut de la 74 la 301 lei.

După alegerile parlamentare din 2008, am reuşit, folosind prerogativele constituţionale, să aduc la aceeaşi masă PSD şi PD-L. Poate ar fi fost mai potrivită chiar o coaliţie mai largă, în aşa fel încât să atingem cele două obiective fundamentale: reforma statului şi diminuarea efectelor crizei.

Din punct de vedere ideologic, evident că aş fi preferat o coaliţie de guvernare formată din PD-L, PNL şi UDMR. Acest lucru nu a fost posibil din cauza refuzului unor lideri liberali de a se alătura unei asemenea coaliţii de centru-dreapta. De cealaltă parte, PSD nu a acceptat prezenţa UDMR într-o coaliţie guvernamentală.

În aceste condiţii, soluţia adoptată a stat sub semnul urgenţei şi nevoii de a avea un guvern cu un solid sprijin parlamentar. În calitate de Preşedinte am acţionat pragmatic, în limitele Constituţiei, în interesul românilor, trecând peste adversităţile politice cu PSD. Am considerat alianţa de guvernare PD-L – PSD, un compromis politic necesar în interes public şi aşa o apreciez şi acum.


CONCLUZII

S-a vorbit despre mandatul Preşedintelui, doar că nu a ascultat nimeni. S-a vorbit despre trădarea Preşedintelui, până la urmă de trădat au trădat PNL şi PSD. S-a vorbit despre ineficienţa justiţiei, dar s-a dat liber la dosare de miniştri, procurorii au primit libertatea de a cerceta pe oricine, dar parlamentul controlat de PNL şi PSD nu dă avizul pentru unele dosare care le sunt sensibile. Presa este liberă. Atât de liberă încât minte şi dezinformează ÎMPOTRIVA preşedintelui. Despre starea economiei nu avem ce discuta. Până la criză "duduia" economia. Şi criza nu e vina preşedintelui. Spitalele s-au mai modernizat pe ici-colo, şcolile, liceele, facultăţile s-au mai renovat, s-au mai modernizat. Au început să mai fie absorbite fondurile în agricultură. Salariile şi pensiile au crescut simţitor, impozitele au scăzut, mediul fiscal a devenit mai coerent. Avem metrouri noi, trenuri noi, autobuze noi. Întrebarea repetată obsesiv de domnul Geoană "Trăiţi bine?" are un răspuns. DA, trăim MAI bine. Să nu fim ipocriţi. Trăim mai bine, n-o să spună nimeni, niciodată că trăieşte BINE, asta ar însemna că nu-i mai trebuie nimic şi nu va fi cazul niciodată. Domnul Geoană speculează criza economică şi o generalizează la toţi anii de mandat, lucru neadevărat, şi ştim cu toţii asta.

DA, mai e MULT de muncă şi suntem departe de a fi o ţară aşa cum ar trebui să fim. Dar e un pas înainte. E greu să promovezi o politică a ta când după un an jumate partenerul de coaliţie (o posibilitate din două) te dă afară de la guvernare şi se aliază pe şest cu opoziţia. E greu să promovezi o politică a ta când partenerul de coaliţie (cealaltă posibilitate din două) pleacă de la guvernare şi apoi îţi demite guvernul şi îţi scoate sindicatele pe care le controlează în stradă. E greu când ambele forţe încearcă să te suspende pentru că aşa au chef. Cu toate astea, am avut un preşedinte care s-a zbătut împotriva acestor manevre şi a încercat să-şi impună punctul de vedere. Mai mult decât atât, a explicat întotdeauna tot ce a făcut şi de ce. După FIECARE plecare în străinătate a făcut conferinţă de presă şi a explicat ce a căutat acolo. A avut o politică externă fermă şi onorabilă, indiferent ce spune domnul Geoană. Domnul Geoană care nici acum nu ne-a spus ce a făcut la Moscova, deşi a fost întrebat în nenumărate rânduri, inclusiv de "colegul" Antonescu.

Da, nu trăim într-o ţară aşa cum ne-am dorit. Da, Traian Băsescu nu e candidatul pe care ni l-am dorit. Da, are şi el clientelă politică a PD-Lului. Da, au primit contracte. NU, nu au primit contracte enorme cum dădea PSD-ul. Au fost decenţi cu corupţia şi cu furatul, iar ţara a crescut în timpul ăsta. Dar am văzut PSD-ul la putere mulţi ani, şi ştim ce înseamnă PSD, înseamnă Hrebenciuc, înseamnă privatizări aiurea, înseamnă baroni, înseamnă subordonarea presei, înseamnă pumnul în gura justiţiei, înseamnă subminarea economiei. Indiferent ce ne propune dl. Geoană acum. Când vor ajunge la ciolan, lucrurile vor sta altfel. Traian Băsescu, comunistul, politicianul depăşit, dictatorul, scandalagiul, anticonstituţionalul, "cel care a furat flota", a răspuns la toate întrebările care i s-au pus, cu documente, cu expertize, cu orice a fost nevoie. Mircea Geoană, în afară de partidul cel puţin dubios pe care îl conduce, în afară de coaliţia pe care a format-o cu scopul de a ne dezbina pe toţi în "pro-băsescu" şi "anti-băsescu", în afară de alianţa ciudată cu PNL-ul, atât în timpul guvernului Tăriceanu, cât şi în prezent, în afară de aceste lucruri, nu a putut răspunde nici pe loc, nici ulterior, la cel puţin două întrebări: CE a făcut la Moscova şi CE a căutat la dl. Vântu. Vizitele în sine nu contează prea mult, putea să spună că a fost la o votcă cu Putin şi un whiskey cu Vântu. Era ok.

Dar nu a făcut asta. Nu a spus nimic. Dacă acum, cu Băse suflându-i în ceafă şi toţi ochii pe el, refuză să răspundă la nişte întrebări atât de simple, dar importante, ce va face ca Preşedinte? Când, 5 ani, nu va răspunde în faţa nimănui şi nu se va afla în pericolul iminent de a pierde alegerile? Ce va plăti pentru toată campania asta enormă de susţinere? Cum îi va răsplăti pe toţi cei care l-au susţinut acum? Că doar nu credeaţi că îl susţin gratis. Trăim în România şi asta ne ocupă tot timpul, dar în afară de Mircea Badea, cine l-ar mai susţine pe Geoană aşa, doar că ar fi mai bine? Frate, frate, da' brânza-i pe bani.




*postură pe care foarte mulţi o uită de la o vreme şi-l tratează de parcă ar fi ultimul aurolac în presă - ceea ce nu este foarte civilizat sau elegant dar extrem de permis într-o ţară liberă ca a noastră (de mare dictator ce e Băsescu)

Blasfemie / Lumi paralele

Pe 1 DECEMBRIE, ziua naţională, distinşii domni Geoană, Antonescu şi Iohannis s-au întâlnit cu distinsul primar al Timişoarei (aflat la ultimul mandat, probabil, după ziua de azi) pentru a semna "Pactul pentru Timişoara". Ce înseamnă asta? Că după ce ajung primele trei domnii la putere, or s-o ajute pe a patra cu sprinjinirea proiectelor din oraş, iar primarul îi va susţine la alegeri. Desigur, un târg normal şi firesc, bănuiesc că proiectele celorlalte oraşe nu vor fi sprijinite, conform logicii acesteia.

Trecând peste logica de troc electoral medieval, trebuie să pun un semn de întrebare mai mare: CINE, în prostia lor de consilieri (americani, probabil) i-a pus să se ducă la Timişoara?! Din TOATE oraşele din ţara asta, TIMIŞOARA era ULTIMUL oraş în care trebuia să vină Geoană! ULTIMUL! Timişoara nu va uita niciodată cine e în PSD, şi nu-i va ierta acordul acesta primarului. Oamenii au ieşit în stradă, nici nu era greu de prevăzut, ştiam asta de aseară, când am auzit anunţul cu ce se va întâmpla azi. Era imposibil să NU iasă. Aşa că domnii au prevăzut un miting PRO-Geoană (nu ştiu dacă aţi urmărit imaginile, dar erau majoritatea pensionari şi/sau oameni de colorit şi ideologie politică îndoielnice). De bătut nu s-au bătut, nu vă uitaţi în gura ştiriştilor*.

Mai mult decât atât, au apărut afişe cu ceva de genul "o dată la 20 de ani, Timişoara debarcă dictatorul". Primarul Ciuhandu a spus că "cine votează Băsescu, votează comunismul". L-am auzit pe un nene (Radu Sârbu) de lângă Ciuhandu spunând că însuşi Corneliu Coposu a fost de acord cu pactul ăsta(?!?!?!). Am văzut comentarii "Sper ca instituţiile statului să se comporte corect, ca să scăpăm de comunisto-legionarul (!!!) Băsescu şi mafia PDL". POFTIM?! Trecem peste tupeu, necromanţie, blasfemii la numele oraşului şi prostie evidentă. Deja am depăşit o limită. Un prag psihologic. Oamenii ăştia nu trăiesc în altă Românie, trăiesc în altă dimensiune. Îi aud pe susţinătorii lui Geoană-Crin-Klaus şi parcă mă uit la un film. Prost. Votăm Geoană ca să scăpăm de taxe? Votăm Geoană pentru că Iohannis este om bine văzut în cercurile de afaceri din Germania? Votăm Geoană pentru că BĂSESCU e comunist (sau legionar. sau ambele. până duminică, probabil şi terorist)?

VOI VORBIŢI SERIOS?! Eu tot sper să aud un "haha" care să-mi dovedească ironia celor spuse şi faptul că pământul încă se învârte cum trebuie. Dar nu-l aud şi mă simt în alt univers. FRATE, Geoană cu PSD-ul lui e RESPONSABIL pentru taxele mari la firme, asta înseamnă politică de STÂNGA! Vrem un premier care să se aibă bine cu oamenii de afaceri din Germania? ASTA vrem noi cel mai important de la un premier? Nu contează cine-l susţine, cu ce ideologie vine, contează cum e văzut în cercurile de afacerişti străini?! Atunci de ce Mr. Klaus? Hai să-l punem pe Guru Bivolaru (no offence pentru yoghini) premier, că se are bine cu yoghinii din toată lumea! Sau hai pe George Copos! Sau Taher! Sau poate vine Berlusconi când se plictiseşte de italience! Cât despre "votăm Geoană că Băse e comunist" hai să nu mai comentăm.. n-o fi fost Geoană în partidul comunist înainte de Revoluţie, dar a intrat în el singur şi de bunăvoie după. Şi a avut tupeul să meargă la Timişoara cu pactul ăsta!

Alegerile astea încep să semene cu cele din '46. Sau '90. Băsescu comunist? Legionar?! Nu mai sunt legionari** în ţara asta de 60 de ani! Sunt la pensie COPIII legionarilor din ţara asta.

Mai daţi-mi argumente pentru cei trei fraţi de luptă la ciolan. Mai daţi-mi argumente pentru Preşedintele Geoană, premierul Iohannis şi cine ştie ce l-or face pe Crinuşor, şi eu le pun uite-aici.

UPDATE:

"De ce votezi Băse? Vrei un preşedinte incult?" - "Nu, vreau un preşedinte dintr-un partid a cărui organizaţie principală, cea din Bucureşti, e condusă de VANGHELIE!" - hai să fim serioşi, în ultimii 5 ani cel mai de râs afară şi în ţară s-a făcut Mr. Cioroianu! ISTORICUL, INTELECTUALUL domn Cioroianu (pe care Băsescu a încercat să NU-L pună ministru, dacă vă mai amintiţi! şi au sărit toţi în sus că câr, că mâr, constituţia etc. şi a ieşit ministru. Şi s-a dovedit că Băsescu avea dreptate). Eu n-am simţit că am avut un preşedinte incult. Am simţit că am avut un guvern furat de Tăriceanu (din care era şi CURATUL Crin Antonescu) şi ţinut la putere de PSDul lui Geoană.


*Mai mult decât atât, televiziunile corporatiste au spus că au ieşit 3000 de susţinători ai lui Geoană şi doar 100-200 de oameni aduşi de PDL. A fost INVERS, fraţilor! INVERS! 200 de pesedişti adunaţi din satele din jurul oraşului şi 3000-4000 de cetăţeni care au ieşit spontan ÎMPOTRIVA imbecililor care, CULMEA, aveau de gând să iasă la BALCONUL de la Operă! Au ieşit prin spate, pe şest. Şi violenţe N-AU fost! Luaţi aici şi citiţi:
http://www.hotnews.ro/stiri-media_in_campanie-6593047-martori-oculari-3-000-timisoreni-huiduit-geoana-antonescu-cum-manipulat-televiziunile-manifestatia-din-piata-operei.htm
**Sunt câţiva ameţiţi din Noua Dreaptă (ăia cu Basarabia Pământ Românesc şi care aruncă cu pietre în cei de la paradele gay) care se pretind (neo)legionari, dar hai să fim serioşi.

P.S. It gets worse! Vadim Tudor e aliat cu Iliescu, Geoană, Antonescu şi MARKO BELA împotriva lui Băsecu. L-am auzit pe Constantinescu (EMIL!) spunând că îl susţine pe Geoană şi că Iliescu a dat un exemplu de reformare politică! POF-F***ING-TIM?! Au stat unul lângă altul la paradă ILIESCU, CONSTANTINESCU şi VADIM TUDOR! Şi cică Băsescu n-a vrut să dea mâna cu ei. Voi aţi fi dat?! Începe să-mi pară rău că nu l-am ucis pe Iliescu cu un pix când m-am întâlnit cu el la Ateneu, toamna trecută (nu, nici eu n-am vrut să dau mâna cu el). Mi-a trecut prin minte, să ştiţi!

Ţineţi minte trei cuvinte: Mircea Geoană Preşedinte!

Mă uit şi nu-mi vine-a crede. Voi vorbiţi serios?!
Geoană preşedinte?! Geoană? PROSTĂNACUL Geoană? Geoană, cel cu salariile +50% la profesori? Geoană, cel cu moţiunea de cenzură? Geoană care uită toate deciziile CC* care nu-i convin şi urlă cu constituţia în mână lucruri care s-au judecat şi dovedit în defavoarea lui DEJA şi care oricum erau la mintea cocoşului? Geoană care ne face proşti pe toţi în fiecare discurs în care face abstracţie că a fost la guvernare? Geoană, preşedintele partidului comu..ahem! social-democrat? Geoană, omul lui Iliescu? Geoană care face vizite la Moscova? Geoană care e susţinut de cei mai corupţi moguli de presă şi de Dinu Patriciu? Geoană care are consilieri de campanie americani**? EL preşedinte?! De ce?

Pentru că aşa ne recomandă domnia sa liberală Crin Antonescu!
Crin, cel mai liberal dintre liberali, care l-a spurcat pe Geoană cu toate ocaziile, deşi ERA DEJA ALIAT CU EL. Da, PNL era aliat cu PSD ÎNAINTE DE ALEGERI! NU ştiaţi? Probabil că susţinerea unei moţiuni de cenzură şi a unui guvern comun nu se pune ca alianţă. Oricum, nu mai contează că aveau programe incompatibile în campanie, nu contează doctrina, stânga, dreapta, tot aia e, în fond. Ciolanu' n-are doctrină. Băse trebuie să plece, pentru că Patriciu are nişte poliţe de plătit statului român la anul. Şi dacă iese Băse trebuie să le plătească. Aşa că PNL-ul simte că ţara are nevoie de politică de stânga. Dacă şi Geoană vroia să-l tragă pe Patriciu la răspundere pentru Petromidia, probabil că Antonescu trebuia să explice cum răul cel mai mic e Vadim Tudor, sau Marko Bela. Sau amândoi. Mie, de fapt, mi-e milă de el, pare băiat simpatic, păcat că trebuie să pice de bou din cauza celor care conduc cu adevărat PNLul.

Întrebare de baraj: Dacă Băse a făcut atâtea rele pentru ţara asta, a fost un preşedinte atât de prost, un PERICOL pentru ţara asta, un RĂU atât de mare că nufărul Crin Antonescu trebuie să se alieze cu comuniştii lui Geoană, de ce în toată campania asta, în toată nenorocita asta de campanie, în care toate televiziunile au fost împotriva lui, de ce tot ce s-a spus despre el a fost derizoriu? De ce s-a vorbit de dosarul flotei (la care ţin să vă amintesc, Băsescu a renunţat la imunitate şi s-a dus în justiţie) şi BOMBA campaniei e un filmuleţ*** din 2004? Din tot amarul de rele cu care îl tot învinovăţiţi când vă gândiţi că mai bine PSD-ul lui Vanghelie, astea sunt cele mai grave? A fost omul preşedinte 5 ani! În 5 ani n-a făcut nimic mai grav de-atât? Păi dacă n-a făcut nimic mai grav de-atât, eu îl votez.

În plus, dacă i-a supărat atât de tare pe alde Patriciu, Vântu, Voiculescu (mai ales Voiculescu), Valentin Stan (mustăciosu' ăla care îl înjura toată ziua pe Băse la Antena123 pentru orice, de la vreme până la fotbal), Hrebenciuc, Iliescu, Vanghelie, Năstase... o face el ceva bine, nu?

Apropo de asta, uitaţi un articol al Rodicăi Culcer (o mai ştiţi, era şefa departamentului de ştiri de la TVR dar au dat-o afară pentru că nu făceau ştirile destul rating - not enough blood, probabil):
http://www.revista22.ro/via355a-grea-a-oligarhilor-7093.html


* Curtea Constituţională. Fraierii ăia care stau toată ziua şi studiază Constituţia ca să le explice fiecare virgulă lu' Geoană şi Crinuşor, când au ei ceva cu o lege sau cu Băsescu şi se fac că nu ştiu să citească şi singuri Constituţia.

** De-aia n-avem guvern şi şi-a băgat PSD-ul piciorul în soarta ţării. Deoarece campania lu' nea' Mircea e condusă de nişte americani, plătiţi binişor (mă întreb din banii furaţi de la ce popor est-european în care a fost PSD-ul atâţia ani la conducere) pe care îi doare în BASCĂ de ţara noastră. De-aia avem campanie fără precedent în care s-a sacrificat orice interes naţional. Mulţumim Mircea Geoană!

*** Despre care Sobi Cseh spune că e trucat, şi eu îl cred, să mă scuze toată lumea, eu pe Sobi Cseh îl cred. Şi chiar dacă nu e trucat, copilaşul e lovit cel mult în glumă. Iarăşi, să mă scuze toată lumea, mie aşa mi se pare, dacă ăla e pumn, Băse hits like a girl. Şi cum a fost marinar şi căpitan de vas, mă îndoiesc că e cazul.
http://www.realitatea.net/sobi-cseh--despre-filmul-in-care-basescu-loveste-un-copil--e-un-trucaj-ordinar_689332.html

Haide vino inapoi, să fim iar amândoi...

Scrisoare către tov. Preşedinte

Ai plecat, tovarăşe preşedinte. Ai plecat! Da' pe cine-ai lăsat în urmă?? CU cine ne-ai lăsat, nea Neluleeee?! Cu cine? De ce-ai plecat şi n-ai schimbat şi matale constituţia să te alegem Preşedinte pe viaţă?!?! Pe cine ai lăsat în partidul nostru, al tuturor, să-ţi ia locul? Un imbecil cu figură de băiat deştept şi-un independent care minte mai mult ca ăilalţi la un loc? Minţeai şi matale, nea Nelule, da' matale minţeai cu STIL. Stăteai la TV o oră şi vorbeai şi nu înţelegeam nimic, şi era bine, tovarăşe! Era bine, că rămâneam cu impresia că ce-ai zis era de bine! Pe-ăştia doi îi înţelegem, nea Nelule, îi înţelegem şi mai bine nu-i înţelegeam! Unul dă jos guverne şi scoate toate sindicatele în stradă şi ne opreşte metroul (acuşi şi trenurile), altul ne promite autostrăzi suspendate şi curăţenie în Herăstrău, da' ne dă moşi crăciuni şi ne vorbeşte de moralitatea lui de independent (sfătuit de tov. Cozmâncă, desigur). Nici un strop de stil, nici un pic de clasă politică! Unde eşti tu, Nelule, să mai chemi minerii şi apoi să ieşi învigător că i-ai trimis acasă? Unde eşti tu, Nelule, să ne plimbi prin meandrele concretului până ne pierdem şi uităm de pensii, salarii, drumuri, şcoli şi spitale? Vino înapoi şi fi-ne preşedinte, nea Nelule! Noi pe matale ştim să te votăm!

În altă ordine de idei, post electoral (angry).

Social-democraţia nu mai există. Dreapta e ruptă-n două. Presa sfidează orice bun simţ şi obiectivitate. Era proastă oricum, dar acum e de-a dreptul penibilă. Totuşi. Noi pe cine naiba să mai votăm? Ar fi Remus Cernea, dar o să ziceţi că zic de el numa' că e "roacher". Mai e şi ecologist. Asta e de bine. Dar ce-o să facă el ca preşedinte?Habar n-avem, că tot cu borfa..ahem! DOMNII din Parlament trebuie să trateze. 

În schimb, ŞTIM cu toţii că NU votăm cu Băsescu. De ce? A..păi asta nu ni-i foarte clar (mic sondaj de opinie între cunoscuţii mei: toată lumea are ceva cu el, da' nu prea ştie nimeni ce anume). De ce nu ni-i clar? Pentru că nu spune nimeni nimic efectiv! Toată lumea vorbeşte de rău de Băsescu. El e de vină pentru criza politică, el a adus ţara în situaţia asta "dezastruoasă" şi n-a făcut nimic pentru ţară. Asta e placa tuturor. Mai sunt şi afişele alea "ironice" cu "Trăiţi bine?". Da, ipocriţii lu' peşte. TRĂIM BINE. Trăim MAI bine decât până în 2004. Nu trăim în Elveţia, n-o ducem ca-n Suedia, dar trăim MAI bine. O să ziceţi că trăim mai bine pe munca noastră şi a părinţilor noştri! Corect! Da' până în 2004 nu munceam(u)? Câte telefoane aveţi? Laptopuri posedaţi? Maşini noi pe toate drumurile, nu mai sunt gropi ca pe vremuri (mai sunt, e drept, dar NU ca pe vremuri), parcuri avem mai curate şi mai sigure decât înainte, în 2004 era UN mall în tot oraşul, acum câte sunt? Le mai ţine cineva socoteala? Da' Băse n-a făcut nimic pentru ţară. O să ziceţi că nu le-a făcut el. Da! Da' ce-aţi fi vrut să facă? Ce reproşuri aveţi să-i aduceţi?

Că vorbeşte urât în viaţa privată când îl înregistrează illegal jurnaliştii? Să avem pardon. Alţii vorbesc urât când vin în emisiuni la TV (vezi mr. Independece Day). Mai ţineţi minte când l-a făcut taliban pe Raed Arafat*? În direct, la TV. Pe vremea când era membru în partidul ăla de unde-i e stafful de campanie, dar cu care nu mai are nici o legătură, desigur. Mai ştiţi centrul vechi? Străzile alea pe care le decopertase Videanu? Acolo ar fi trebuit curăţate ruinele catacombelor şi acoperite cu sticlă, astfel încât să trecem pe deasupra lor şi să le putem vedea. A venit domnia sa independentă şi a sistat lucrările. Nu a acoperit cu nimic, ca să impiedice degradarea (venea iarna), doar a sistat lucrările şi gata. Apoi, după ce degradarea era completă, a acoperit frumos cu beton şi gata. După ce un an de zile s-a mers prin centrul vechi pe nişte podeţe şubrede de lemn (şi cine ştie cât au costat lucrările). De ce toate astea? Întrebaţi-l pe domnul primar, care apare peste tot şi spune că se fac valuri ca să nu se vorbească de mandatul lu' Băse. Dar de al dânsului când vorbim?

Criza politică?
El e de vină, desigur. Mai ţineţi minte când PNL-ul i-a dat jos de la guvernare pe PDişti şi a rămas guvern MINORITAR 2 ani şi ceva, susţinuţi în parlament de PSD? PSD, ăia care zic acuma de guvernul trecut că a fost dezastruos şi groaznic. PSD, cei care au ţinut guvernul ăla acolo. Acum, după alegerile trecute, s-a făcut guvern nou. Tăriceanu a vrut el MUSAI premier, aşa că nu s-a putut trata decât între PSD şi PDL. Ce-a făcut PSD-ul? A intrat în guvern, şi-a pus oameni pe unde a avut nevoie, şi-a trecut numele pe câteva legi şi-apoi s-a cărat în opoziţie. De ce? Pentru că aşa a vrut domnul Geoană**. Pentru că nu puteau scoate sindicatele în stradă împotriva propriului guvern. A observat cineva că PSD a plecat de la guvernare cu câteva zile înainte să înceapă toate manifestările? Măi, ai naibii ciobani, pensionari, poştaşi, poliţişti, profesori şi medici, cum au început ei s-o ducă rău FIX după ce a plecat PSD-ul. Până atunci trăiau bine. 

Apoi, ce s-a mai gândit domnul Geoană? Că dacă tot veneau ăia de la FMI înapoi să vadă ce mai facem, ar fi o idee să nu găsească pe nimeni la Palatul Victoria. Aşa că a băgat frumuşel o moţiune de cenzură, că nu se poate să rămână guvern MINORITAR*** la putere. În vremea lu' Tăriceanu era important să aibe ţara guvern, aşa că a votat mereu împotriva moţiunilor de cenzură. Acum nu mai era important. Era doar criză economică, erau zvonuri de epidemie de gripă şi venea FMI-ul să ne întrebe cum mai stăm cu tema pentru acasă. Nu mai contează nici bugetul pe anul următor, nu mai contează nimic. Guvernul trebuia să pice pentru că a făcut numai lucruri rele (guvern din care a făcut parte şi partidul domniei sale).

Şi, într-un final, toată tevatura cu premierii. În 2004, dacă mai ştiţi, a fost o situţie similară cu majoritate PSD-UDMR-PC care cerea ceva, PD-PNL altceva. Şi Băse l-a pus pe Tăriceanu premier şi s-a format altă majoritate decât s-a prezentat la Cotroceni pentru CONSULTĂRI. Şi atunci PSD-ul a făcut gură că câr, că mâr, constituţia, etc. Şi Curtea Constituţională a zis că textul
e clar, preşedintele desemnează pe cine vrea el. Acum Geoană se face că a uitat şi iar ţipă cu constituţia şi că majoritatea a ales un premier, pe primarul Sibiului. Să avem pardon, l-au ales, dar nu era dreptul lor. Eu l-am votat pe Băsescu preşedinte ca să pună EL guvernul, nu ca să pună ce-i dictează Parlamentul. E dreptul lui să pună pe cine vrea. Geoană urlă că Băsescu e iresponsabil că nu pune pe cine vrea el premier, Băse urlă invers, că parlamentul e iresponsabil că nu votează un guvern, că e criză. Dar e o mică problemă de logică. Băse are DREPTUL să aleagă premierul. Geoană nu.

Ce probleme mai are lumea cu Băse?
Cică vrea să dizolve parlamentul. Nu că aş avea ceva împotrivă, dar a spus clar că nu. El vrea doar să fie pus un guvern şi-atât. Scăparea lui Hayssam? Aici presa dă dovadă de-o lipsă de scrupule fantastică. Şi prostie. Între state, la nivel înalt, există nişte acorduri. NEoficiale. Pe care le fac toate statele. Scăparea sirianului a fost parte dintr-un acord de acest fel (care implica trimiterea acasă a unor cetăţeni români, într-un moment sensibil acolo). Un "favor" între preşedinţi. Se întâmplă peste tot şi NU se vorbeşte despre asta. Presa noastră e proastă, dar plătită bine.

Şi cam atât. De-asta nu-l mai vrea lumea pe Băse. Că vorbeşte urât în viaţa privată şi că l-a trimis pe boul ăla acasă, ca să repatrieze nişte ameţiţi care rămăseseră prin Siria în timp de conflict?

Nu. Oamenii nu-l mai vor pe Băse pentru că se uită la ştiri şi TOATE trusturile de presă sunt împotriva lui. Se practică manipulări subtile şi mai puţin subtile. Toate ca să-l dea jos. Nu vă miroase urât? Nu vă frapează că TOŢI îl acuză pe Băsescu că face valuri ca să nu se vorbească de mandatul lui, dar în timpul ăsta puteau EI să vorbească despre mandatul lui? Azi s-a vorbit toată ziua despre ce moderatori nu erau şefii de campanie de acord să pună la "confruntarea" de la TVR. Dar timp de vorbit despre mandatul preşedintelui nu e. Nu, nu e, pentru că nu prea aveau ce zice. Există un curent generalizat de opinie împotriva lui, absolut fără substanţă. De-asta nu ştiţi de ce nu-l mai vreţi. Pentru că vă uitaţi la ce spun ştirile despre el, nu la ce spune el. E singurul preşedinte care ne-a vorbit clar şi a explicat tot ce a făcut. Are discursuri cursive şi coerente. Doar că televiziunile nu ne arată asta. Băsescu are un discurs, noi la TV îl vedem pe Geoană vorbind despre discursul lui Băsescu. Sau auzim comentarii şi repovestiri aberante de la prezentatorii de ştiri. Obiectivitate, domnilor? Nu mai avem, s-a terminat luna trecută, poate mai aducem după alegeri.

Presa lu' peşte. Şi mă mai întreabă lumea de ce nu dau/am dat la jurnalism! D-aia!

Dacă mai are cineva ceva cu Băse, să-mi spună şi mie ce anume şi promit că scriu. Chiar credeţi tot ce vorbesc javrele alea de la televiziuni? 70% din jurnalişti ar trebui daţi afară pentru GRAVE încălcări ale deontologiei - păi dacă a ajuns Academia Caţavencu să spună că PDL-ul e PARTID-STAT?! Pardon? Cine controlează sindicatele, cine dă jos guverne când are chef, cine scoate dosare după dosare, cine controlează presa? PDL?

(Angry post over.)

*N-o să revin prea mult asupra episodului. Raed Arafat este omul care a început SMURD la Târgu Mureş, şi DOMNIA sa, dl. Oprescu, la vremea respectivă parcă ceva prin Ministerul Sănătăţii sau doar director de spital, l-a făcut în toate felurile (arab, terorist, taliban) "ne învaţă ăsta să facem servicii de urgenţă". Inutil să aduc aminte de succesul enorm pe care l-a avut SMURD şi de miile de vieţi salvate de-atunci. Da, domnu' Oprescu, ne-a învăţat.

**O să-mi amintiţi că PSD a plecat din cauza demiterii lui Dan Nica. Păi să avem pardon, MINISTRUL de INTERNE dintr-o ţară iese la TV şi spune că vor fi fraudate alegerile, apoi spune că nu e nici o dovadă, dar zicea şi el aşa... Nu. Un ministru de INTERNE nu are dreptul să spună la TV şi el aşa..NIMIC. A fost demis pe bună dreptate. Şi Geoană trebuia să pună pe altcineva.

***Trebuie să amintesc că l-am văzut pe TĂRICEANU spunând la TV că guvernul Boc nu poate rămâne în funcţie pentru că e guvern MINORITAR! HA! Ar fi aproape amuzant dacă ar fi în ţara altora.

Plictiseala şi egoismul

Boooring. Aud cuvântul ăsta tot mai des. De ce avem nevoie să fim "distraţi" de cei din jur? Sunt atâtea de făcut pe lumea asta, uneori zău că eu, unul, nu am timp destul să gândesc tot ce-aş gândi. Şi totuşi atâta lume se plictiseşte. Aşa că m-am întrebat de ce. De ce un om nu mai este "distrat" şi preocupat de propriile gânduri încât nu numai că are timp să se plictisească, ba chiar are şi nevoie să fie "distrat" de altcineva? La cât egoism cultivăm, s-ar zice că asta ar trebui să ne fie ultima problemă.

Şi-atunci de unde vine plictiseala? Apetitul fenomenal pentru "nou"? M-am gândit că poate din cauza fluxului necontenit de informaţie şi "entertainment" din media şi din lumea înconjurătoare ne-am dezobişnuit să mai "şedem să cugetăm", să ne mai bucurăm de linişte şi de prezenţa unor oameni care ne plac, chiar dacă nu zic nimic interesant în momentul ăla. Voi ce explicaţii aveţi? (vă provoc la discuţie!)

Eu unul am aflat cu oarecare stupoare că romanii (ăia cu Carpe Diem, QED şi Statu Quo) nu considerau că scopul vieţii este fericirea, plăcerea sau măcar supravieţuirea. Scopul lor în viaţă era să ajute Imperiul/Republica. Adicătelea progresul soţietăţii. Adică binele comun. Da, ok, cineva ar putea argumenta că tot i-au caftit barbarii şi teritoriile cucerite şi "civilizate" tot au trecut înapoi la vechile ocupaţii "barbariceşti". Corect. Dar asta nu înseamnă că aşa trebe'.

Noi, spre exemplu, ce facem pentru societatea noastră? Luăm ceea ce ni se oferă pe tavă, ne ofticăm deseori că nu ni se oferă mai mult şi învârtim câte-o rotiţă dintr-un agrenaj enorm al cărui singur scop e să ne ţină ocupaţi.

E de mirare că ne plictisim? Cam da. N-ar trebui să avem timp. E drept, are şi plictiseala un rol important. Ne dă o idee ca un algoritm recursiv şi redundant că ar trebui să facem ceva distractiv. Că nu suntem ok dacă nu ne distrăm. Că ceilalţi se distrează şi noi nu. Nu ne integrăm. Plictisim. TREBUIE să ne ocupăm timpul cu ceva. Ca şi cum am fi închişi într-o cuşcă de hamsteri cu o rotiţă în care ar trebui să ne urcăm şi să ne învârtim; când ne dăm jos din ea, mâncăm şi ne urcăm înapoi, că altceva nu prea mai e de făcut.

De ce toate astea? Pentru că momentan n-avem cuşcă. Pentru că nici nu ne trebuie. Aşa cum am mai spus, suntem controlaţi cu ajutorul nostru, nu e nevoie de cuşti sau poliţie secretă, politică (sau a gândurilor). Vrem doar să ne dăm în rotiţă, din ce în ce mai repede. Şi când nu suntem în rotiţă, nu vrem decât înapoi la rotiţă. ASTA e plictiseala.

Cum faci un hamster să se dea în rotiţă toată ziua?

E simplu:

1. Îi place, deci nu trebuie să-i spui de două ori.

2. Îi spui, totuşi, de TREI ori, pe toate căile posibile, că rotiţa e rolul lui în viaţă.

3. Îl bombardezi cu atâtea imagini de hamsteri fericiţie pe rotiţele lor, de nici nu-şi mai imaginează ce altceva ar mai putea face; şi, în fond, fiecare îşi vede de rotiţa proprie, el de ce nu şi-ar vedea numai de a lui şi gata?Îi iei binele şi răul şi le transformi în "îmi place" şi "nu-mi place". Acesta ar fi egoismul.

Rasa umană, subjugată în trei puncte: distracţia intensă până la dezumanizare, plictiseala redundantă şi egoismul barbar. Simplu, scurt şi la obiect.

Trăieşte Clipa, partea I - Vama a Expirat, Folk You!

Încep o serie de bloguri sub titlul Trăieşte Clipa, v-aş ruga/recomanda să vă opriţi asupra fiecăruia şi să cugetaţi, de veţi găsi ceva de cugetat, după fiecare, adică să nu le citiţi la foc continuu, deşi eu aşa le voi scrie.

N-o să revin iar la treaba cu marea, dar numai ce m-am întors din Vamă, de la Folk You, ediţia a V-a. Să încep cu părţile bune, festivalul, adică. În fiecare an am vrut să merg, dar abia acum am reuşit. Trei seri cu mulţi dintre folkiştii din vechea generaţie încă în viaţă, mulţi debutanţi, mulţi debutanţi consacraţi şi invitaţi speciali care nu mai au nevoie de prezentare: Tudor Gheorghe, Gheorghe Zamfir (!!!) şi (surpriză) IRIS. Ce să zic, am râs, am plâns, am cântat şi-am ţopăit, a fost foarte fain. Era şi mai fain dacă nu se auzea muzica house (clubbing, whatever) de la Expirat (!!!!) care se afla în vecinătate. Spre deosebire de Vamă, festivalul a rămas ceea ce ar fi trebuit să fie şi nu-mi rămâne decât să regret că am pierdut primele 4 ediţii.

Am mai descoperit un lucru, anul trecut, însă, dar tot acolo. Oamenii nu sunt aceiaşi în Vamă. Oamenii se duc în vamă ca să uite de ei, să se lase în voia instinctelor, să "trăiască clipa", să se îmbete şi să facă sex, să fumeze iarbă sau să aibă parte de alte narcotice, etc. Mă întreb de ce. Eu sunt acelaşi om. M-am dus în Vamă şi am fost tot eu. Nu m-am apucat de băut (ok, am băut mai mult vin roşu decât aş fi băut acasă, dar până să ajung la vre-un efect secundar), de fumat, nu mi-am găsit împlinirea sexuală în vre-un colţişor de plajă cu vreo necunoscută..am fost pur şi simplu tot eu, doar că la mare. De ce oare simţim (hai să zicem că aş fi şi eu în aceeaşi oală, sună mai bine) nevoia să fim alţii când mergem în vacanţă? E o staţiune mai...lipsită de prejudecată, dar dacă noi suntem lipsiţi de prejudecăţi când mergem în vacanţă, de ce nu suntem tot timpul? Cine suntem, de fapt? Nişte idioţi în costume gri (vorba lui Tudor Chirilă*) care merg la Mall şi la birou/şcoală, dar în vacanţă merg şi beau de sting, se tăvălesc cu cine apucă prin nisip şi apoi merg înapoi la munca sau şcoala de zi cu zi, la activitatea intelectuală, la..civilizaţie? Ne-am cam numi ipocriţi, nu-i aşa? Sau animale de vacanţă? Nu ne mai înglobăm instinctele în comportament, nu le mai controlăm, le ţinem reprimate până vine ziua de concediu/vacanţă şi-apoi facem un rampage la mare? Halal evoluţie.

În rest, a fost cald şi soare (extrem), a fost lume. Multă. Multă rău. Da' naşpa. În weekend Vama s-a transformat într-o Mamaia/Costineşti cu acte-n regulă. Întâmplător şi din greşeală, eram şi noi cu festivalul de folk pe-acolo, printre başii aruncaţi stupid în atmosferă. La Stuf acelaşi playlist, seară de seară, toată staţiunea** vuia a house şi dnb, maşini multe şi zgomotoase, până şi mini scandaluri de "trafic"***... şi nimeni nu mai asculta marea.

Muzica pe care o vroiam în Vamă, muzica pentru care venisem în Vamă, se auzea numai bine la 6-7 dimineaţa (aşteptasem răsăritul). În rest, cu ţârâitul, de prin câteva băruleţe. Asta în weekend. În timpul săptămânii e mai bine...dar dacă Vama se transformă în staţiune "mainstream" de weekend... Eu nu merg acolo cu program de uzină, să dorm seara de la 10 şi să mă trezesc dimineaţa la 6.

Nu le era suficient întregul litoral? Trebuia să ne umplem de maşini de teren, piţipoance şi cocalari şi-n Vamă! Pokemoni şi punkeri, rockeriţe bete şi uşuratice - înţelegeam, toleram, aşa e lumea, n-ai ce să le faci, le lipseşte ceva cap, suflet, bun simţ sau o combinaţie între ele. Nu era cea mai etică sau morală dintre staţiuni dar măcar it rocked. Acum nici atât. 

O fi departe rău Kavarna?

* Vama - Scrisoare către Făt Frumos (Youtube)

**Mi-am dat seama că am spus, instinctiv, "staţiune". Vama nu era o staţiune, Vama era un colţ de..altceva. Nu ştiu exact ce, dar nu era o staţiune. Acum e.

***"Dă-te, bă, la o parte, nu vezi că trec?! / -Du-te dracu', nu-ţi ajunge drumul?! Acuma cobor la tine" etc.

Trăieşte Clipa, partea a II-a - Trăieşte-ţi Viaţa!

Am spus în blogul anterior că suntem ipocriţi sau animale de vacanţă. Acum aş spune chiar vârcolaci. Dar de ce? Pentru că e mai simplu*? Da şi nu. Nu simplitatea e idealul lumii moderne. Motivul principal este că vrem tot. Şi vrem ACUM.

“I want it all
I want it all
I want it all
And I want it now!”
(Queen)

Vrem şi poftele trupului, vrem şi bani, vrem şi putere, vrem şi faimă, vrem şi carieră, vrem şi familie când începem să simţim apăsarea ceasului biologic. Vrem şi noroi şi stele. Acesta este idealul modern al omenirii. Glorie financiară, profesională şi biologică, cu toată mizeria sufletească/spirituală necesară. Ne pierdem inocenţa prea repede şi prea definitiv. O înlocuim cu cinism profitabil. E valabil şi pentru brute şi pentru roboţei**, din orice ramură a economiei. Brutele se mulţumesc cu bani grămadă, femei şi alcool, roboţeii asemenea, dar cu un plus de cultură şi rafinament. Dar cultură seacă. Cultură luată numai intelectual, de dragul de a avea cultură. Stimulează ceva pitici (neuroni) în plus şi dă senzaţia de distincţie faţă de brute. 

La un moment dat, alcoolul devine mai rafinat şi mai timid, beţiile gălăgioase sunt înlocuite cu o stare moderată de ebrietate permanentă, femeile se transformă în nevastă (+/- amantă) şi copii, dar dualitatea continuă. Ipocrizia continuă peste ani, într-o formă familistă, deşi majoritatea roboţeilor îşi spun la un moment dat că nu vor avea familie, că nu vor să fie bătrâni, etc. Ceasul biologic începe a ticăi, rudele bat apropouri, până la urmă toată lumea ajunge în acelaşi loc, pe canapeaua familiei, regretând distracţiile tinereţii şi lipsa posibilităţii continuării lor, desigur.

Şi toate astea sub patronajul unei devize minunate pe care societatea modernă a furat-o de la o civilizaţie demult apusă.



*He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man. (Samuel Johnson)
** Făcusem AICI o paralelă între societatea modernă şi romanul 1984, asemănând clasa de jos (manelisto – spiruhareto - necalificată) cu prolii (brute) şi clasa de mijloc-superioară (9to5ers) cu partidul exterior (roboţei)