Blogu' lu' Andrei P.

Jos guvernul! Jos dictatorul!

2010-06-10T14:09:00.000-07:00

N-o să stau să argumentez sau să mă revolt aiurea pentru ce s-a tot discutat şi răsdiscutat despre -15/-25% din punct de vedere economic.

Unii zic că nu-s bani, alţii se fac că nu înţeleg că nu-s bani şi arată cu degetul x contracte şi salarii care nu pot fi anulate că are cineva chef (voi credeţi că băieţii deştepţi care au contracte cu statul le au aşa de fragile că pot fi schimbate oricând, de oricine, fie el preşedinte sau premier? hai să fim serioşi). Alţii cheamă oamenii în stradă în loc să încerce să-i ajute să înţeleagă sau să arate vreo urmă de solidaritate (deşi toată lumea ştie că alte soluţii nu sunt - soluţii imediate, nu soluţii peste un an - FMI ne-a cerut să facem asta acum, nu în 2012 când vom reuşi să scăpăm de clientelă politică - asta dacă va fi, într-adevăr, sfârşitul lumii).

Soluţia pentru deficitul bugetar? Jos guvernul! Jos Băsescu!

Toată lumea e preocupată de un singur lucru: jos guvern, jos dictator. Am auzit jos guvernul de atâtea ori zilele astea încât cineva ar crede că avem o nouă revoluţie. N-avem. E tot aia. De 20 de ani încercăm să scăpăm de comunism, da' nu ne prea iese. Comunism nu mai e, că ăla era un sistem economic funcţional. Suntem o ţară condusă aproape la toate rangurile, de la ajutor de primar de comună şi patron de birt până la preşedinte, de foşti comunişti. Cu mentalităţile de rigoare. Unii au mai scăpat de ele, alţii nu. Sistemul economic e capitalismul. Dar, vorba cuiva, dacă nouă nu ne-a ieşit ceva atât de SIMPLU precum comunismul, cum să ne iasă capitalismul, un sistem infinit mai complicat? Uite ceva ce toată lumea a omis şi a înţeles pe dos: în capitalism se munceşte mai MULT decât în comunism. PARE un sistem mai liber. Nu e. Fiecare e împovărat de propriile decizii şi de propria performanţă. Nu are grijă statul de tine să ai de lucru, să ai ce mânca (decât într-o mică măsură). Deci munceşti cu spor sau mori de foame trăind din ajutoare sociale, ajutoare care la noi sunt insuficiente pentru că nu muncesc destui ca să le poată susţine. Nu poţi susţine cu 3 milioane de oameni care muncesc în sistemul privat (cel care aduce bani la buget - sistemul public îi consumă) încă 1,5 milioane de bugetari, 6 milioane de pensionari şi cine mai ştie câţi asiguraţi social într-un fel sau altul. Îi omori deja cu impozitele*.

Cum să ne adaptăm mai bine la capitalism? Jos guvernul! Jos Băsescu!

Capitalismul a fost înţeles de mulţi ca o ocazie să devină patroni. Aşa că suntem o ţară de patroni. Nu contează că lucrezi la poşta română şi ai în subordine un poştaş şi 2 femei de serviciu. Ai grijă ca din ei doi să-ţi fie rude şi al treilea să facă munca pentru toţi trei. Că eşti patron şi faci ce vrea muşchiu' tău file. Şi de-obicei muşchiul file, asemănător cu ceafa de porc a clasei politice, nu prea vrea să muncească. Şi "sclavii" pe care îi plăteşti cu 3 lei nu prea sunt eficienţi la producţie şi idei geniale de afaceri. Parcă e mai simplu să dai ţepe unora sau altora (şi mereu statului, desigur) şi/sau să trăieşti din bişniţă (aka comerţ). Pe deasupra, avem un mediu de afaceri şi prost condus - pentru că dacă eşti tu patron, baştan, the big cheese, n-ai nevoie de manager, nu? Te pricepi la toate, că d-aia eşti patron pe afacerea începută cu banii din moştenirea bunicii - de-asta avem şi sistemul bugetar făcut după chipul şi asemănarea acestei mentalităţi. Fiecare e patron pe domeniul lui. În fond, d-aia ai "muncit" 10 ani, ca să ai lumea la picioare. A, fraierii ăia te plătesc cu impozitele şi asigurările lor? Ghinionul lor, tu ai MUNCIT ca să fii funcţionarul de care au toţi nevoie, acu' să aştepte să ai TU chef să-i ajuţi, eventual să şi cotizeze ceva, că doar nu vă trageţi de şireturi!

Cum schimbăm gândirea funcţionarului/patronului/măturătorului? Jos guvernul! Jos Băsescu!

Aceşti minunaţi funcţionari de care ne lovim zilnic şi-i iubim şi-i respectăm cu acelaşi respect pe care ni-l acordă şi ei sunt în stradă. Profesorii (îmi cer scuze celor 15 profesori buni pe care i-am avut în toată experienţa mea şcolară - din totalul de ~70) care nu au chef de ore şi lasă elevii să copieze la BAC** sau nu se deranjează să vină la tutoriale şi cursuri, care nu predau la ore pentru că unele lucruri se înţeleg mai bine la meditaţii*** sunt în stradă. Cei din sănătate (ce-i drept, prost plătiţi după atâţia ani de şcoală) se strecoară şi ei dintre seringile folosite de 2-3 ori şi ocazionalele cazuri de neglijenţă şi nepăsare (desigur, mai puţin în cazul plicului oferit promt de către pacienţi) şi vin şi ei în stradă. Toată lumea vine în stradă^. Pentru că merg lucrurile rău în ţară. Şi acum s-a prins toată lumea. Pe vremea guvernelor PSD sau susţinute de PSD (Tăriceanu şi Boc I, adică) toate mergeau şnur. Când se falimentau întreprinderi şi erau apoi vândute clientelei PSD care le vindea la fier vechi^^ nu venea nimeni să protesteze în jurul parlamentului. Pardon, cu o singură excepţie - 13-15 iunie. Acuşi o comemorăm. Când se devalizau bănci şi toţi apropiaţii lui Năstase&Hrebenciuc luau NUP^^^-uri la grămadă nu ieşea nimeni în stradă. Cum s-au simţit atinşi la buzunar au sărit toţi în sus cu dictatura şi dat jos guverne. De ce? Pentru că oamenilor nu le pasă de ţara lor, ci doar de "moşia" proprie - pe care sunt patroni. Pentru că şefii de sindicate sunt oameni afiliaţi unor (hai să fim cinstiţi, UNUI anumit) anumite partide şi reprezintă interesele salariaţilor numai când acestea coincid cu interesele politice. Schimbarea mentalităţii? Schimbarea liderilor de sindicat cu oameni axaţi pe interesele celor pe care îi reprezintă?

Ei, arş! Aţi ghicit.. Jos guvernul! Jos Băsescu!

Clasa politică nu se poate dezlipi de vechile obiceiuri. Minciuna, demagogia, clientela politică sunt strâns legate de clasa politică în toate statele lumii, de la şefii de trib din Africa până la SUA, Rusia şi China. La noi se mai adaugă şi nesimţirea, ipocrizia şi snobismul. N-aş spune că actuala putere e scutită de vre-un "atribut" enumerat aici. Însă nu le-aş pune lor în cârcă ani şi ani de jaf pe faţă, lene şi indiferenţă (nu vă uitaţi cu un ochi, că jaful E al foştilor şi actualilor politcieni, lenea şi indiferenţa sunt ale noastre). Sistemul dezechilibrat economic se datorează unor direcţii greşite şi unor lovituri sub centură aplicate cu mult înainte de Boc şi Băsescu. Economia a luat-o prost de la început. A continuat prost, şi-a revenit un pic şi apoi a fost construită în sus, pe fundaţii şubrede. Criza economică a fost un cutremur. Mediul privat, repet, cel care ADUCE bani la buget a suferit mult din această cauză. Sistemul bugetar s-a îngrăşat în timpul acesta. Acum nu mai are de unde să mănânce cât mânca înainte. Pur şi simplu. Dezechilibrul acesta nu se produce la nivel de contracte publice, patinoare şi autostrăzi. Economia nu s-ar relansa dacă x oameni de la putere (şi opoziţie, hai să fim serioşi) ar renunţa la contracte injuste. Nici dacă ar lua România banii înapoi de la Bechtel sau de la patinoarul de la Braşov sau chiar de la Dinu Patriciu care are o datorie care ar putea finanţa jumătate din tăierile de-acum. Problemele sunt la BAZA economiei. Să dai vina pe aceste lucruri e ca şi cum ai spune că blocul cu fundaţia şubredă se clatină din cauza turnuleţelor de la mansardă şi pentru că vecinu' de la 5 a spart un perete ca să-şi facă sufrageria mai mare. Economia se poate relansa dacă MUNCIM mai mult şi ne plângem mai puţin. Dacă agricultura se relansează. Şi se va relansa pe MUNCĂ, nu pe pomeni de la guvern sau UE. Am încercat să sărim peste etapa asta. Am încercat să trăim ca şi cum am fi muncit deja şi acum culegem roadele unei ţări construite (economic). Poate că în '90 era. Până în 2000 au avut grijă unii să nu mai fie. Acum trebuie s-o luăm mai mult sau mai puţin de la capăt.

Cum? Jos guvernul, jos dictatorul!

De ce jos guvernul? E mai bine fără? Va veni alt guvern? Se oferă cineva să guverneze în condiţiile astea de sinucidere politică? Aruncă domnul Antonescu, ca de-obicei, cu vorbe goale care sună pompos. Apoi va spune că el nu poate negocia cu Băsescu, că Băsescu e un pericol pentru ţară şi va pleca de la consultări. Aşa a făcut şi data trecută, pentru că aşa înţelege domnia sa bunul simţ. Să fugi de guvernare când nu sunt condiţii optime (dau o bere oricui mă contrazice acum, dacă moţiunea trece, guvernul pică şi vine PNL la guvernare, cu PDL sau singuri) şi să spui că un preşedinte ales de popor este un "pericol la adresa ţării", când te duci la el ca să negociezi intrarea la guvernare.

Jos dictatorul? Poftim? Care dictator? Antena 3 minte zilnic (nu că freedom of speech, minte cu neruşinare şi dezinformează). Au păţit ceva? Da, i-a amendat CNA pentru emisiunea aia idioată. Realitatea şi Antena cheamă sistematic invitaţi în emisiuni ori toţi împotriva puterii, ori mulţi versus unul singur neutru sau pro-putere. Opoziţia a politizat şi polarizat absolut orice se putea cu bani sau manipulare împotriva lui El Băse, de la curtea constituţională la televiziuni, ziare şi florărese, trecând prin muzicieni, actori şi oameni de cultură. De ce e dictatură? Pentru că Mircea Badea nu l-a dat jos pe Băse doar înjurându-l în emisiune? Unde e dictatura? Oamenii sunt în stradă împotriva preşedintelui. A chemat cineva minerii sau muncitorii din fabrici peste ei? A, nu, pardon, acel preşedinte care revărsa democraţie dintr-însul scrie cărţi acum.

E de vină Băsescu pentru toate relele din ţara asta? Dacă îl asasinează cineva brusc se vor găsi bani de pensii şi salarii în biroul lui prezidenţial? O să iasă ţara din criză? O să se schimbe clasa politică? Se vor trezi românii? Erau soluţii mult mai bune dar Băsescu & Boc au preferat să se sinucidă politic cu măsurile astea pentru că erau din fire masochişti? Nu. Au avut de ales între sinucidere politică şi economică. Au ales propria sinuciderea politică. Alţii ar fi preferat sinuciderea economică a ţării. Dar nu asta e problema. Băsescu s-a pus împotriva celor care fac şi desfac în ţara asta. Aceştia au profitat de influenţa în media şi de condiţiile economice globale pentru a-i face imagine negativă. Într-o oarecare măsură trebuie respectat pentru asta. Şi, contrar celor crezute de Mircea Badea şi de cei care-l ascultă, nu mă plăteşte nimeni să-i fac "campanie". Nu s-au furat bani de la gura pensionarilor ca să mi se dea mie să scriu pro-Băsescu. Nici măcar n-am scris pro-Băsescu. Numai că n-am scris contra. Nu-s la modă, ştiu.

Atunci care e sensul campaniei de presă, mişcărilor sindicale şi al moţiunii? Bătutul câmpilor? Nu. Oamenii trebuie să facă ceva de banii pe care îi iau. Mă refer aici la presă şi la liderii de sindicat. Opoziţia face, ca de-obicei, gargară şi orice împotriva puterii. S-au lansat formule precum "genocid social" şi "chioru' şi piticu' i-au luat pensia lu' bunicu'". "Genocid"? "Vor muri zeci de mii de oameni"? Pentru Dumnezeu, li s-ar lua 15% din pensii şi 25% din salarii pentru 6 luni! Nu vor fi împuşcaţi! Vor strânge cureaua, vor strânge din dinţi. Nu e bine, nu e normal, dar nu e genocid! Alţii o fac de mult. Cei concediaţi din sectorul privat ce să mai zică? Ce să mai zică cei care aveau rate şi copii mici şi nu mai au loc de muncă din cauza crizei? Parlamentul are sloganuri. Soluţii? Muncă? Să scoată legile importante mai repede? Să discute măcar ceva relevant în parlament? A venit opoziţia cu vreo lege care să ajute economia? Cu o idee măcar? Nu. Bate vântul în parlament când nu e vorba de moţiuni de cenzură. Drumuri peste drumuri la televiziuni şi Curtea Constituţională. Înainte de Băsescu voi ştiaţi că există Curtea asta? Nici dacă avea gardul roşu şi înalt de 2m n-o ştia nimeni. Acum orice lege e contestată acolo. De ce? Pentru că aşa înţeleg unii să facă opoziţie. Contestăm totul peste tot. Bune, rele, utile, inutile, urgente, vitale, le contestăm şi tergiversăm, că de-aia suntem în opoziţie. Până nu se va trece de această mentalitate, legile în ţară vor fi scoase rar, tardiv şi prost. Legile nu se discută obiectiv, clar şi cinstit. Se discută politic şi după interesele personale. Acesta ne este parlamentul. Şi, din nefericire, soluţia nu este jos guvernul, jos Băsescu.

PS: Sincer, nu cred că vrea cineva picarea guvernului în afară de cei intoxicaţi de (propriile) declaraţii şi presă. Îmi doresc să cred că toate astea sunt doar praf în ochi şi demagogie menite ca la următoarele alegeri lumea să zică "în sfârşit scăpăm de Băsescu şi de Boc, că mult i-am mai urât!".

PPS: Mi-au spus două persoane cu opinii clare împotriva puterii că Realitatea s-a dat cu Băse (într-o formulare muuult mai puţin elegantă). M-am uitat 2h la RTv. Nu-s nici măcar neutri. Sunt la fel de anti-Băse ca la alegeri. Pro-Băsescu nu mi s-a părut decât B1 şi nici ei tot timpul. Poate o fi şi OTV, dar n-am avut răbdarea să mă uit suficient. Oricum, Băse e dictator, da? Există o televiziune din 15 care-i ţine partea.

* După mintea UNORA (care aproape au ajuns la putere) aceste impozite ar trebui crescute pe timp de criză, ca să le fie viaţa şi mai grea celor care ADUC bani la buget. SINGURII care aduc bani la buget. Un deştept umflat cu pompa ca viitor genial premier, primar, fost profesor de fizică, iz german, îl ştiţi, zicea că sursă sigură de venituri la buget sunt bugetarii. Păi da. Că dacă DIN buget tu le dai 1000 de lei şi le iei înapoi din ei 300 ca impozite şi cotizaţii, bugetul câştigă 300, nu? Logic. Omul acesta era să ne fie premier!!

** Pentru că altfel ar avea, mititeii, rezultate slabe! Păi sunt 2 posibilităţi, dacă elevii au rezultate slabe, e vina profesorilor (care, astfel, şi-ar acoperi spatele unii altora) sau a elevilor. Dacă e a elevilor, ar trebui UN an, în un singur an, să se dea bacul pe bune. Fără nici un fel de şpagă, fără nici un fel de copiat. Dacă se vrea se poate. Punem pariu că anul următor 70% din elevi ar fi MULT mai bine pregătiţi şi n-ar avea nevoie să copieze ca să ia un 7, nu un 5? Dar tare mă tem că nu e vina doar a elevilor.

***Care nu se impozitează ca orice alt venit în ţară, nici măcar teoretic, pentru acei minunaţi şi iluştri domni de la sindicate au luat foc când au auzit de aşa ceva

^ Dintre toţi, îi înţeleg doar pe pensionari (eventual şi pe poliţişti, jandarmi, pompieri - oameni care îşi riscă viaţa în fiecare zi şi care îşi merită banii clar şi fără nici o discuţie). Ei n-au nici o vină. Dar poate aceiaşi pensionari ar trebui să le mai dea coate celor sănătoşi care iau pensii pe caz de invaliditate. Celor care lucrează la negru şi iau ajutoare de şomaj. Propriilor copii pe care i-au crescut şi care acum taie frunze pe lângă birturi (vorbim de mediul rural, v-aţi prins) în loc să muncească. Dar e mai uşor să-l critici pe Băsescu decât să te uiţi la propria familie, prieteni, cunoscuţi etc.

^^Să treacă careva pe la Copşa Mică sau prin zona Călan-Hunedoara-Deva şi să zică că nu-i aşa.

^^^ Neînceperea Urmăririi Penale - adică omu' e curat ca lacrima.

Păcăleala lui Dorel

2010-04-03T08:10:00.000-07:00

Tragedie în un act, 4 scene şi mulţi nervi

Scena I

Autobaza RATUBdV* Uriaş, 00:05, schimb de ture

Dorel (ieşind din tură): Bă, Mitică, (uitându-se la ceas şi dându-şi seama că s-a făcut 1 aprilie) io mîine nu vin la servici.
Mitică (fumând la poartă, un pic mahmur): Pă’ dă ce, bă, Dorele?
Dorel (mândru de idee): Iete fac grevă.
Nea Nelu’ (meşter, decan de vârstă, auzindu-i de la distanţă): Şi din ce-o faci, mă? Iar vrei să ţi-o iei de la Porcu’**?
Dorel (ţipând ca să fie auzit): Pă’ ce, bă, numai’ ăia de la metró? L-am auzit azi pe alde Gâdea în reluare că urmează diposni.. concedieri şi că ne taie leafa şi eu intru mîine în grevă şi gata. (zâmbind satisfăcut de găselniţă) şi-aşa nu ne mai lasă cu ore suplimentare.
Mitică (iritat de vocea lui Dorel): Hai, bă, plimbă greva mai încolo, că mă doare capu’!
Dorel: Védeţi voi mîine! Al dreacu’ să fiu dă’ nu fac grevă! Hai sictir!
Mitică: ‘te-n mă-ta.
(Nea Nelu’ salută din cap, aprobând răspunsul lui Mitică din priviri; Dorel pleacă; Mitică se apropie de Nea Nelu’)
Mitică: Nelule, ce zice acesta? S-a zis ceva pe la sândicat de grevă şi ăsta face mişto de noi că nu ştim?
Nea Nelu’: Ce-ai, bă, te-ai dilit? Nea Tibi deja e la ţară, şi-a luat liber, a plecat azi la prânz, l-am ajutat eu să suie nişte lopeţi în gip.
Mitică: O fi ceva cu dispobinilităţile astea?
Nea Nelu’: Bă, parcă zicea Vrânceanca ceva zilele astea, ăştia vor şi pieile dă pă noi.
Mitică: Da, bă, Nelule, tu ştii că io dupe cinşpe ani numai’ opş’pe bulioane iau. Fi-miu ia 30, după 6 luni.
Nea Nelu’: Pă’ dacă nu te-ai ţinut de şcoală ca’ fi-tu.. el are facultate, d-aia ia, ăla ştie să facă ceva.
Mitică: Şi ce, bă, Nelule, io nu ştiu?
Nea Nelu’: Da, Mitică, ştii să conduci troleu’ şi să schimbi uleiu’ la autobuze, cre’ că te chema Tatulici să te premieze dacă n-aveai dintele ăla lipsă.
Mitică: Dă-i dreacu’ dă dentişti, Maricica şi-a făcut cu treij’ dă meleoane, dă unde atâţia bani?
Nea Nelu’ (ignorându-l): Oare prostu’ ăla chiar face grevă? (încet, ca pentru el) Nu zice rău, dacă ăştia chiar încep să dea afară, cu mine încep (tare) cu mine şi cu nepot-tu, ăla de la ţară, de l-ai adus anu’ trecut.
Mitică: Da, bă, Nelule, e băia’ bun, nu prea le are cu cartea, cititu’, el aşa, da’ e băia’ bun. (merg amândoi spre autobază) Poate nu zicea rău Dorel, să punem de-o grevă…

Scena II

Aceeaşi autobază, ora 3:00

Mitică (vizibil afectat de discuţii îndelungate şi o oarecare cantitate alcool): Salarii mici, acu’ vor să ne dea afară pă toţi!
Nea Nelu’ (în mijlocul discursului): şi cum nu vine de la sindicat, n-are cin’ şi dă ce să zică că e politică!
Voci diverse: Aşa e; Bine zici matale!
Marcel (mecanic auto, întreţinere, turmentat): Şi mai zicea Grecu aia că la alţii de sus le creşte, numai’ nouă ni le scade! Are dreptate Dorel!
Mitică: Care grecoaică?
Voci: Dorel are dreptate! Facem grevă! Grevă! Gre-vă!

Scena III

Ora 4:30, ajung şoferii la poartă; se aud voci agitate dinăuntru

Ion: Gheorghe, ce s-aude? Iar ne batem cu taximetriştii?
Gheorghe (somnoros): mai degrabă meci..
(vocile încep să se distingă, vacarmul devine treptat un cor pe 15 voci: „Gre-vă! Gre-vă!” şi, sporadic, „Do-rel!”)
Ion: De unde meci, dimineaţa, e grevă!
Gheroghe: Ce grevă, bă, că nea Tibi e plecat, dacă venea de mai sus nu pleca el!
Ion: O fi spontană!
Gheorghe: Ca mă-ta aseară, de unde atâta grevă spontană!
Ion: P-a mă-tii, uite că e!
Gheorghe: Şi facem şi noi? Nu se supără Porcu’?
Ion: Bă, io n-am chef de muncă azi, bag ceva în Porcu’, hai dreacu’, bem o ţuică, ştiu io unde e deschis acum.
Gheorghe: Chef n-am nici io, ia stai să-l sun pe Vasile, de la Pruneşti, de la tramvaie, să-i zic şi lui.
Ion: Da, hai că-l sun şi eu pe văr-miu Nelu, de la Valea Neajlovului din Drumu Tarabei.
(Din vorbă-n vorbă, din Mokia în Mototorola, întreg Brăniştariul din Vale intră în grevă spontană a transportului de suprafaţă)

Scena IV

(întuneric, se aud claxoane, înjurături la adresa RATUBdV, frânturi de reportaje despre grevă; intră, luminat, Dorel, vesel, abia trezit din somn şi ajuns la muncă printre blocuri)

Dorel (fără să-şi dea seama că e singur): Bă, ce v-am păcălit asearăăă! Păcăleală de1 aprilie! Ioane, Gheorghe, toţi sânteţi pe traseu, bă? Aloo! Unde sânteţi, bă?
(apare un trecător şi ţipă peste gard „’tu-vă în gură, ’rea-ţi ai dreacu’ cu Geoană şi cu sindicatu’ şi cu greva, ’tu-vă morţii şi răniţii..”)
Dorel (dându-şi seama că e singur): Grevă? Ce grevă? (dumirindu-se) GREVĂ! Era păcăleală, bă! Băă..
(cortina)

*Regia Autonomă de Transport Urban Brăniştari din Vale

**Nume de alint pentru şeful de tură, datorită gabaritului şi unor oarecare asemănări de ordin tehnic

Lasând la o parte cadoul de 1 Aprilie, vă urez cu drag un Paşte fericit şi să vă aducă iepuraşul tot ce vă doriţi şi ce vă trebuie şi nu chiar tot ce vă doresc televiziunile (greve, crize, diposnibilizări etc.)

Sinteză alegeri, candidaţi, partide. GATA.

2009-12-04T06:14:00.000-08:00

Ultimul blog electoral - rezumat al campaniei şi concluzii.

Nu vreau ca blogul meu să se transforme într-un "Fortzza Băse!", dar obstinaţia cu care tabăra cealaltă a încercat să coalizeze absolut orice capital de voturi sau imagine posibile mă face să fiu pro-Băse într-un mod atât de evident, încăpăţânat şi enervant. Mă enervez şi pe mine,dar până duminică asta e, şi acesta e oricum ultimul meu post electoral. M-am gândit mult ce să scriu în el şi am ales să fac o prezentare pe scurt atât a Preşedintelui* acestei ţări cât şi a celor trei crai de la răsărit. Trei au vrut să fie, pe toţi trei îi luăm în considerare. Împreună cu partidele lor, desigur. Fiind un post destul de lung, dacă nu aveţi răbdare să citiţi, puteţi trece direct la concluzii.

Să începem în ordinea volumului de informaţii concludente (adunate din ştiri, site-urile personale ale candidaţilor, etc.).

Klaus Werner Iohannis
Primarul Sibiului din 2000
Preşedintele Forumului Democrat al Germanilor din România
Profesie: profesor de fizică (la nivel preuniversitar)

Domnul Iohannis a avut două declaraţii mari şi late (în care să nu fi repetat ceea ce tocmai spuseseră domnii Geoană şi Antonescu). În prima spunea că ar fi de acord să conducă un guvern de TEHNOCRAŢI (adică oameni fără apartenenţă politică) şi să negocieze cu toate partidele, ca independent. În a doua spunea că dumnealui nu schimbă echipa şi nu va accepta să fie premier decât dacă iese dl. Geoană preşedinte. Atât. Nimic despre viitorul guvern, nimic despre viitoare măsuri economice sau de alt fel. Nu ştiu ce aţi auzit voi, dar eu nu l-am auzit pe omul acesta vorbind EL, nu parafrazându-i pe ceilalţi doi, ba chiar am înţeles că se mai plâng ziariştii pe la colţuri că nu pot publica interviuri cu el pentru că dă numai răspunsuri monosilabice. Atunci de ce ni se propune ca premier? Pentru că e "independent" şi "curat"? Să avem pardon, independent e la fel de mult ca şi Boc, Tăriceanu sau Năstase. Curat? Rămâne de văzut, Sibiul arată frumos, n-am ce comenta, dar a fost mereu un oraş frumos, care a atras mult interes şi mai ales când a fost capitală culturală europeană a atras un volum de fonduri aproape obscen. Dacă NU arăta bine, era grav. Să presupunem că e un bun gospodar, totuşi. Despre FDGR aş spune ceva, dacă aş avea ce. Sunt un fel de UDMR cu votanţi prea puţini ca să ajungă în atenţia publicului (pe Marko Bela l-aţi pune premier dacă ar spune că e independent?).

Crin Antonescu
Preşedintele PNL
Senator PNL
Profesie: profesor de istorie (nivel preuniversitar), muzeograf

Despre domnul Antonescu nu avem ce discuta despre posibilităţi de viitor, pentru că, deşi a apărut ca fiind mare aliat al domnului Geoană, nu s-a discutat ce anume va face dânsul DUPĂ alegeri. Însă ÎNAINTE de alegeri ne interesează comportamentul dânsului. Până să devină preşedinte al PNL s-a remarcat doar printr-o absenţă consistentă de la şedinţele Parlamentului. A devenit preşedintele PNL după ce C.P. Tăriceanu a obţinut un scor mic în alegeri şi abia a ajuns în Parlament. După ce a devenit preşedintele PNL, a făcut un joc de opoziţie relativ bun, criticând absolut orice făcea guvernul PSD-PDL pe la Curtea Constituţională sau pe unde apuca. Nu e firesc şi normal, dar aşa se face politica la noi. Opoziţia critică absolut orice măsură, ca apoi, dacă se dovedeşte proastă, să poată zice "ei, vezi, noi am zis.." şi dacă era bună "am vrut şi noi să facem asta, dar nu era o variantă de lege bine redactată". Aşa a făcut şi PSD-ul când a avut ocazia. Apoi, după plecarea PSD de la guvern, PNL a făcut o majoritate parlamentară cu PSD care a avut grijă ca ţara să rămână în plină criză cu un guvern cu responsabilităţi reduse. Apoi a venit la Cotroceni cu domnul Iohannis în dinţi şi nu a vrut să accepte nici un fel de negociere. În campanie, însă, a uitat că a fost cot la cot cu PSD-ul la Cotroceni şi a început să-i spurce pe domnii Geoană şi Băsescu în egală măsură. Brusc, după primul tur, a uitat de relele pe care le făcuse domnul Geoană şi s-a aliat cu dânsul (din nou). Umblă vorba prin târg că s-a stabilit în prealabil, de comun acord cu domnul Geoană, că are voie să-l atace pe acesta în campania pentru turul I. Mai umblă vorba prin târg că domnia sa, bunul simţ în persoană, a declarat că dacă iese din nou Traian Băsescu preşedinte, îl va suspenda din nou. Adică dacă noi votăm ceva, ei îl suspendă, că aşa vor ei. Frumos.

Mircea Geoană
Preşedintele PSD
Preşedintele Senatului
Profesie: Inginer, diplomat

Domnul Geoană a fost un ambasador bun la Washington. Ce-i al lui e-al lui. Dar apoi a devenit preşedintele PSD. Hai să nu vorbim de jaful făcut de PSD înainte să vină dânsul la conducerea partidului (deşi era un partid în care dânsul şi-a dorit să intre). Să vorbim de PSD doar DUPĂ ce Năstase a pierdut alegerile. Dacă mai ţineţi minte, Geoană a câştigat şefia PSD fiind batjocorit de Vanghelie şi făcut "prostănac" de I.Ilici Iliescu. PSD a intrat în opoziţie, deşi, teoretic, câştigase alegerile. Ce a făcut PSD în opoziţie? O perioadă a fost cam singur în opoziţie, aşa că a făcut ce fac partidele în opoziţie, a încercat să pună beţe-n roate, să tărăgăneze orice lege, orice proiect, etc. Dar la un moment dat, mulţumită trădării domnului Tăriceanu, PSD s-a trezit într-o postură absolut perfectă. Era în opoziţie, deci putea să urle la următoarele alegeri "vaaai, ce-aţi făcut cu ţara!", dar, în acelaşi timp, putea să dicteze condiţii guvernului pentru a vota împotriva moţiunilor de cenzură. Nu ştiu sigur să vă spun exact CE a plătit guvernul Tăriceanu PSD-ului ca să rămână la guvernare, dar în mod sigur n-a fost "nimic" şi în mod sigur n-a fost puţin. Când a venit Băsescu în Parlament să condamne regimul comunist, parlamentarii PSD au râs alături de PRM şi au tropăit. Apoi a fost perioada în care preşedintele Băsescu a fost acuzat de neconstituţionalitate. Curtea Constituţională a spus că nu e adevărat. PSD şi PNL au zis că oamenii ăia care studiază Constituţia toată ziua nu ştiu ce vorbesc aşa că au trecut la procedurile de suspendare oricum (povestea cu cei 322). Referendumul a avut o prezenţă foarte scăzută dar un rezultat covârşitor în favoarea lui Traian Băsescu. PSD a propus apoi, când zvonurile despre criza financiară deveniseră certitudini, creşterea salariilor profesorilor cu 50%, aruncând în aer sindicatele. Parlamentul a aprobat într-un glas, Băsescu a trebuit să promulge legea. De ce? Pentru că dacă vă mai amintiţi, la legea cu uninominalul, Băsescu a trimis legea înapoi în parlament de două ori, dar a fost NEVOIT să o promulge, din cauza Curţii Constituţionale care a stabilit că n-are de ales. Dl. Geoană uită asta mereu şi-i reproşează preşedintelui promulgarea unei legi propuse chiar de către PSD. Apoi au venit alegerile. PSD-ul a tot ţinut-o, ca şi acum, cu "vaaaai, ce guvern dezastruos am avut, vaaaai, ce greu o duc românii". Desigur, a uitat să menţioneze că a ţinut respectivul guvern în funcţie mai bine de 2 ani. Au luat cât au luat şi apoi au făcut guvern cu PDL. S-au mai certat, s-au mai hârjonit, au pus-o de un acord cu FMI (era să scriu FNI, nu ştiu de ce). Şi apoi a venit momentul Nica. Dan Nica, ministrul de interne, s-a trezit vorbind că alegerile vor fi fraudate. Ministrul de INTERNE, adică cel care are acces la informaţiile serviciilor de informaţii. Un om INFORMAT, deci. A fost somat să prezinte dovezi, nu a avut, a fost demis. Distinsul domn Geoană, în loc să-i dea una peste ceafă lui Nica, că vorbeşte gura fără el, a spus sus şi tare că ei au un singur candidat la ministrul de interne: DAN NICA. Altminteri pleacă de la guvernare. A fost o cacealma, pleca oricum. Pentru că peste o săptămână urma greva bugetarilor. Au venit bugetarii în stradă după salarii, PSD a urlat că "vaaai, de ce a pus-o Băsescu pe Elena Udrea ministru" (pentru că TOT Curtea Constituţională a decis, la vremea domnului Cioroianu, că Băsescu nu are dreptul să refuze numirea unui ministru, deşi trebuie să semneze pentru ea, domnul Geoană uită ŞI asta). Deşi tot ei, apărătorii dreptăţii,l-au protejat pe Adrian Năstase în faţa justiţiei. Orice fost ministru poate fi cercetat DOAR cu acordul Parlamentului. Să vă spun cum a votat PSD-ul la dosarele Năstase? În schimb, au ieşit crescătorii de animale în stradă, deşi subvenţiile au fost plătite mai devreme şi dintr-o singură tranşă. Toată lumea a fost nemulţumită, greve la metrou, tragedie totală, cum a ajuns PSD în opoziţie. Şi în aceste vremuri vitrege, domnul Geoană vine să ne salveze. Adevărul e că PSDul în opoziţie a făcut o groază de belele, şi n-a fost bine. N-au ştiut să piardă şi să-i lase şi pe alţii să guverneze. Dar la putere ce-o face PSD-ul când s-o trezi acolo cu toată puterea şi toată presa în spate?

Şi-ajungem la Traian Băsescu
Preşedintele României
Candidat independent, susţinut de PDL (titulatura formală)
Profesie: Ofiţer maritim, Căpitan de Cursă Lungă

Ce-a făcut domnul Băsescu în 5 ani de mandat? Toată lumea zice că nu vorbeşte despre asta, că ţine secret, că iscă scandaluri ca să evite subiectul. Ei, bine, dragilor, asta o poate spune doar domnul Antonescu, care nu prea dă pe la Parlament. Pentru că Preşedintele a oferit un bilanţ cuprinzător şi sincer al mandatului său, în Parlament, pe 15 septembrie. Unde era dl. Antonescu? Probabil pe la Curtea Constituţională. Domnul Geoană, e de înţeles, a uitat şi acest discurs de 2 ore din Parlament, uitând foarte multe în ultima vreme, ca de exemplu ce a făcut miercuri noaptea acasă la dl. Vântu. Vă prezint un link cu întregul discurs, ca să nu ziceţi că vorbesc tâmpenii:
http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=11409&_PRID=ag
Bilanţul începe de la al patrulea paragraf şi este unul destul de amplu şi cuprinzător, prezentând atât reuşitele cât şi eşecurile, dar şi planurile de viitor. Presupun că domnii Antonescu şi Geoană pur şi simplu nu au găsit acest link şi nu au fost în parlament, şi nici nu le-a zis nimeni.

Vă ofer câteva citate din discurs, urmate de o concluzie a mea:

După cinci ani, românii au câteva certitudini care înseamnă tot atâţia paşi în modernizarea României:

1. România este membră cu drepturi depline în Uniunea Europeană.
2. Autorităţile judiciare competente nu mai au reţineri în anchetarea foştilor şi actualilor miniştri.
3. Cota unică de impozitare este de 16%.
4. Presa îşi ia atâta libertate câtă vrea.
5. Adevărul despre crimele comunismului a fost făcut public în această sală.
6. Două milioane de dosare ale fostei securităţi au fost predate Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.
7. Românii nu mai votează liste, votează oameni pentru Parlamentul României.
8. România a trecut proba consecvenţei în politica externă.
9. Marea Neagră, Dunărea, Nabucco au devenit oficial proiecte europene. Despre ele vorbeam în campania din 2004.
10. Preşedintele românilor nu a făcut niciun fel de compromisuri – nici măcar compromisul tăcerii - cu oameni şi structuri pe care în 2004 le considera parte a sistemului ticăloşit.
11. Avem o pensie minimă garantată şi pentru acei vârstnici care nu au contribuit la sistemul de pensii.
12. S-au simplificat procedurile pentru redobândirea cetăţeniei române şi creşterea numărului de burse pentru studenţii din Republica Moldova.

Tot după cinci ani de zile putem spune că: nu s-a realizat reforma constituţională; nu există nicio condamnare definitivă a unui înalt demnitar – şi aici este responsabilitatea judecătorilor; există încă o neîncredere a partenerilor europeni faţă de Justiţia din România; Parlamentul încă blochează unele dosare de presupusă corupţie.

Realizările şi neîmplinirile acestui mandat sunt efectul unei confruntări permanente ale forţelor reformiste din societate cu inerţia, cu obişnuinţa, cu dorinţa oamenilor de a-şi păstra privilegiile, cu interesele personale sau de grup, avantajate de vechea orânduire.

Această confruntare a atins apogeul în primăvara lui 2007. Probabil, va mai fi şi un apogeu la sfârşitul mandatului. Atunci, la doar câteva luni după ce România reuşise, în urma unor eforturi extraordinare, să devină ţară membră a Uniunii Europene, o coaliţie rapid formată a decis, ignorând legea noastră fundamentală, că Preşedintele trebuie înlăturat. În ciuda avizului Curţii Constituţionale, care a constatat că nu a existat nicio încălcare a Constituţiei din partea Preşedintelui României, o majoritate parlamentară de 75% a votat pentru suspendarea Preşedintelui ales. A fost remarcabilă şi eficienţa comisiei parlamentare, condusă de domnul senator Voiculescu, în a inventa încălcări constituţionale acolo unde nu erau.

Am convingerea că introducerea cotei unice de impozitare de 16%, pentru care am militat încă din campania electorală din 2004, pe care am susţinut-o din prima zi a mandatului meu şi chiar după schimbarea de guvern din 2008, a avut un rol crucial în creşterea prosperităţii economice din ultimii cinci ani.

Patru din cei cinci ani ai mandatului meu au fost caracterizaţi de o creştere economică fără precedent în istoria contemporană a României. Cu privire la evoluţia veniturilor populaţiei şi a creşterii nivelului de trai, Comisia Naţională de Prognoză relevă următoarele date. În perioada 2004 – iulie 2009 s-a realizat o consistentă creştere a salariilor şi a pensiilor. Astfel, salariul mediu brut a crescut de la 818 la 1901 lei, pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut de la 232 la 714 lei, iar pensia medie de asigurări sociale în agricultură a crescut de la 74 la 301 lei.

După alegerile parlamentare din 2008, am reuşit, folosind prerogativele constituţionale, să aduc la aceeaşi masă PSD şi PD-L. Poate ar fi fost mai potrivită chiar o coaliţie mai largă, în aşa fel încât să atingem cele două obiective fundamentale: reforma statului şi diminuarea efectelor crizei.

Din punct de vedere ideologic, evident că aş fi preferat o coaliţie de guvernare formată din PD-L, PNL şi UDMR. Acest lucru nu a fost posibil din cauza refuzului unor lideri liberali de a se alătura unei asemenea coaliţii de centru-dreapta. De cealaltă parte, PSD nu a acceptat prezenţa UDMR într-o coaliţie guvernamentală.

În aceste condiţii, soluţia adoptată a stat sub semnul urgenţei şi nevoii de a avea un guvern cu un solid sprijin parlamentar. În calitate de Preşedinte am acţionat pragmatic, în limitele Constituţiei, în interesul românilor, trecând peste adversităţile politice cu PSD. Am considerat alianţa de guvernare PD-L – PSD, un compromis politic necesar în interes public şi aşa o apreciez şi acum.

CONCLUZII

S-a vorbit despre mandatul Preşedintelui, doar că nu a ascultat nimeni. S-a vorbit despre trădarea Preşedintelui, până la urmă de trădat au trădat PNL şi PSD. S-a vorbit despre ineficienţa justiţiei, dar s-a dat liber la dosare de miniştri, procurorii au primit libertatea de a cerceta pe oricine, dar parlamentul controlat de PNL şi PSD nu dă avizul pentru unele dosare care le sunt sensibile. Presa este liberă. Atât de liberă încât minte şi dezinformează ÎMPOTRIVA preşedintelui. Despre starea economiei nu avem ce discuta. Până la criză "duduia" economia. Şi criza nu e vina preşedintelui. Spitalele s-au mai modernizat pe ici-colo, şcolile, liceele, facultăţile s-au mai renovat, s-au mai modernizat. Au început să mai fie absorbite fondurile în agricultură. Salariile şi pensiile au crescut simţitor, impozitele au scăzut, mediul fiscal a devenit mai coerent. Avem metrouri noi, trenuri noi, autobuze noi. Întrebarea repetată obsesiv de domnul Geoană "Trăiţi bine?" are un răspuns. DA, trăim MAI bine. Să nu fim ipocriţi. Trăim mai bine, n-o să spună nimeni, niciodată că trăieşte BINE, asta ar însemna că nu-i mai trebuie nimic şi nu va fi cazul niciodată. Domnul Geoană speculează criza economică şi o generalizează la toţi anii de mandat, lucru neadevărat, şi ştim cu toţii asta.

DA, mai e MULT de muncă şi suntem departe de a fi o ţară aşa cum ar trebui să fim. Dar e un pas înainte. E greu să promovezi o politică a ta când după un an jumate partenerul de coaliţie (o posibilitate din două) te dă afară de la guvernare şi se aliază pe şest cu opoziţia. E greu să promovezi o politică a ta când partenerul de coaliţie (cealaltă posibilitate din două) pleacă de la guvernare şi apoi îţi demite guvernul şi îţi scoate sindicatele pe care le controlează în stradă. E greu când ambele forţe încearcă să te suspende pentru că aşa au chef. Cu toate astea, am avut un preşedinte care s-a zbătut împotriva acestor manevre şi a încercat să-şi impună punctul de vedere. Mai mult decât atât, a explicat întotdeauna tot ce a făcut şi de ce. După FIECARE plecare în străinătate a făcut conferinţă de presă şi a explicat ce a căutat acolo. A avut o politică externă fermă şi onorabilă, indiferent ce spune domnul Geoană. Domnul Geoană care nici acum nu ne-a spus ce a făcut la Moscova, deşi a fost întrebat în nenumărate rânduri, inclusiv de "colegul" Antonescu.

Da, nu trăim într-o ţară aşa cum ne-am dorit. Da, Traian Băsescu nu e candidatul pe care ni l-am dorit. Da, are şi el clientelă politică a PD-Lului. Da, au primit contracte. NU, nu au primit contracte enorme cum dădea PSD-ul. Au fost decenţi cu corupţia şi cu furatul, iar ţara a crescut în timpul ăsta. Dar am văzut PSD-ul la putere mulţi ani, şi ştim ce înseamnă PSD, înseamnă Hrebenciuc, înseamnă privatizări aiurea, înseamnă baroni, înseamnă subordonarea presei, înseamnă pumnul în gura justiţiei, înseamnă subminarea economiei. Indiferent ce ne propune dl. Geoană acum. Când vor ajunge la ciolan, lucrurile vor sta altfel. Traian Băsescu, comunistul, politicianul depăşit, dictatorul, scandalagiul, anticonstituţionalul, "cel care a furat flota", a răspuns la toate întrebările care i s-au pus, cu documente, cu expertize, cu orice a fost nevoie. Mircea Geoană, în afară de partidul cel puţin dubios pe care îl conduce, în afară de coaliţia pe care a format-o cu scopul de a ne dezbina pe toţi în "pro-băsescu" şi "anti-băsescu", în afară de alianţa ciudată cu PNL-ul, atât în timpul guvernului Tăriceanu, cât şi în prezent, în afară de aceste lucruri, nu a putut răspunde nici pe loc, nici ulterior, la cel puţin două întrebări: CE a făcut la Moscova şi CE a căutat la dl. Vântu. Vizitele în sine nu contează prea mult, putea să spună că a fost la o votcă cu Putin şi un whiskey cu Vântu. Era ok.

Dar nu a făcut asta. Nu a spus nimic. Dacă acum, cu Băse suflându-i în ceafă şi toţi ochii pe el, refuză să răspundă la nişte întrebări atât de simple, dar importante, ce va face ca Preşedinte? Când, 5 ani, nu va răspunde în faţa nimănui şi nu se va afla în pericolul iminent de a pierde alegerile? Ce va plăti pentru toată campania asta enormă de susţinere? Cum îi va răsplăti pe toţi cei care l-au susţinut acum? Că doar nu credeaţi că îl susţin gratis. Trăim în România şi asta ne ocupă tot timpul, dar în afară de Mircea Badea, cine l-ar mai susţine pe Geoană aşa, doar că ar fi mai bine? Frate, frate, da' brânza-i pe bani.

*postură pe care foarte mulţi o uită de la o vreme şi-l tratează de parcă ar fi ultimul aurolac în presă - ceea ce nu este foarte civilizat sau elegant dar extrem de permis într-o ţară liberă ca a noastră (de mare dictator ce e Băsescu)

Blasfemie / Lumi paralele

2009-12-01T08:45:00.000-08:00

Pe 1 DECEMBRIE, ziua naţională, distinşii domni Geoană, Antonescu şi Iohannis s-au întâlnit cu distinsul primar al Timişoarei (aflat la ultimul mandat, probabil, după ziua de azi) pentru a semna "Pactul pentru Timişoara". Ce înseamnă asta? Că după ce ajung primele trei domnii la putere, or s-o ajute pe a patra cu sprinjinirea proiectelor din oraş, iar primarul îi va susţine la alegeri. Desigur, un târg normal şi firesc, bănuiesc că proiectele celorlalte oraşe nu vor fi sprijinite, conform logicii acesteia.

Trecând peste logica de troc electoral medieval, trebuie să pun un semn de întrebare mai mare: CINE, în prostia lor de consilieri (americani, probabil) i-a pus să se ducă la Timişoara?! Din TOATE oraşele din ţara asta, TIMIŞOARA era ULTIMUL oraş în care trebuia să vină Geoană! ULTIMUL! Timişoara nu va uita niciodată cine e în PSD, şi nu-i va ierta acordul acesta primarului. Oamenii au ieşit în stradă, nici nu era greu de prevăzut, ştiam asta de aseară, când am auzit anunţul cu ce se va întâmpla azi. Era imposibil să NU iasă. Aşa că domnii au prevăzut un miting PRO-Geoană (nu ştiu dacă aţi urmărit imaginile, dar erau majoritatea pensionari şi/sau oameni de colorit şi ideologie politică îndoielnice). De bătut nu s-au bătut, nu vă uitaţi în gura ştiriştilor*.

Mai mult decât atât, au apărut afişe cu ceva de genul "o dată la 20 de ani, Timişoara debarcă dictatorul". Primarul Ciuhandu a spus că "cine votează Băsescu, votează comunismul". L-am auzit pe un nene (Radu Sârbu) de lângă Ciuhandu spunând că însuşi Corneliu Coposu a fost de acord cu pactul ăsta(?!?!?!). Am văzut comentarii "Sper ca instituţiile statului să se comporte corect, ca să scăpăm de comunisto-legionarul (!!!) Băsescu şi mafia PDL". POFTIM?! Trecem peste tupeu, necromanţie, blasfemii la numele oraşului şi prostie evidentă. Deja am depăşit o limită. Un prag psihologic. Oamenii ăştia nu trăiesc în altă Românie, trăiesc în altă dimensiune. Îi aud pe susţinătorii lui Geoană-Crin-Klaus şi parcă mă uit la un film. Prost. Votăm Geoană ca să scăpăm de taxe? Votăm Geoană pentru că Iohannis este om bine văzut în cercurile de afaceri din Germania? Votăm Geoană pentru că BĂSESCU e comunist (sau legionar. sau ambele. până duminică, probabil şi terorist)?

VOI VORBIŢI SERIOS?! Eu tot sper să aud un "haha" care să-mi dovedească ironia celor spuse şi faptul că pământul încă se învârte cum trebuie. Dar nu-l aud şi mă simt în alt univers. FRATE, Geoană cu PSD-ul lui e RESPONSABIL pentru taxele mari la firme, asta înseamnă politică de STÂNGA! Vrem un premier care să se aibă bine cu oamenii de afaceri din Germania? ASTA vrem noi cel mai important de la un premier? Nu contează cine-l susţine, cu ce ideologie vine, contează cum e văzut în cercurile de afacerişti străini?! Atunci de ce Mr. Klaus? Hai să-l punem pe Guru Bivolaru (no offence pentru yoghini) premier, că se are bine cu yoghinii din toată lumea! Sau hai pe George Copos! Sau Taher! Sau poate vine Berlusconi când se plictiseşte de italience! Cât despre "votăm Geoană că Băse e comunist" hai să nu mai comentăm.. n-o fi fost Geoană în partidul comunist înainte de Revoluţie, dar a intrat în el singur şi de bunăvoie după. Şi a avut tupeul să meargă la Timişoara cu pactul ăsta!

Alegerile astea încep să semene cu cele din '46. Sau '90. Băsescu comunist? Legionar?! Nu mai sunt legionari** în ţara asta de 60 de ani! Sunt la pensie COPIII legionarilor din ţara asta.

Mai daţi-mi argumente pentru cei trei fraţi de luptă la ciolan. Mai daţi-mi argumente pentru Preşedintele Geoană, premierul Iohannis şi cine ştie ce l-or face pe Crinuşor, şi eu le pun uite-aici.

UPDATE:

"De ce votezi Băse? Vrei un preşedinte incult?" - "Nu, vreau un preşedinte dintr-un partid a cărui organizaţie principală, cea din Bucureşti, e condusă de VANGHELIE!" - hai să fim serioşi, în ultimii 5 ani cel mai de râs afară şi în ţară s-a făcut Mr. Cioroianu! ISTORICUL, INTELECTUALUL domn Cioroianu (pe care Băsescu a încercat să NU-L pună ministru, dacă vă mai amintiţi! şi au sărit toţi în sus că câr, că mâr, constituţia etc. şi a ieşit ministru. Şi s-a dovedit că Băsescu avea dreptate). Eu n-am simţit că am avut un preşedinte incult. Am simţit că am avut un guvern furat de Tăriceanu (din care era şi CURATUL Crin Antonescu) şi ţinut la putere de PSDul lui Geoană.

*Mai mult decât atât, televiziunile corporatiste au spus că au ieşit 3000 de susţinători ai lui Geoană şi doar 100-200 de oameni aduşi de PDL. A fost INVERS, fraţilor! INVERS! 200 de pesedişti adunaţi din satele din jurul oraşului şi 3000-4000 de cetăţeni care au ieşit spontan ÎMPOTRIVA imbecililor care, CULMEA, aveau de gând să iasă la BALCONUL de la Operă! Au ieşit prin spate, pe şest. Şi violenţe N-AU fost! Luaţi aici şi citiţi:
http://www.hotnews.ro/stiri-media_in_campanie-6593047-martori-oculari-3-000-timisoreni-huiduit-geoana-antonescu-cum-manipulat-televiziunile-manifestatia-din-piata-operei.htm
**Sunt câţiva ameţiţi din Noua Dreaptă (ăia cu Basarabia Pământ Românesc şi care aruncă cu pietre în cei de la paradele gay) care se pretind (neo)legionari, dar hai să fim serioşi.

P.S. It gets worse! Vadim Tudor e aliat cu Iliescu, Geoană, Antonescu şi MARKO BELA împotriva lui Băsecu. L-am auzit pe Constantinescu (EMIL!) spunând că îl susţine pe Geoană şi că Iliescu a dat un exemplu de reformare politică! POF-F***ING-TIM?! Au stat unul lângă altul la paradă ILIESCU, CONSTANTINESCU şi VADIM TUDOR! Şi cică Băsescu n-a vrut să dea mâna cu ei. Voi aţi fi dat?! Începe să-mi pară rău că nu l-am ucis pe Iliescu cu un pix când m-am întâlnit cu el la Ateneu, toamna trecută (nu, nici eu n-am vrut să dau mâna cu el). Mi-a trecut prin minte, să ştiţi!

Ţineţi minte trei cuvinte: Mircea Geoană Preşedinte!

2009-11-26T13:00:00.001-08:00

Mă uit şi nu-mi vine-a crede. Voi vorbiţi serios?!
Geoană preşedinte?! Geoană? PROSTĂNACUL Geoană? Geoană, cel cu salariile +50% la profesori? Geoană, cel cu moţiunea de cenzură? Geoană care uită toate deciziile CC* care nu-i convin şi urlă cu constituţia în mână lucruri care s-au judecat şi dovedit în defavoarea lui DEJA şi care oricum erau la mintea cocoşului? Geoană care ne face proşti pe toţi în fiecare discurs în care face abstracţie că a fost la guvernare? Geoană, preşedintele partidului comu..ahem! social-democrat? Geoană, omul lui Iliescu? Geoană care face vizite la Moscova? Geoană care e susţinut de cei mai corupţi moguli de presă şi de Dinu Patriciu? Geoană care are consilieri de campanie americani**? EL preşedinte?! De ce?

Pentru că aşa ne recomandă domnia sa liberală Crin Antonescu!
Crin, cel mai liberal dintre liberali, care l-a spurcat pe Geoană cu toate ocaziile, deşi ERA DEJA ALIAT CU EL. Da, PNL era aliat cu PSD ÎNAINTE DE ALEGERI! NU ştiaţi? Probabil că susţinerea unei moţiuni de cenzură şi a unui guvern comun nu se pune ca alianţă. Oricum, nu mai contează că aveau programe incompatibile în campanie, nu contează doctrina, stânga, dreapta, tot aia e, în fond. Ciolanu' n-are doctrină. Băse trebuie să plece, pentru că Patriciu are nişte poliţe de plătit statului român la anul. Şi dacă iese Băse trebuie să le plătească. Aşa că PNL-ul simte că ţara are nevoie de politică de stânga. Dacă şi Geoană vroia să-l tragă pe Patriciu la răspundere pentru Petromidia, probabil că Antonescu trebuia să explice cum răul cel mai mic e Vadim Tudor, sau Marko Bela. Sau amândoi. Mie, de fapt, mi-e milă de el, pare băiat simpatic, păcat că trebuie să pice de bou din cauza celor care conduc cu adevărat PNLul.

Întrebare de baraj: Dacă Băse a făcut atâtea rele pentru ţara asta, a fost un preşedinte atât de prost, un PERICOL pentru ţara asta, un RĂU atât de mare că nufărul Crin Antonescu trebuie să se alieze cu comuniştii lui Geoană, de ce în toată campania asta, în toată nenorocita asta de campanie, în care toate televiziunile au fost împotriva lui, de ce tot ce s-a spus despre el a fost derizoriu? De ce s-a vorbit de dosarul flotei (la care ţin să vă amintesc, Băsescu a renunţat la imunitate şi s-a dus în justiţie) şi BOMBA campaniei e un filmuleţ*** din 2004? Din tot amarul de rele cu care îl tot învinovăţiţi când vă gândiţi că mai bine PSD-ul lui Vanghelie, astea sunt cele mai grave? A fost omul preşedinte 5 ani! În 5 ani n-a făcut nimic mai grav de-atât? Păi dacă n-a făcut nimic mai grav de-atât, eu îl votez.

În plus, dacă i-a supărat atât de tare pe alde Patriciu, Vântu, Voiculescu (mai ales Voiculescu), Valentin Stan (mustăciosu' ăla care îl înjura toată ziua pe Băse la Antena123 pentru orice, de la vreme până la fotbal), Hrebenciuc, Iliescu, Vanghelie, Năstase... o face el ceva bine, nu?

Apropo de asta, uitaţi un articol al Rodicăi Culcer (o mai ştiţi, era şefa departamentului de ştiri de la TVR dar au dat-o afară pentru că nu făceau ştirile destul rating - not enough blood, probabil):
http://www.revista22.ro/via355a-grea-a-oligarhilor-7093.html

* Curtea Constituţională. Fraierii ăia care stau toată ziua şi studiază Constituţia ca să le explice fiecare virgulă lu' Geoană şi Crinuşor, când au ei ceva cu o lege sau cu Băsescu şi se fac că nu ştiu să citească şi singuri Constituţia.

** De-aia n-avem guvern şi şi-a băgat PSD-ul piciorul în soarta ţării. Deoarece campania lu' nea' Mircea e condusă de nişte americani, plătiţi binişor (mă întreb din banii furaţi de la ce popor est-european în care a fost PSD-ul atâţia ani la conducere) pe care îi doare în BASCĂ de ţara noastră. De-aia avem campanie fără precedent în care s-a sacrificat orice interes naţional. Mulţumim Mircea Geoană!

*** Despre care Sobi Cseh spune că e trucat, şi eu îl cred, să mă scuze toată lumea, eu pe Sobi Cseh îl cred. Şi chiar dacă nu e trucat, copilaşul e lovit cel mult în glumă. Iarăşi, să mă scuze toată lumea, mie aşa mi se pare, dacă ăla e pumn, Băse hits like a girl. Şi cum a fost marinar şi căpitan de vas, mă îndoiesc că e cazul.
http://www.realitatea.net/sobi-cseh--despre-filmul-in-care-basescu-loveste-un-copil--e-un-trucaj-ordinar_689332.html

Haide vino inapoi, să fim iar amândoi...

2009-11-18T06:04:00.000-08:00

Scrisoare către tov. Preşedinte

Ai plecat, tovarăşe preşedinte. Ai plecat! Da' pe cine-ai lăsat în urmă?? CU cine ne-ai lăsat, nea Neluleeee?! Cu cine? De ce-ai plecat şi n-ai schimbat şi matale constituţia să te alegem Preşedinte pe viaţă?!?! Pe cine ai lăsat în partidul nostru, al tuturor, să-ţi ia locul? Un imbecil cu figură de băiat deştept şi-un independent care minte mai mult ca ăilalţi la un loc? Minţeai şi matale, nea Nelule, da' matale minţeai cu STIL. Stăteai la TV o oră şi vorbeai şi nu înţelegeam nimic, şi era bine, tovarăşe! Era bine, că rămâneam cu impresia că ce-ai zis era de bine! Pe-ăştia doi îi înţelegem, nea Nelule, îi înţelegem şi mai bine nu-i înţelegeam! Unul dă jos guverne şi scoate toate sindicatele în stradă şi ne opreşte metroul (acuşi şi trenurile), altul ne promite autostrăzi suspendate şi curăţenie în Herăstrău, da' ne dă moşi crăciuni şi ne vorbeşte de moralitatea lui de independent (sfătuit de tov. Cozmâncă, desigur). Nici un strop de stil, nici un pic de clasă politică! Unde eşti tu, Nelule, să mai chemi minerii şi apoi să ieşi învigător că i-ai trimis acasă? Unde eşti tu, Nelule, să ne plimbi prin meandrele concretului până ne pierdem şi uităm de pensii, salarii, drumuri, şcoli şi spitale? Vino înapoi şi fi-ne preşedinte, nea Nelule! Noi pe matale ştim să te votăm!

În altă ordine de idei, post electoral (angry).

Social-democraţia nu mai există. Dreapta e ruptă-n două. Presa sfidează orice bun simţ şi obiectivitate. Era proastă oricum, dar acum e de-a dreptul penibilă. Totuşi. Noi pe cine naiba să mai votăm? Ar fi Remus Cernea, dar o să ziceţi că zic de el numa' că e "roacher". Mai e şi ecologist. Asta e de bine. Dar ce-o să facă el ca preşedinte?Habar n-avem, că tot cu borfa..ahem! DOMNII din Parlament trebuie să trateze.

În schimb, ŞTIM cu toţii că NU votăm cu Băsescu. De ce? A..păi asta nu ni-i foarte clar (mic sondaj de opinie între cunoscuţii mei: toată lumea are ceva cu el, da' nu prea ştie nimeni ce anume). De ce nu ni-i clar? Pentru că nu spune nimeni nimic efectiv! Toată lumea vorbeşte de rău de Băsescu. El e de vină pentru criza politică, el a adus ţara în situaţia asta "dezastruoasă" şi n-a făcut nimic pentru ţară. Asta e placa tuturor. Mai sunt şi afişele alea "ironice" cu "Trăiţi bine?". Da, ipocriţii lu' peşte. TRĂIM BINE. Trăim MAI bine decât până în 2004. Nu trăim în Elveţia, n-o ducem ca-n Suedia, dar trăim MAI bine. O să ziceţi că trăim mai bine pe munca noastră şi a părinţilor noştri! Corect! Da' până în 2004 nu munceam(u)? Câte telefoane aveţi? Laptopuri posedaţi? Maşini noi pe toate drumurile, nu mai sunt gropi ca pe vremuri (mai sunt, e drept, dar NU ca pe vremuri), parcuri avem mai curate şi mai sigure decât înainte, în 2004 era UN mall în tot oraşul, acum câte sunt? Le mai ţine cineva socoteala? Da' Băse n-a făcut nimic pentru ţară. O să ziceţi că nu le-a făcut el. Da! Da' ce-aţi fi vrut să facă? Ce reproşuri aveţi să-i aduceţi?

Că vorbeşte urât în viaţa privată când îl înregistrează illegal jurnaliştii? Să avem pardon. Alţii vorbesc urât când vin în emisiuni la TV (vezi mr. Independece Day). Mai ţineţi minte când l-a făcut taliban pe Raed Arafat*? În direct, la TV. Pe vremea când era membru în partidul ăla de unde-i e stafful de campanie, dar cu care nu mai are nici o legătură, desigur. Mai ştiţi centrul vechi? Străzile alea pe care le decopertase Videanu? Acolo ar fi trebuit curăţate ruinele catacombelor şi acoperite cu sticlă, astfel încât să trecem pe deasupra lor şi să le putem vedea. A venit domnia sa independentă şi a sistat lucrările. Nu a acoperit cu nimic, ca să impiedice degradarea (venea iarna), doar a sistat lucrările şi gata. Apoi, după ce degradarea era completă, a acoperit frumos cu beton şi gata. După ce un an de zile s-a mers prin centrul vechi pe nişte podeţe şubrede de lemn (şi cine ştie cât au costat lucrările). De ce toate astea? Întrebaţi-l pe domnul primar, care apare peste tot şi spune că se fac valuri ca să nu se vorbească de mandatul lu' Băse. Dar de al dânsului când vorbim?

Criza politică?
El e de vină, desigur. Mai ţineţi minte când PNL-ul i-a dat jos de la guvernare pe PDişti şi a rămas guvern MINORITAR 2 ani şi ceva, susţinuţi în parlament de PSD? PSD, ăia care zic acuma de guvernul trecut că a fost dezastruos şi groaznic. PSD, cei care au ţinut guvernul ăla acolo. Acum, după alegerile trecute, s-a făcut guvern nou. Tăriceanu a vrut el MUSAI premier, aşa că nu s-a putut trata decât între PSD şi PDL. Ce-a făcut PSD-ul? A intrat în guvern, şi-a pus oameni pe unde a avut nevoie, şi-a trecut numele pe câteva legi şi-apoi s-a cărat în opoziţie. De ce? Pentru că aşa a vrut domnul Geoană**. Pentru că nu puteau scoate sindicatele în stradă împotriva propriului guvern. A observat cineva că PSD a plecat de la guvernare cu câteva zile înainte să înceapă toate manifestările? Măi, ai naibii ciobani, pensionari, poştaşi, poliţişti, profesori şi medici, cum au început ei s-o ducă rău FIX după ce a plecat PSD-ul. Până atunci trăiau bine.

Apoi, ce s-a mai gândit domnul Geoană? Că dacă tot veneau ăia de la FMI înapoi să vadă ce mai facem, ar fi o idee să nu găsească pe nimeni la Palatul Victoria. Aşa că a băgat frumuşel o moţiune de cenzură, că nu se poate să rămână guvern MINORITAR*** la putere. În vremea lu' Tăriceanu era important să aibe ţara guvern, aşa că a votat mereu împotriva moţiunilor de cenzură. Acum nu mai era important. Era doar criză economică, erau zvonuri de epidemie de gripă şi venea FMI-ul să ne întrebe cum mai stăm cu tema pentru acasă. Nu mai contează nici bugetul pe anul următor, nu mai contează nimic. Guvernul trebuia să pice pentru că a făcut numai lucruri rele (guvern din care a făcut parte şi partidul domniei sale).

Şi, într-un final, toată tevatura cu premierii. În 2004, dacă mai ştiţi, a fost o situţie similară cu majoritate PSD-UDMR-PC care cerea ceva, PD-PNL altceva. Şi Băse l-a pus pe Tăriceanu premier şi s-a format altă majoritate decât s-a prezentat la Cotroceni pentru CONSULTĂRI. Şi atunci PSD-ul a făcut gură că câr, că mâr, constituţia, etc. Şi Curtea Constituţională a zis că textul
e clar, preşedintele desemnează pe cine vrea el. Acum Geoană se face că a uitat şi iar ţipă cu constituţia şi că majoritatea a ales un premier, pe primarul Sibiului. Să avem pardon, l-au ales, dar nu era dreptul lor. Eu l-am votat pe Băsescu preşedinte ca să pună EL guvernul, nu ca să pună ce-i dictează Parlamentul. E dreptul lui să pună pe cine vrea. Geoană urlă că Băsescu e iresponsabil că nu pune pe cine vrea el premier, Băse urlă invers, că parlamentul e iresponsabil că nu votează un guvern, că e criză. Dar e o mică problemă de logică. Băse are DREPTUL să aleagă premierul. Geoană nu.

Ce probleme mai are lumea cu Băse?
Cică vrea să dizolve parlamentul. Nu că aş avea ceva împotrivă, dar a spus clar că nu. El vrea doar să fie pus un guvern şi-atât. Scăparea lui Hayssam? Aici presa dă dovadă de-o lipsă de scrupule fantastică. Şi prostie. Între state, la nivel înalt, există nişte acorduri. NEoficiale. Pe care le fac toate statele. Scăparea sirianului a fost parte dintr-un acord de acest fel (care implica trimiterea acasă a unor cetăţeni români, într-un moment sensibil acolo). Un "favor" între preşedinţi. Se întâmplă peste tot şi NU se vorbeşte despre asta. Presa noastră e proastă, dar plătită bine.

Şi cam atât. De-asta nu-l mai vrea lumea pe Băse. Că vorbeşte urât în viaţa privată şi că l-a trimis pe boul ăla acasă, ca să repatrieze nişte ameţiţi care rămăseseră prin Siria în timp de conflict?

Nu. Oamenii nu-l mai vor pe Băse pentru că se uită la ştiri şi TOATE trusturile de presă sunt împotriva lui. Se practică manipulări subtile şi mai puţin subtile. Toate ca să-l dea jos. Nu vă miroase urât? Nu vă frapează că TOŢI îl acuză pe Băsescu că face valuri ca să nu se vorbească de mandatul lui, dar în timpul ăsta puteau EI să vorbească despre mandatul lui? Azi s-a vorbit toată ziua despre ce moderatori nu erau şefii de campanie de acord să pună la "confruntarea" de la TVR. Dar timp de vorbit despre mandatul preşedintelui nu e. Nu, nu e, pentru că nu prea aveau ce zice. Există un curent generalizat de opinie împotriva lui, absolut fără substanţă. De-asta nu ştiţi de ce nu-l mai vreţi. Pentru că vă uitaţi la ce spun ştirile despre el, nu la ce spune el. E singurul preşedinte care ne-a vorbit clar şi a explicat tot ce a făcut. Are discursuri cursive şi coerente. Doar că televiziunile nu ne arată asta. Băsescu are un discurs, noi la TV îl vedem pe Geoană vorbind despre discursul lui Băsescu. Sau auzim comentarii şi repovestiri aberante de la prezentatorii de ştiri. Obiectivitate, domnilor? Nu mai avem, s-a terminat luna trecută, poate mai aducem după alegeri.

Presa lu' peşte. Şi mă mai întreabă lumea de ce nu dau/am dat la jurnalism! D-aia!

Dacă mai are cineva ceva cu Băse, să-mi spună şi mie ce anume şi promit că scriu. Chiar credeţi tot ce vorbesc javrele alea de la televiziuni? 70% din jurnalişti ar trebui daţi afară pentru GRAVE încălcări ale deontologiei - păi dacă a ajuns Academia Caţavencu să spună că PDL-ul e PARTID-STAT?! Pardon? Cine controlează sindicatele, cine dă jos guverne când are chef, cine scoate dosare după dosare, cine controlează presa? PDL?

(Angry post over.)

*N-o să revin prea mult asupra episodului. Raed Arafat este omul care a început SMURD la Târgu Mureş, şi DOMNIA sa, dl. Oprescu, la vremea respectivă parcă ceva prin Ministerul Sănătăţii sau doar director de spital, l-a făcut în toate felurile (arab, terorist, taliban) "ne învaţă ăsta să facem servicii de urgenţă". Inutil să aduc aminte de succesul enorm pe care l-a avut SMURD şi de miile de vieţi salvate de-atunci. Da, domnu' Oprescu, ne-a învăţat.

**O să-mi amintiţi că PSD a plecat din cauza demiterii lui Dan Nica. Păi să avem pardon, MINISTRUL de INTERNE dintr-o ţară iese la TV şi spune că vor fi fraudate alegerile, apoi spune că nu e nici o dovadă, dar zicea şi el aşa... Nu. Un ministru de INTERNE nu are dreptul să spună la TV şi el aşa..NIMIC. A fost demis pe bună dreptate. Şi Geoană trebuia să pună pe altcineva.

***Trebuie să amintesc că l-am văzut pe TĂRICEANU spunând la TV că guvernul Boc nu poate rămâne în funcţie pentru că e guvern MINORITAR! HA! Ar fi aproape amuzant dacă ar fi în ţara altora.

Plictiseala şi egoismul

2009-10-29T08:17:00.000-07:00

Boooring. Aud cuvântul ăsta tot mai des. De ce avem nevoie să fim "distraţi" de cei din jur? Sunt atâtea de făcut pe lumea asta, uneori zău că eu, unul, nu am timp destul să gândesc tot ce-aş gândi. Şi totuşi atâta lume se plictiseşte. Aşa că m-am întrebat de ce. De ce un om nu mai este "distrat" şi preocupat de propriile gânduri încât nu numai că are timp să se plictisească, ba chiar are şi nevoie să fie "distrat" de altcineva? La cât egoism cultivăm, s-ar zice că asta ar trebui să ne fie ultima problemă.

Şi-atunci de unde vine plictiseala? Apetitul fenomenal pentru "nou"? M-am gândit că poate din cauza fluxului necontenit de informaţie şi "entertainment" din media şi din lumea înconjurătoare ne-am dezobişnuit să mai "şedem să cugetăm", să ne mai bucurăm de linişte şi de prezenţa unor oameni care ne plac, chiar dacă nu zic nimic interesant în momentul ăla. Voi ce explicaţii aveţi? (vă provoc la discuţie!)

Eu unul am aflat cu oarecare stupoare că romanii (ăia cu Carpe Diem, QED şi Statu Quo) nu considerau că scopul vieţii este fericirea, plăcerea sau măcar supravieţuirea. Scopul lor în viaţă era să ajute Imperiul/Republica. Adicătelea progresul soţietăţii. Adică binele comun. Da, ok, cineva ar putea argumenta că tot i-au caftit barbarii şi teritoriile cucerite şi "civilizate" tot au trecut înapoi la vechile ocupaţii "barbariceşti". Corect. Dar asta nu înseamnă că aşa trebe'.

Noi, spre exemplu, ce facem pentru societatea noastră? Luăm ceea ce ni se oferă pe tavă, ne ofticăm deseori că nu ni se oferă mai mult şi învârtim câte-o rotiţă dintr-un agrenaj enorm al cărui singur scop e să ne ţină ocupaţi.

E de mirare că ne plictisim? Cam da. N-ar trebui să avem timp. E drept, are şi plictiseala un rol important. Ne dă o idee ca un algoritm recursiv şi redundant că ar trebui să facem ceva distractiv. Că nu suntem ok dacă nu ne distrăm. Că ceilalţi se distrează şi noi nu. Nu ne integrăm. Plictisim. TREBUIE să ne ocupăm timpul cu ceva. Ca şi cum am fi închişi într-o cuşcă de hamsteri cu o rotiţă în care ar trebui să ne urcăm şi să ne învârtim; când ne dăm jos din ea, mâncăm şi ne urcăm înapoi, că altceva nu prea mai e de făcut.

De ce toate astea? Pentru că momentan n-avem cuşcă. Pentru că nici nu ne trebuie. Aşa cum am mai spus, suntem controlaţi cu ajutorul nostru, nu e nevoie de cuşti sau poliţie secretă, politică (sau a gândurilor). Vrem doar să ne dăm în rotiţă, din ce în ce mai repede. Şi când nu suntem în rotiţă, nu vrem decât înapoi la rotiţă. ASTA e plictiseala.

Cum faci un hamster să se dea în rotiţă toată ziua?

E simplu:

1. Îi place, deci nu trebuie să-i spui de două ori.

2. Îi spui, totuşi, de TREI ori, pe toate căile posibile, că rotiţa e rolul lui în viaţă.

3. Îl bombardezi cu atâtea imagini de hamsteri fericiţie pe rotiţele lor, de nici nu-şi mai imaginează ce altceva ar mai putea face; şi, în fond, fiecare îşi vede de rotiţa proprie, el de ce nu şi-ar vedea numai de a lui şi gata?Îi iei binele şi răul şi le transformi în "îmi place" şi "nu-mi place". Acesta ar fi egoismul.

Rasa umană, subjugată în trei puncte: distracţia intensă până la dezumanizare, plictiseala redundantă şi egoismul barbar. Simplu, scurt şi la obiect.

Trăieşte Clipa, partea I - Vama a Expirat, Folk You!

2009-08-03T07:53:00.001-07:00

Încep o serie de bloguri sub titlul Trăieşte Clipa, v-aş ruga/recomanda să vă opriţi asupra fiecăruia şi să cugetaţi, de veţi găsi ceva de cugetat, după fiecare, adică să nu le citiţi la foc continuu, deşi eu aşa le voi scrie.

N-o să revin iar la treaba cu marea, dar numai ce m-am întors din Vamă, de la Folk You, ediţia a V-a. Să încep cu părţile bune, festivalul, adică. În fiecare an am vrut să merg, dar abia acum am reuşit. Trei seri cu mulţi dintre folkiştii din vechea generaţie încă în viaţă, mulţi debutanţi, mulţi debutanţi consacraţi şi invitaţi speciali care nu mai au nevoie de prezentare: Tudor Gheorghe, Gheorghe Zamfir (!!!) şi (surpriză) IRIS. Ce să zic, am râs, am plâns, am cântat şi-am ţopăit, a fost foarte fain. Era şi mai fain dacă nu se auzea muzica house (clubbing, whatever) de la Expirat (!!!!) care se afla în vecinătate. Spre deosebire de Vamă, festivalul a rămas ceea ce ar fi trebuit să fie şi nu-mi rămâne decât să regret că am pierdut primele 4 ediţii.

Am mai descoperit un lucru, anul trecut, însă, dar tot acolo. Oamenii nu sunt aceiaşi în Vamă. Oamenii se duc în vamă ca să uite de ei, să se lase în voia instinctelor, să "trăiască clipa", să se îmbete şi să facă sex, să fumeze iarbă sau să aibă parte de alte narcotice, etc. Mă întreb de ce. Eu sunt acelaşi om. M-am dus în Vamă şi am fost tot eu. Nu m-am apucat de băut (ok, am băut mai mult vin roşu decât aş fi băut acasă, dar până să ajung la vre-un efect secundar), de fumat, nu mi-am găsit împlinirea sexuală în vre-un colţişor de plajă cu vreo necunoscută..am fost pur şi simplu tot eu, doar că la mare. De ce oare simţim (hai să zicem că aş fi şi eu în aceeaşi oală, sună mai bine) nevoia să fim alţii când mergem în vacanţă? E o staţiune mai...lipsită de prejudecată, dar dacă noi suntem lipsiţi de prejudecăţi când mergem în vacanţă, de ce nu suntem tot timpul? Cine suntem, de fapt? Nişte idioţi în costume gri (vorba lui Tudor Chirilă*) care merg la Mall şi la birou/şcoală, dar în vacanţă merg şi beau de sting, se tăvălesc cu cine apucă prin nisip şi apoi merg înapoi la munca sau şcoala de zi cu zi, la activitatea intelectuală, la..civilizaţie? Ne-am cam numi ipocriţi, nu-i aşa? Sau animale de vacanţă? Nu ne mai înglobăm instinctele în comportament, nu le mai controlăm, le ţinem reprimate până vine ziua de concediu/vacanţă şi-apoi facem un rampage la mare? Halal evoluţie.

În rest, a fost cald şi soare (extrem), a fost lume. Multă. Multă rău. Da' naşpa. În weekend Vama s-a transformat într-o Mamaia/Costineşti cu acte-n regulă. Întâmplător şi din greşeală, eram şi noi cu festivalul de folk pe-acolo, printre başii aruncaţi stupid în atmosferă. La Stuf acelaşi playlist, seară de seară, toată staţiunea** vuia a house şi dnb, maşini multe şi zgomotoase, până şi mini scandaluri de "trafic"***... şi nimeni nu mai asculta marea.

Muzica pe care o vroiam în Vamă, muzica pentru care venisem în Vamă, se auzea numai bine la 6-7 dimineaţa (aşteptasem răsăritul). În rest, cu ţârâitul, de prin câteva băruleţe. Asta în weekend. În timpul săptămânii e mai bine...dar dacă Vama se transformă în staţiune "mainstream" de weekend... Eu nu merg acolo cu program de uzină, să dorm seara de la 10 şi să mă trezesc dimineaţa la 6.

Nu le era suficient întregul litoral? Trebuia să ne umplem de maşini de teren, piţipoance şi cocalari şi-n Vamă! Pokemoni şi punkeri, rockeriţe bete şi uşuratice - înţelegeam, toleram, aşa e lumea, n-ai ce să le faci, le lipseşte ceva cap, suflet, bun simţ sau o combinaţie între ele. Nu era cea mai etică sau morală dintre staţiuni dar măcar it rocked. Acum nici atât.

O fi departe rău Kavarna?

* Vama - Scrisoare către Făt Frumos (Youtube)

**Mi-am dat seama că am spus, instinctiv, "staţiune". Vama nu era o staţiune, Vama era un colţ de..altceva. Nu ştiu exact ce, dar nu era o staţiune. Acum e.

***"Dă-te, bă, la o parte, nu vezi că trec?! / -Du-te dracu', nu-ţi ajunge drumul?! Acuma cobor la tine" etc.

Trăieşte Clipa, partea a II-a - Trăieşte-ţi Viaţa!

2009-08-02T13:55:00.000-07:00

Am spus în blogul anterior că suntem ipocriţi sau animale de vacanţă. Acum aş spune chiar vârcolaci. Dar de ce? Pentru că e mai simplu*? Da şi nu. Nu simplitatea e idealul lumii moderne. Motivul principal este că vrem tot. Şi vrem ACUM.

“I want it all
I want it all
I want it all
And I want it now!”
(Queen)

Vrem şi poftele trupului, vrem şi bani, vrem şi putere, vrem şi faimă, vrem şi carieră, vrem şi familie când începem să simţim apăsarea ceasului biologic. Vrem şi noroi şi stele. Acesta este idealul modern al omenirii. Glorie financiară, profesională şi biologică, cu toată mizeria sufletească/spirituală necesară. Ne pierdem inocenţa prea repede şi prea definitiv. O înlocuim cu cinism profitabil. E valabil şi pentru brute şi pentru roboţei**, din orice ramură a economiei. Brutele se mulţumesc cu bani grămadă, femei şi alcool, roboţeii asemenea, dar cu un plus de cultură şi rafinament. Dar cultură seacă. Cultură luată numai intelectual, de dragul de a avea cultură. Stimulează ceva pitici (neuroni) în plus şi dă senzaţia de distincţie faţă de brute.

La un moment dat, alcoolul devine mai rafinat şi mai timid, beţiile gălăgioase sunt înlocuite cu o stare moderată de ebrietate permanentă, femeile se transformă în nevastă (+/- amantă) şi copii, dar dualitatea continuă. Ipocrizia continuă peste ani, într-o formă familistă, deşi majoritatea roboţeilor îşi spun la un moment dat că nu vor avea familie, că nu vor să fie bătrâni, etc. Ceasul biologic începe a ticăi, rudele bat apropouri, până la urmă toată lumea ajunge în acelaşi loc, pe canapeaua familiei, regretând distracţiile tinereţii şi lipsa posibilităţii continuării lor, desigur.

Şi toate astea sub patronajul unei devize minunate pe care societatea modernă a furat-o de la o civilizaţie demult apusă.

*He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man. (Samuel Johnson)
** Făcusem AICI o paralelă între societatea modernă şi romanul 1984, asemănând clasa de jos (manelisto – spiruhareto - necalificată) cu prolii (brute) şi clasa de mijloc-superioară (9to5ers) cu partidul exterior (roboţei)

Trăieşte clipa, partea a III-a

2009-08-02T12:41:00.000-07:00

Titlul blogului anterior era „Trăieşte-ţi viaţa”. Asta încearcă toată lumea. Fiecare, în vacanţă sau acasă, la birou sau în parc, la mare sau la munte, în bordel sau acasă la amantă, la Golden Blitz sau în ultima bodegă din Tunari, îşi trăieşte viaţa. A lui.

Dacă eram o persoană religioasă, aş fi spus:
„Viaţa ta? Da’ de unde o ai? Ai primit-o. Poţi să faci ce vrei cu ea, dar ai primit-o cu nişte reguli. And it’s not bloody fine print, either. It’s a big black book with a plus sign on it. Try it, it’s a huge bestseller!”

Dar nu sunt. Nu ştiu cine, ce cărţi a scris şi de ce, nu ştiu de cine, de ce şi cum a fost inspirat, dar ştiu că am o conştiinţă care deseori se revoltă văzându-i pe alţii, uneori văzându-mă pe mine şi începe să strige. Am sentimentul că fac parte din ceva mai mare, nu ştiu dacă plan divin, o pre-programare făcută de extratereştrii în codul ADN, jocul Fortunei (care joacă table cu Zeus când nu stă la plajă în Corfu) sau pur şi simplu rasa umană (aş vrea, of, CÂT aş vrea să-i pot spune civilizaţia umană) sau poate doar poporul român. Cert e că e mai mult decât viaţa mea şi nu mi-e destul s-o „trăiesc” aşa cum se vede la TV.

Sunt atâtea lucruri rele de oprit şi lucruri bune de înfăptuit în lume că nu pot să mă uit doar la prima sticlă de băutură, ţigară sau femeie care-mi iese în cale. Şi nici numai la a doua sau a treia. Viaţa MEA trebuie să fie altceva. Nu numai să las ceva în urmă, o casă, un copil, un pom şi-o maşină ruginită. Sunt deja destule (în afară de pomi, ar trebui să plantăm cu toţii cel puţin vre-o 10-20).

Poate sunt egoist. Vreau să salvez lumea, pentru mine, pentru noi toţi, pentru urmaşii urmaşilor urmaşilor etc. Deşi sincer sper ca, dacă lumea merge pe acelaşi drum, să nu mai avem prea mulţi urmaşi. Cât să ne mai îndure şi pământul acesta de care ne batem joc?

Lumea trebuie schimbată. Şi nu oricum. Voi lăsa în urmă o idee, două, zece, o sută, voi scrie şi voi arăta ce nu merge bine şi ce e de făcut. Voi aduce aminte oamenilor de onoare şi spirit, chiar dacă nu mă vor asculta sau vor ţine minte până la primul shot de absinth. Voi lăsa mai mult decât un „Carpe Diem” scris pe cruce* cu regretul că n-a fost mai mult timp pentru ŞI mai multă distracţie, femei şi băutură. Voi ce lăsaţi? Voi cum/când faceţi lumea mai bună? Azi mi se pare o zi bună pentru începuturi.

*Tot acolo ajungem cu toţii, indiferent cât de agnostici ne dăm în faţa unei sticle sau unui joint prin Vamă.

Trăieşte Clipa, partea a IV-a - Carpe Diem

2009-08-01T14:46:00.000-07:00

Trăim în ERA Carpe Diem. Am auzit această deviză de zeci, sute de ori, moto al multor oameni. Unii mai inteligenţi decât alţii, unii pentru că li s-a părut un moto şmecher, alţii pentru că li s-a părut că e mişto să ştii 2 cuvinte latineşti. În fond, ce înseamnă asta la noi?
Înseamnă să trăieşti fiecare moment la intensitate maximă, înseamnă să profiţi de toate senzaţiile care ţi se oferă, să uiţi de ziua de mâine, că mâine poate mori* şi nu mai apuci.

Şi asta…e tare, nu?
Da. Numai că nu asta înseamnă. Carpe Diem, Seize the Day, înseamnă să nu laşi zilele să treacă DEGEABA, pentru că nu ştii câte mai ai. Şi-atunci ar trebui să treci la treabă şi să nu mai amâni lucrurile importante. Parcă nu-i tot aia.

Eh, buba e alta. Tot trăind noi clipa NOASTRĂ (din viaţa NOASTRĂ) proprie, personală şi mişto, nu numai că uităm de restul omenirii, uităm şi de soarta sufletului nostru, tot propriu şi personal. Sufletul e nemuritor, clipe tot sunt. Dacă trăim fiecare clipă la „maximum”, vom trăi 1000, 10.000, 100.000 de clipe. Dar vieţile noastre ar trebui să fie mai mult decât o sumedenie de clipe trăite la extrem.

Da, aş putea să mor mâine şi să nu mai apuc să mă mai fac praf încă o dată, pentru că azi am stat şi am vorbit cu marea, am scris trei idei şi mi-am ajutat doi prieteni fără să le cer sau să mă aştept la ceva în schimb. S-ar numi ghinion. Dar dacă aş pierde toată viaţa trăind fiecare clipă separat, profitând de fiecare distracţie posibilă…s-ar numi altfel.

Viaţa e ceea ce faci sufleteşte, e ceea ce laşi în urmă. Viaţa e ceea ce faci pentru ceilalţi. Dar ce-am înţeles noi din viaţă? Sex, drugs and rock’n’roll (sau manele, după caz). Ne lăsăm pradă instinctelor. Nu, nu suntem „păcătoşi” sau imorali fără conştiinţă. Nu. Ne trăim viaţa între iarbă şi pastile, random sex şi votcă, şi strigăm Carpe Diem ca şi cum latinitatea** ar fi un exemplu, un motiv sau o scuză. Nu e.

*Statistic vorbind, sunt mulţi pensionari în ţară şi-n lume. MULŢI. Asta înseamnă că, statistic vorbind, ai destul de multe şanse să te trezeşti mâine…şi poimâine şi răspoimâine. Adică ai putea să faci ceva mai mult decât distracţie.

**care oricum, din câte mi-aduc eu aminte de la istorie, n-a ajuns prea bine. Sper, măcar, că s-au distrat. Lot of good it did them.

Trăieşte Clipa, partea a V-a – Carpe Diem, însă eu.

2009-08-01T12:20:00.000-07:00

Am tot vorbit despre ce înţeleg oamenii din a trăi clipa. Am vorbit despre ce ar trebui să înţelegem „NOI” din Carpe Diem. Ar fi cazul să spun şi ce înţeleg EU prin asta. Ce ar însemna asta pentru mine. Ce fac EU ca să simt că trăiesc. Cum îmi trăiesc EU viaţa.

Pentru că dincolo de lucrurile pe care le fac pentru alţii, îmi permit să fiu şi eu egoist şi să fac un lucru pentru mine. Fără regrete, fără rezerve, fără teama de ceea ce va urma. Să iubesc. Şi-aşa am iubit mereu, uneori mai raţional decât alteori. Am iubit mereu fără să mă gândesc de două ori, chiar dacă ştiam că la un moment dat o să doară. Şi a durut. Şi doare şi azi. Dar a simţi (iubire şi/sau durere) înseamnă a fi om. Pentru că mai important decât orice am face, pentru omenire sau interesul propriu, trebuie să fim oameni. Chiar dacă doare. Sau tocmai pentru că doare. Atunci când iubeşti cu toată fiinţa şi oferi tot ceea ce ai şi totuşi nu e de ajuns pentru fericirea persoanei iubite, atunci, şi numai atunci, îţi dai seama că ai nevoie de o lume mai bună. Că trebuie să fii tu mai bun şi, poate, prin tine, lumea se va schimba cu un 0,00001% în bine. Nu e suficient, dar e un început. Până la a-i schimba pe cei din jur, trebuie să începi cu omul din oglindă. Şi nu poţi începe decât renunţând la cinism şi iubind fără reţineri.

Nu voi regreta niciodată că te-am iubit, oricât a durut şi oricât o să mai doară.

Rest in peace, sing in our hearts

2009-06-25T23:28:00.000-07:00

All I want to say is that
They don't really care about us.

He was just about to come back, and now he's gone for good..

Ce mai e de zis..cand am vazut stirea de dimineata, prima reactie a fost "l-au omorat!". Acum m-am mai calmat..dar ma tot gandesc ca "the powers that be" care l-au discreditat cand a inceput cu mesaje sociale (vezi "They don't really care about us", "Heal the world", "Earth Song"), in mod SIGUR nu vedeau cu ochi buni revenirea lui pe scena, intr-o vreme in care gradul de constientizare a lumii in care traim creste si scade de la zi la zi, manipulat de media. Azi suntem speriati de incalzirea globala, maine se cearta Oana Zavoranu live la tv. Azi aflam ca marile orase sunt sufocate de gunoaie, maine suntem scandalizati ca nu stiu ce rude ale lui Basescu traiesc in pragul saraciei. Guvernelor nu le pasa de populatie si "they", cei care sunt pusi sa ne pazeasca, sa ne indrume, sa ne conduca, nu sunt interesati de noi catusi de putin. Mai mult, lumea se duce de rapa. Unii din noi stiu asta, altii o simt, dar nimeni n-o spune. Nimeni n-a spus-o. Da, sigur, am spus eu in bloguri, altii prin filmulete pe youtube, prin ziare obscure, pe la Oreste prin emisiune..dar adevarul e ca NIMENI n-o putea spune cum putea el. Pentru ca orice s-ar fi intamplat cu el in viata privata, prin oricate mizerii si procese a fost tarat, cand urca pe scena, lumea era la picioarele lui. Tineri, batrani, rockeri, punkeri, houseri, clubberi (men with clubs), emos, emus, toata lumea il stia, si daca ar fi revenit, toata lumea ar fi ascultat cu si mai mare atentie. And we can't have that. Call me paranoid..call me crazy..but I'm saying it.. THEY tried to KILL Michael Jackson. THEY failed.

Omul care a schimbat si influentat generatii intregi prin muzica si dans a devenit invincibil. S-a terminat. Muzica lui va fi de-acum curata si "ei" n-o vor mai putea murdari cu acuzatii si procese si discreditari prin media. Michael Jackson n-a murit ieri. A inviat.

Parca nici nu e firesc sa ne simtim demoralizati, pentru ca MJ, prin muzica lui, a fost energie, forta. Sa te uiti la un videoclip de acum 30 de ani si sa ti se para cel mai "cool^" lucru pe care l-ai vazut vreodata..spune multe. Thriller ramane cel mai bine vandut album din toate timpurile. Din toate timpurile! Nimeni nu va spune vreodata ca MJ e vechi, demodat. Pana si pentru cel mai idiot si analfabet manelist, MJ e "foarte tare, c***e!". Nu e doar misto^. E definitia termenului. Pentru ca "foarte tare^" nu exista inainte de MJ.

^cool, misto, meserie, belea, fain, tare, beton, super tare, k-lumea etc.

LE: Earth Song. CE videoclip!! Nu-l mai vazusem de ceva vreme. CE VIDEOCLIP!!! Mai e de mirare ca au incercat sa-l discrediteze si sa-l distruga?

Urma - Lost end found

2009-06-05T16:00:00.000-07:00

Urma is back..and they sound better than ever.

Urma a revenit aseară, după aproape trei ani de absenţă (live, albumul scos în 2007 nu se pune) într-o nouă formulă, evident, fără Byron.

Sunt veseli, simpatici şi zău dacă se simte că n-au fost în formula asta dintotdeauna. Ne-au cântat melodii vechi, câteva noi, s-au simţit bine, ne-am simţit bine, a fost o seară perfectă, cu o muzică de care ne era dor şi cu un profesionalism de care ducem lipsă în peisajul dâmboviţeano-carpato-pontic.

Cu toate astea, nu pot să nu fac un pic referire la clubul Silver Church, care m-a şocat un pic, sincer. Arată ca un club de fiţe pentru manelişti transformaţi în goths. Sau vampiri. Sau ambele. Oricum, am stat destul de aproape de Mani&co. cât să pot ignora ogivele, crucile de pe jos, candelabrele, sfeşnicele cu lumânări roşii şi o incredibilă canapea argintie pe care probabil a refuzat-o Oana Zăvoranu pentru că nu se potrivea cu draperiile verzi. It was a bit creepy, though.

Aş vrea să pot pune şi un setlist aici, dar a fost acel gen de concert (pentu mine cel puţin) care se simte ca prin vis. Nu mai ştiu ordinea, nu am simţit nevoia să le notez, ştiu doar că a fost tare fain şi abia aştept să mai fie.

În concluzie, Urma s-a(u) întors, cântă excepţional şi au un nou album în lucru, numit "Lost end found" (titlu care mi se pare absolut genial).

Marea înseamnă altceva.

2009-05-04T03:02:00.000-07:00

Marea e felul naturii de a-ţi spune "life is immense, can you understand that?*". Marea este specială pentru că nu are capăt. De pe orice mal, marea nu are capăt. Marea e liberă, marea nu poate fi cuprinsă, marea nu poate fi oprită. Poate că atunci când o vedem ar trebui să ne dăm seama de limitele noastre. Mai mult, ar trebui să ne dăm seama că singura parte din noi care e legată de mare este sufletul. Sufletul care poate fi privit din orice unghi, din orice punct, dar niciodată cuprins. ASTA înseamnă marea. ASTA ne învaţă marea. Ne aduce aminte că cea mai importantă parte din noi e cea care nu poate fi desfăcută în atomi. Şi e singura care contează cu adevărat. Să-ţi asculţi sufletul, să AI suflet, asta e singura libertate. Libertatea de a şti că viaţa nu poate fi cuprinsă decât cu ceva la fel de "immense", sufletul, şi tocmai de-asta o poţi trăi aşa cum vrei.

Ce ironie că toată lumea merge la mare pentru a se dezlănţui, pentru a face zgomot, pentru a da curs tuturor poftelor trupului, pentru a fi altcineva. Cât de "mici" (şi folosesc cuvântul în cel mai rău sens cu putinţă) suntem dacă putem ignora vuietul mării care ne strigă cu atâta forţă că viaţa e atât de mare. Cât de mici suntem mergând la mare să ne "trăim viaţa" într-o ţigară, o sticlă de vodka şi o partidă de sex pe plajă. Viaţa poate fi trăită la maximum fără să bei o picătură de alcool, fără să fi tras în piept vre-un fum de ţigară şi fără să fi făcut dragoste** măcar o dată. Asta înseamnă marea, că sufletul e tot ce contează. Restul... e nisip.

*The legend of 1900 (film)
**Oare de ce nu-i mai spunem aşa? Chiar şi oamenii care pretind că se iubesc (a se citi "sunt într-o relaţie") îi spun tot sex. De ce? Ştim cu toţii. Pentru că nu e dragoste. E sex. Nobody else has a problem with that?

Revoluţie..în reluare

2009-04-08T13:35:00.000-07:00

În primul rând, hai să vorbim despre cum a început. S-au fraudat alegerile, clar şi fără urmă de îndoială.

Moldova e o ţară mică, cu populaţie puţină (se zice că ar fi cam 3,5 milioane de oameni, dar nu se ştie sigur). Din ei foarte mulţi sunt plecaţi, mulţi la studii, cei mai mulţi în România. Sunt de 8 ani sub un oarecare preşedinte Voronin. Moldova este o republică parlamentară, preşedintele este ales de 3/5 din parlament.

De istorie nu mai vorbim, deşi poate ar trebui, în curând comuniştii din Moldova vor pretinde că teritoriul ţării nici n-a aparţinut vre-odată, de drept, României, ci a fost ocupată de tirani ca Burebista, Decebal, Alexandru cel Bun, Ştefan cel Mare şi Mihai Viteazu, ajutaţi de propagandistul ăla de Eminescu. Cert e că din 1944 conducerea sovietică a făcut tot posibilul (deportări şi "importări" de populaţie) ca Moldova să devină o ţară separată de România. Din anii '90, Moldova a suferit, în mare, aceeaşi soartă ca şi România, corupţie fără margini, distrugerea economiei, emigraţie masivă spre vest (şi est).

Revenind la duminica trecută, oamenii au mers la vot. Mulţi. Au fost atât de entuziaşti încât au votat de mai multe ori, chiar. Unii şi-au adus şi rudele decedate să voteze. Cert e că la o populaţie mică, nu trebuie să falsifici multe voturi. Şi s-au falsificat câte trebuia. Nu trebuie să dau detalii, trăim în România şi nimic nu e ne nou sub soare... ci mai degrabă.. e-n reluare. Comuniştii (nici măcar n-au avut bunul simţ să schimbe denumirea partidului, măcar să fi schimbat "comunist" cu "social-democrat", că au avut de la cine învăţa) au câştigat cu mai mult decât câştigaseră în 2001 (de când sunt la guvernare).

Surprinzător? Pentru populaţia (în viaţă) a Moldovei, desigur, doar ei ştiu ce-au votat. Pentru comunişti sigur nu, ştiau ce aveau de gând să facă. Pentru noi? Hai să spunem că ne uităm la Moldova ca la un film pe care l-am mai văzut la noi, doar că la ei se tot repetă şi nu se mai termină. Treaba oricum era pregătită din timp, cetăţenii români n-au mai putut intra în Moldova (fără nici o explicaţie) încă de acum 2 săptămâni, acum nu mai au voie nici cei moldoveni să intre la ei în ţară.

Şi oamenii au ieşit în stradă. Televiziunile private n-au mai emis decât online, televiziunea publică se făcea că plouă. Telefoanele au început să aibă probleme, internetul la fel. Nu se mai permite accesul în capitală. Deşi la început paşnic, mulţumită unor manipulări de mulţimi (aici se vede că au învăţat bine lecţia autorităţile) şi diverşi intruşi în mulţime, protestul a degenerat în violenţă. Parlamentul a luat foc (era o idee, nouă nu ne-a dat asta prin minte în '89 - dar nici nu aveam parlamentul la-ndemână), lupte cu forţele de ordine, numai bine ca jurnalul televiziunii publice să aibă ce arăta în ceea ce priveşte "sălbăticia" manifestanţilor. Voronin apare la televizor şi dă vină pe elemente din afară (probabil românii ăia pe care nu i-au lăsat să intre în ţară, or fi săpat tunele, ca mexicanii) şi spune că va face uz de forţă. Agenţiile ruseşti de presă spun că manifestanţii sunt, de fapt, fascişti români (măcar n-au spus "legionari şi terorişti").

Ce lipseşte? Autobuzele în flăcări (poliţia lor nu dă semne de instincte piromane, deocamdată) şi "IMGB face ordine!". N-or fi având uzine prea multe în Chişinău, mineri sigur n-au. Rămâne armata.

Ce face UE? E "preocupată" de situaţie. A mai rămas fără gaz iarna asta, şi fără să fie în vre-un conflict cu Rusia. OSCE-ul (care trebuia să supervizeze alegerile) nu vede nimic în neregulă. Nu are nimic împotriva tuturor neregulilor din campanie, oamenilor decedaţi care au votat, listelor suplimentare pline de aceiaşi oameni, OSCE-ul nu vede nimic din ce ar supăra Rusia. Şi Rusia, dintr-un motiv pe care eu nu-l văd, şi-a făcut un scop din a chinui oamenii de pe un petic de pământ (de parcă n-ar avea destul). De ce atâta chin, de ce atâta înverşunare împotriva unei mâini de oameni care nu vor să uite că limba pe care o vorbesc se cheamă Română şi că istoria le spune unde le e locul?

Rămâne România. Avem, ca stat, faţă de fraţii noştri de peste Prut, o lipsă de reacţie incredibilă. Toţi anii ăştia, Voronin a dat vina pe România pentru tot felul de lucruri de care nu era în stare nici dacă vroia. Şi România a tăcut. Da, nu e frumos să te bagi în treaba altui stat. Dar când statul respectiv te tot atacă pentru a masca naţionalitea propriului popor...măcar un STFU peste graniţă poţi să-i arunci, în sictir. Acum nu ne putem băga, pentru că orice amestec ar confirma declaraţiile lui Voronin, care, să nu uităm, poate să ceară ajutorul Rusiei, care, parcă, a uitat o armată prin Transnistria.

Ce soluţie rămâne? Să se trezească o masă destul de mare a populaţiei încât să nu mai poată fi reprimaţi. Să iasă TOŢI pe străzi, până când Voronin nu va mai putea acuza autobuze cu protestatari români - care, mă întreb, din nou, cum au trecut graniţa, sau stau pe-acolo de vre-o 2 luni? Eu aş zice că stau acolo de când s-au născut; are şi Voronin dreptatea lui...SUNT români. Dar în buletine le zice Moldoveni.

Ca o notă de subsol, Nea Nelu' a spus că acuzarea influenţelor externe pentru protestele din stradă de la Chişinău este un semn de lipsă de receptivitate la situaţia din ţară. Uite cine vorbeşte. Uite CINE vorbeşte!

M-am săturat. / Roboţei şi brute / 1% fericire

2009-04-01T21:57:00.000-07:00

M-am săturat.

M-am săturat să invidiez nesimţiţii care trăiesc în voia "sistemului". M-am săturat să văd cupluri care trăiesc din atracţie fizică şi o oarecare asemănare de gusturi. Aşa că m-am decis să mă încadrez. În fond, la urma urmei, scopul final al unei relaţii e sexul, nu? Bine, sexul şi distracţia în general. Eventual, după o vârstă, ar trebui să existe şi un oarecare element de convieţuire. Dar eu mai am până atunci. Sunt mai tânăr decât vreau să par.
"Sistemul" poate să mai aştepte. It's about time I've had a little fun, right?

Love sucks. De-acum înainte eu nu mai pun suflet în nimic şi gata. Ce rost are să mai pui suflet? Eu am pus mereu. Şi la ce mi-a folosit? Toate au mers prost, toate s-au sfârşit prost. Eu îmi bag proverbialii bani la CEC (bank). Îmi zisese cineva la un moment dat "pai bine, măi Andrei, tu nu ştii că nu trebuie să pui suflet?!". Şi bine zicea.

So, dacă am ceva cititoare rockeriţe şi dornice de distracţie fără compromisuri şi complicaţii, vă aştept cu mare drag la o tequila sau un absinth în Hazard sau Avast.

Ei, hai că ne întindem cu gluma. Da, for once this year, e 1 Aprilie.

Mai în glumă (eu), mai în serios (mulţi alţii), ajungem la astfel de gânduri uneori.

E timpul să privim vremurile în faţă. Profeţia "1984" al lui Orwell nu s-a împlinit atunci. Nu s-a împlinit nici acum, pentru că e foarte complicat. E imposibil, de fapt, nu-i aşa? Nu s-ar putea întâmpla vre-odată! E foarte complicat să separi o parte mai mică a populaţiei, oameni care îşi reneagă instinctele, trăind doar prin raţiune (cea dictată de sistem - membrii Partidului, în carte), de restul populaţiei (proli) care trăieşte doar din instincte, manipulaţi de structurile de conducere prin mass-media bagată pe gât aproape. Artă proastă, ieftină, servită unor oameni care se preocupă de o imagine grotească a familiei (distorsionată tot prin media) şi care, pentru că n-au încotro, servesc de forţă principală de muncă necalificată sau semi-necalificată.

Nu, aşa ceva nu s-ar putea întâmpla. Şi nu se întâmplă, desigur. Partea superioară a societăţii, hai să le spunem 9to5ers, are propria raţiune şi gândeşte liber..doar că nu prea apucă, fiind tot timpul la muncă. Nu mai are timp de familie, dar trăieşte comfortabil şi are parte de joburi importante. Şi, dacă vrea, scrie bloguri pe care nu le îngrădeşte nimeni.

În schimb..partea a doua parcă începe să sune cunoscut. Toţi oamenii aceia care îşi găsesc job imediat după liceu, ajung la 25 de ani, se căsătoresc, fac plozi, găsesc o casă şi trăiesc mai mult sau mai puţin la limita existenţei materiale (unii fac şi bani buni, din care îşi iau maşini, computere noi, eventual o vilişoară printr-un sătuc pe undeva, la ţară). Toţi oamenii aceia care îşi fac curent printre neuroni deschizând (nu geamul, răilor!) televizorul, urmărind cu religiozitate "Pove(ş)tiri de noapte" şi având toate ziarele online de scandal la "favorites". Fredonează manele pe stradă sau prin maşini...citesc Libertatea în fiecare zi în metrou şi sunt liberi, şi ei, să gândească ce vor.

E bine totuşi că putem gândi ce dorim. Că putem scrie tot ce dorim. Dar nu e grav că atâţia oameni renunţă să o facă? Trăim într-o cultură a trupului şi a banilor. Cei cu carte vor bani mulţi, pentru multe chestii pe care nu vor apuca niciodată să le facă, ignorându-şi familiile de cele mai multe ori. Cei fără carte se mulţumesc cu cerinţele trupului şi destui bani cât să le poată satisface după plac şi să rămână loc şi de laudă în faţa blocului.

Nu doar noi am citit "1984". Orwell a fost un vizionar, din nefericire pentru noi. Şi a arătat exact unde ar fi greşit sistemul pe care l-a descris. Aşa că "sistemul" nostru e mai deştept. Ne oferă exact ce vrem. Orice. În cantităţi industriale. Libertate totală şi extremă, plăceri nelimitate, dar nu gratuite. Nu trebuie să ne fure vieţile, să ne îngrădească gândurile cu forţa şi cu cipuri (că tot e la modă subiectul). E de ajuns să ne transforme în brute şi roboţei. Fiecare categorie cu rolul ei. Şi noi am fost de acord. Şi ne-a plăcut. Nu mai e vorba de "dublugândit" aici. Nu gândurile sunt duşmanul "sistemului", ci sentimentele. Pentru că sentimentele ne fac oameni. Şi oamenii sunt periculoşi pentru că vor o lume mai bună, pentru că vor o lume mai cinstită. Pentru că iubirea, în "egoismul" ei, se revarsă asupra lumii înconjurătoare, pe care "ei" trebuie să o controleze. Frumos şi deştept. Dar noi oare n-avem nimic de spus? Riscurile lumii create de "sistem" sunt multe, şi ne determină, încet-încet, să renunţăm la umanitate şi să ne aliniem curentului. Să ajungem brute sau roboţei. Singura şansă e să vedem ce se întâmplă şi să ne luptăm cu noi înşine, cu şansele şi cu lumea întreagă. Câte-odată LUMEA se înşeală şi TU ai dreptate.

Aşa că hai să ne iubim, hai să simţim*, hai să punem suflet şi pasiune, hai să fim oameni şi "sistemul" nu ne va învinge niciodată. Vom fi răniţi, inevitabil, vom avea vieţi (probabil) grele şi pline de suferinţă. Poate nu vom fi niciodată invidiaţi, remarcaţi, apreciaţi de o mare parte a semenilor. Poate că nu vom fi niciodată fericiţi cu adevărat. Dar vom fi încercat. O şansă infimă devine un munte, comparată cu renunţarea. Eu unul prefer să pierd totul, prefer să fiu om cu adevărat, prefer să dau toate satisfacţiile materiei şi trupului pentru 1% şansă la fericire. Tu?

*hai să dăruim trandafiri roşii nu doar când trebuie să ne împăcăm sau e vreo zi specială, sau persoana pleacă din oraş ( :"> ), ci pentru că ei nu numai că reprezintă mai mult decât ar spune 2-3 sau 10 cuvinte, ci pentru că e şi formularea mult mai frumoasă, nu-i aşa?

On freedom.. not about politics

2008-12-21T01:44:00.000-08:00

freedom's just another word for nothing left to lose

La început credeam că acest post va fi doar despre liberate...
Dar libertatea noastră, a oamenilor care trăim în secolul ăsta (despre care se zicea că va fi religios sau nu va fi deloc - apropo..uite că nu se zicea bine. Sau se zicea? Oricum, sigur NU e religios), a devenit altceva. S-a transformat în egoism. Egoism feroce. Egoism animalic şi barbar.

Libertatea înseamnă, băbeşte, că ai voie să faci orice vrei, atâta timp cât nu deranjezi sau incomodezi pe nimeni. Prima parte a înţeles-o toată lumea. Ai voie să faci ce vrei, când şi cum vrei. Cool. Dar nu e atât de simplu. Pentru că totul în viaţă costă. Poate nu costă azi, poate nu costă mâine...poate până la urmă, dacă ai noroc, nu te costă nimic, niciodată. Pe lumea asta.

Tim Minchin spunea, indirect, că nu există motiv pentru a crede într-o viaţă următoare, în afară de teamă. Teama că ceea ce faci va fi judecat într-o zi şi că vei plăti pentru fiecare lucru rău pe care l-ai făcut pentru că nu te-ar fi prins nimeni. Pentru fiecare suflet pe care l-ai rănit pentru că îţi convenea mai mult la momentul respectiv. Sau te făcea să te simţi mai bine. Mai..liber. Ei, uite că spre fericirea lui Tim şi a întregii populaţii tinere (şi nu numai) din sfera capitalistă (şi nu numai), teama asta nu mai există. Orchestrat prin mass media sau nu, fără ajutorul bisericilor şi credinţelor discreditate sistematic, uite că teama asta a dispărut. Şi omul de rând, omul în curs de formare*, a rămas pradă propriei conştiinţe. Sau lipsei acesteia.

Poate veţi crede că mă refer la oamenii care aruncă gunoiul pe jos (sau pe geam), care dau muzica tare prin bloc sau în maşini. Care conduc pe principiul EU trebuie să trec primul, restul să aştepte. Ei bine, dacă chestia asta ar fi o boală şi societatea noastră cea înfloritoare şi "liberă" s-ar duce la doctor, aceşti minunaţi indivizi ar fi probabil urechea stângă roşie care i-ar da de gândit lui Dr. House înainte să descopere o maladie fatală care distruge inima, ficatul, plămânii şi creierul. Incomozi, stupizi, gălăgioşi şi mulţi, nu ei sunt buba. Laşi un om fără educaţie şi bun simţ să facă ce-l taie capul (a se citi "liber") şi te poţi aştepta la asta. Trebuie să te aştepţi la asta. De-asta avem poliţie şi legi. Despre ineficienţa lor vorbim altă dată.

Dar nu acolo e problema. Ei sunt primul sindrom. Libertatea asta a noastră, completă cum e ea, şi cum trebuie să fie ea, a mâncat un alt concept care ne-a scos din peşteri şi ne-a făcut să ne autoproclamăm civilizaţi. Concept pe care uneori ar trebui să-l impună societatea. Moralitatea. Înainte de comunism îl impunea biserica. În timpul comunismului era o moralitate de faţadă, dar impusă strict. Acum nu mai e deloc (impusă).

Libertatea constă în a alege felul în care ne trăim viaţa, dar şi în suportarea consecinţelor. Dacă ignorăm toate regulile vieţii civilizate, dacă uităm de valori şi principii şi de ceea ce ne face oameni, nu înseamnă că scăpăm şi de consecinţe. Liberul arbitru, as a fellow soulseeker** said, este darul care te mântuieşte sau te nenoroceşte în funcţie de ceea ce vrei.

Considerăm că orice ne face plăcere e ok, atâta timp cât e legal şi/sau nu ne prinde nimeni. Cum des le spun celor care uită, unele legi, alea universale^, au fost făcute de nişte bărboşi acum mulţi ani. Poate că nu-s toate legile perfecte. Dar marea majoritate a celor universal acceptate sunt făcute cu cap. Sunt făcute de oameni care, deşi n-aveau wikipedia şi tv şi iPod şi iPhone, erau deştepţi. Şi mai important decât asta, aveau şi dreptate, uneori. Până şi cei mai mulţi părinţi au dreptate câteodată, chiar aşa cum sunt ei, cu regulile idioate pe care noi la 16-18-20 de ani nu le înţelegem.

Ei, bine, dragii mei amatori de iarbă, alcool tare şi relaţii open ca software-ul pentru linux, nu e ok. Umanitatea înseamnă mai mult decât somn, mâncare, sex şi vicii^^. Dacă animalele ar şti să ia droguri singure nu ne-ar mai deosebi decât capacitate de a spune tâmpenii în direct la TV (se ştie că şi animalele comunică între ele). Din nefericire, suntem undeva între fiinţe spirituale şi animale. Spiritul, sufletul, call it what you will, trăieşte şi simte lumea prin intermediul corpului. Corpul are anumite semnale, anumiţi stimuli, poate fi recompensat sau pedepsit. Dar este doar un vehicul, e doar un înveliş. Trăim în simbioză cu el, trebuie să-l respectăm şi să-i oferim ce are nevoie, ca să ne putem folosi de el. Dar noi facem din asta un scop în sine. De ce? E mai uşor. Drumul e lung, sufletul se întreţine greu. E mai simplu să te îmbuibi cu fast food şi ciocolată, să nu te implici în relaţii fără altă miză decât cea fizică şi să te declari plin de endorfine şi fericit la sfârşitul zilei. E mult mai uşor să ignori ce nu-ţi convine şi să spui că îţi trăieşti viaţa. Dar sufletul are nevoie de hrană. Are nevoie de cultură, bunătate, iubire. Da, iar ajungem acolo.

În "Equilibrium", era o replică din care reieşea că omul trăieşte pentru a simţi. Agreed. Dar e nevoie de o notă de subsol. Omul simte cu adevărat cu sufletul. Plăcerile trupului, luate separat de orice implicare sufletească, nu sunt decât un bonus de la natură, ca să fie asigurată înmulţirea şi supravieţuirea rasei. Ok, poate e doar o părere personală, dar eu zic că SUNTEM DESTUI. Nu mă deranjează cei care atât ştiu. Nu mă deranjează cei de la care nu poţi aştepta mare lucru, cu toate că uneori, cu toate defectele lor de inteligenţă şi cultură, nu pot fi acuzaţi de frivolitate. Problema este cu cei care ALEG să ia calea cea mai uşoară în viaţă. E mult mai uşor să nu-ţi pese de nimeni şi să-ţi iei "doza de fericire" pe cale chimică (hormones included). Dar care mai e rostul?

Ştiu că trăim în era relaţiilor de "dragoste" fulgerătoare, în care doi oameni se întâlnesc şi pe parcursul a două ore de film (cu tot cu reclame) se "îndrăgostesc" iremediabil, fac dragoste, salvează lumea şi rămân împreună poate chiar până la final(..ul genericului). E romantic, e frumos, dar sunt emisiuni pe DDTV şi reality show-uri pe PrimaTV mai credibile. Ştiu că trăim în era în care e aproape ruşinos să fii virgin(ă) la 16 ani. Ştiu. Ştiu că o să aud multe "yeah, right!" după blogul ăsta (wait for the next one!). Şi mă simt un pic lup moralist scriind acest blog. În ultimele câteva luni mi-am pierdut calea, nu-mi mai găsesc sufletul şi am început să uit din regulile pe care am ales să le urmez. But I've started the search. And I will find my way back to being truly alive soon. When will you?

* Da, dragii mei liceeni, de voi e vorba.

** Nina

^ Ca de exemplu legile care spun că n-ai voie să pocneşti pe cineva pentru că nu poţi să discuţi raţional şi să-ţi impui punctul de vedere paşnic (de-obicei pentru că n-ai dreptate) sau doar pentru că îl urăşti că e ungur/negru/alb/verde, că n-ai voie să bei şi să conduci, să faci sex înainte de 18 ani, să BEI înainte de 18 ani (21 în state) şi alte mizilicuri de-astea.

^^ Cum avea cineva cunoscut, care sper că nu se supără, la status

Hai la vot, neamule! E moka!!!

2008-11-28T14:44:00.000-08:00

Iar votăm. Sau..mă rog, nu votăm.

După ce am văzut rezultatele ultimului sondaj Insomar* mi-am dat seama că iar nu vă pot ierta de un nou blog electoral. De ce? Păi e simplu, de la plecarea PD(-L)-ului de la guvernare, am avut un guvern PNL (mi-e jenă să-i spun liberal) susţinut de la spate (şi contra-cost, desigur) de PSD. De-atunci a fost un haos total în măsuri executive şi legislative (în parlament fiind aceeaşi majoritate, relativ), când de dreapta, când de stânga.

Din sondaj, oricât de apropiat sau depărtat de adevăr o fi (eu unul m-aş bucura dacă PRM-ul n-ar intra în Parlament, dar m-aş mira - la fel cum m-aş mira să ia PSD-ul atât - dar pe sondajul ăsta discutăm), rezultă că nici un partid nu ar avea majoritate în noul nostru Parlament uninominal**. Atunci, evident, va fi nevoie de o alianţă. Să vedem ce alianţe se pot face (vorbim doar de partidele implicate, ignorăm UDMR-ul care se va alia cu cine face guvernul oricum), UDMR+:

1. PD-L + PNL - nu se (mai) poate. Era ideal pentru o guvernare de dreapta, dar ar trebui să-l asasineze cineva pe Tăriceanu şi să-l aducă pe Stolojan înapoi unde îi e locul.

2.PD-L + PSD - eu pun mâna pe puşcă şi-l omor pe Boc dacă se întâmplă aşa, dar m-aş mira, ar ieşi cu revoluţie pentru că votanţii ambelor partide practic votează mai mult împotriva partidului rival.

LE:Şi cu toate astea...tot din vina lui Tăriceanu care a vrut el musai premier, asta a rămas singura soluţie. I'm not happy, dar Boc can live. For now.

3.PSD+PC(lol)+PNL - cea mai probabilă alianţă, dat fiind că este cea de la putere, minus PC(r) pe care nu înţeleg de ce îi târăşte PSD-ul în fiecare parlament..chiar aşa mari audienţe or fi având Antenele - nu pot să-i plătească pur şi simplu, ca pe celelate televiziuni?

4.PD-L + toată lumea în afară de PNL + PSD - (minus) PC (care iar vor abandona corabia, ca de-obicei)

Tot conform sondajului, PSD+PC(r) au majoritatea voturilor în mediul rural, în mediul urban fiind depăşiţi de PD-L, dar nu cu mult (rezultatele astea mă tot duc cu gândul că sondajul a fost comandat de PSD).

Bun, şi ce facem?

Lăsăm mediul rural să-şi exercite (cu mândrie-poate am avea ceva de învăţat şi noi de la ei) dreptul de vot şi să ne procopsească iar cu o guvernare social(ist)ă în momentul în care mediul economic are nevoie de relaxarea taxelor şi investiţii majore?

O să le "dăm o palmă" iar, stând acasă? Nu ne-am dus la vot, aşa le trebuie, netrebnicii! Sunt nişte jigodii care se vor îngrăşa pe banii noştri 4 ani! Aşa că hai să lăsăm mediul rural să-i aleagă! În fond, Tanti Marghioala are 4 clase şi votează de fiecare dată din '90 încoace! Ştie ea ce alege! Avem încredere în Tanti Marghioala! Şi PSD-ul o să ne crească pensiile, şi salariile şi or să repare toate greşelile pe care le-a făcut prezenta guvernare (pe care au ţinut-o la putere)!

Of course. Şi or să repare economia, or să rezolve criza mondială, vor face metroul din Drumul Taberei şi vor termina cu clientela politică specifică mafiei de dreapta.Dar marmota nu mai înveleşte ciocolata în staniol, că au schimbat cei de la Milka ambalajele. Dragilor, "clientelă politică" există din Evul Mediu. De asta n-o să scăpăm pentru că ţine de natura umană. Dar măcar am putea să insistăm să n-avem clientelă politică ŞI de stânga ŞI de dreapta. Dacă tot politica românească e ineficientă, măcar să nu fie şi confuză. Nu se poate guvernare şi de stânga şi de dreapta, decât în mintea creaţă a liderilor PSD (pe care se întoarce Nea Nelu' să-l conducă, aţi aflat?) şi PNL. LE: şi PDL, apparently.

Da, campania asta electorală a fost nasoală***. Da, ne-a dezgustat. Da, politicienii noştri ştiu să facă politică la fel de bine ca Tanti Marghioala. Da, ne-am săturat de politică proastă, de stânga sau de dreapta. Da, trebuie să-i taxăm. DAR NU STÂND ACASĂ! Aşa ne taxăm singuri.

For heaven's sake, avem educaţie, avem bun simţ, let's bloody act like it, alright?! Go vote.

*Sondaj Insomar - click aici

LE:Am scos linkul, oricum nu mai era relevant

**Sistem de care şi-au bătut joc cu altă ocazie când i-am "lovit unde i-a durut mai tare" şi am stat acasă victorioşi!

***Aţi văzut site-urile false despre alianţele PD-L+PRM şi PD-L + PNL, precum şi pliantele cu NOI cu VOI şi EI cu EI făcute identic cu cele de la PD-L, dar invers puse devizele? Printre multele calităţi care le lipsesc, PSD-ul nici măcar imaginaţie în campanie n-are.

Românii şi criza mondială

2008-10-31T12:10:00.000-07:00

E criză mondială. Wonderful, ain't it?

Ce face românul? Ce face mereu românul. Are grijă de fundul.. ahem, buzunarul propriu şi-atât*. Fiecare urlă “VREAU!”, îndemnat de inepţiile unuia sau altuia dintre politicieni. Un om a cărui inteligenţă a scăzut ca preţul barilului de petrol în ultima vreme (a ajuns la 64, de la 100, într-o lună) s-a gândit să dea o lege socială (că doar e la un partid de profil) care să crească salariile profesorilor cu 50%. Nu cu 10, nu cu 15, cu 50%! O enormitate, desigur, nu poţi creşte atât de mult salariile atâtor bugetari fără ca:

1. Ceilalţi bugetari să ceară vehement aceeaşi creştere, ducând la incapacitate de plată din partea guvernului
2. Să creşti mult şi brusc inflaţia, făcând majorarea ineficientă şi costisitoare pentru întreaga populaţie.

Desigur, în inteligenţa sa măreaţă, Dl. Geoană a supraestimat bunul simţ al guvernului şi celorlalte partide, contând pe respingerea legii – lucru care îl făcea mare salvator de neam, oprit de ticăloşii de la putere (pe care tot el i-a ţinut acolo în ultimii 2 ani jumate). Ei, iată că tot parlamentul a fost la fel de iresponsabil. Au votat legea. În condiţii de iminentă criză financiară (criză de lichiditate, mind you), asta a fost ideea de campanie electorală a lui Geoană. Desigur, e cam târziu să-l împuşcăm. De-aici reacţii în lanţ, ieşiri în stradă**, celelalte sindicate vor şi ele, desigur, cum, unora le dai 50%, altora nimic? Prezidenţiabilul, ce să facă şi el, n-are de ales, vin alegerile, nu poate să oprească legea (oricât ar zice alţii) pe motive financiare, asta e treaba guvernului – guvern care, desigur, nu-şi asumă responsabilitatea pentru nimic, deşi au votat şi ei legea cot la cot cu idioţii ceilalţi. Desigur, în condiţiile în care BNR încearcă să ne ţină departe de criză, parlamentul se gândeşte să pună de-o inflaţie de toamnă.
Apropos, ştie cineva ce face inflaţia pe timp de criză de lichiditate? Scade valoarea lichidităţilor existente. Cel mai rău lucru, după panica populaţiei care îşi scoate toţi banii din bănci^, adâncind criza.

Poate ca aveau dreptate cei care ziceau că în Parlament sunt prea mulţi parlamentari. Se ştie că “oamenii când e mulţi, e proşti”, lucru care se aplică şi la sindicate. Nu vă supăraţi pe mine, am tot respectul pentru profesorii care încă îşi mai fac treaba, pentru oamenii din sănătate, pentru toată lumea, de fapt. Dar te-ai gândi că nişte oameni cu educaţie n-ar cere dinamitarea economiei într-un moment atât de sensibil. Desigur, când cineva le arată sacul cu bani, oamenii uită de orice perspectivă, de orice studii economice pe care le-au făcut, alea se aplică la finanţele altora. Ce contează că asta conduce spre prăbuşirea economiei? Daţi-ne banii, nu ţara ne interesează pe noi, alţii au merţane, noi vrem majorare de 50%, nu negociem, ni-i daţi pe toţi acum! Mă întreb dacă erau şi profesori de economie acolo. Probabil că da. Merge şi zicala cu nebunul care aruncă o piatră în lac. Pentru cei care vor banii care se duc pe clientela politică şi pe salariile alea enorme din agenţiile guvernamentale, 2 obiecţii: banii din salariile alea enorme ar acoperi 0,5% din majorarea asta salarială şi la partea cu clientela politică....să fim serioşi, like that's gonna happen. EVER. Chit că se prăbuşeşte economia şi aceia ar fi ultimii bani, tot pe clientela politică s-ar duce, şi asta se întâmplă peste tot, nu doar la noi. Dacă intenţia era să schimbe sistemul, puteau alege un moment mai bun şi un motiv mai altruist decât o creştere grasă de salarii.

Şi în timp ce unii^^ nu ştiu cum să ne facă praf economia mai repede, BNR-ul face tot posibilul să salveze leuţul nostru cel de toate zilele de “agenturile străine”. Râdem, glumim, dar specula cu monedă se face de mult timp când unii mai mari au probleme şi dinamitează economii mai mici ca să-şi revină. Cum s-a făcut asta acum? Cumpărând agresiv valută fără a avea lei, pe care urmau să-i cumpere la un curs mult mai avantajos (cauzat de prăbuşirea cursului – urmăreau să ajungă la 4,2 lei pe euro) înainte de decontarea tranzacţiilor. Guvernatorul BNR (care mai are un pic si-o sa fie numit “norocul României” - şi de data asta pe bună dreptate) a retras, însă, o suma mare de lei de pe piaţă, lăsându-i pe speculanţi fără lei cu care să plătească tranzacţiile, fiind nevoiţi să vândă chiar din valută înapoi în piaţă, readucând cursul spre cotaţiile reale şi susţinând pierderi considerabile (şi meritate).

Buba vine din altă parte. Pentru că nu le-a ieşit specula, “agenturile străine” au lansat zvonuri privind fragilitatea economiei româneşti. Standard&Poor's a scăzut (nejustificat) ratingul de ţară, şi FMI-ul se dă rotund pe la toate colţurile că e în negocieri cu BNR în legătură cu un ajutor substanţial pe care cică urmează să ni-l dăruiască (from of the bottom of their loving hearts, of course). BNR a infirmat declaraţiile FMI, dar jurnalismul e la fel peste tot şi cine se uită în gura instituţiilor acreditate când zvonurile vând ziare? Cert e că e o situaţie delicată. Delicata rău. În condiţiile astea, economia noastră numai de greve şi conflicte sindicale ducea lipsă. Noroc că BNR-ul nu are treabă cu alegerile, altminteri.. după modelul parlamentarilor şi guvernanţilor...ajungea leul la nivelul monedei din Botswana, ştiţi voi care e.

*O populaţie normală, care înţelege cât de cât economie sau are pe cine să întrebe (nu putem fi toţi economişti, dar toţi cunoaştem cel puţin unul, şi asta oricum e treabă de bun simţ, nu trebuie să fii doctor în economie ca să realizezi că) pe timp de criză de lichiditate, în care băncile rămân cu banii investiţi în credite, nu-şi retrage banii din bănci, ci depune bani în bănci.
**Minunat cum sindicatele îşi aduc aminte cât de greu o duc numai în preajma alegerilor şi numai pe timpul guvernărilor ne-pesediste. Fantastic, vă daţi seama, oamenii o duc minunat 4 ani cu PSD-ul, vile, bemveuri, toate cele, vine guvernarea de dreapta, brusc sărăcesc toţi şi ies în stradă, pensionarii încep să moară de foame, etc.
^Băncile funcţionează luând banii din depozite şi investindu-i în credite. Asta înseamnă că nu au disponibili TOŢI banii din depozite. Dacă vin toţi clienţii unei bănci să retragă toţi banii din depozite, banca nu poate, contractual, să-i recupereze din creditele pe care le-a dat în momentul respectiv. Adică o bancă poate să aibă probleme minore, care se pot rezolva uşor, dar care o pot duce la faliment dacă populaţia vine şi-şi retrage brusc banii. Teoretic, asta poate păţi orice bancă. Sistemul economic depinde de bănci pentru creditare. Pe timp de crize de lichidate (ca asta), dacă populaţia îşi scoate banii pentru a-i ţine la ciorap, întreg sistemul se poate prăbuşi.
^^Până acum sindicatele şi PSD-ul (same difference) sunt pe primul loc, la egalitate, urmate la mică distanţă de guvern, toate în pericol să fie depăşite de panica şi prostia populaţiei şi a formatorilor de opinie care o manipulează (adică emisiunile de ştiri de la ora 5, florăresele din piaţă şi, desigur, Dl. Gigi - doar nu credeaţi că uit de el).

Canadian Nights in Bucharest

2008-09-22T17:13:00.000-07:00

Wow. And I mean..WOW. Leonard Cohen (pe care nu speram să-l văd vreodată, oricum) ŞI Bryan Adams. În acelaşi weekend. În Bucureşti. Oraşul care nu încetează să surprindă, de aniversarea lui (şi-a lui Leonard Cohen), ne-a suprins, for once, pozitiv.

De Zilele Bucureştiului nu prea am ce să povestesc, le-am muncit în mare parte. Le-am prins doar sâmbătă seara, în parcul Izvor. Un concert oferit de primărie (care totuşi ar putea să facă chestii mai utile cu banii), deci mult popor. Şi alt popor venit să uşureze celălalt popor de finanţe, "cinstit" (cu baxuri de diverse bauturi, chestii fosforescente şi săbiuţe) sau.. mai puţin cinstit, dar, deh, concertul de dar nu se caută la public.

De Bryan F. Adams*, ce să zic, ne-a cântat şi chestii care uitasem că sunt ale lui (:">), a fost tânăr ca-n vara lu' 69, ne-a cântat de iubiri, de nori şi de la mulţi ani. A fost un concert** romantic dar energic, un concert de rock altfel, de care câteodată uităm că există, printre Metalici şi neguri autohtone.

După concertul primului canadian celebru, a urmat un spectacol de apă, foc, laser şi artifcii, apoi încă unul de proiecţii şi artificii la Casa Poporului, folosită, într-un final, la ceva cu adevărat util (adică pe post de backdrop pentru respectivele proiecţii).

Dar, după cum se vede în poză, blogul ista este, totuşi, despre concertul celuilalt canadian celebru care ne-a vizitat acest weekend.

În primul rând, n-a fost un concert gratuit. Deci fără oameni neinvitaţi. Publicul a fost al lui. În al doilea rând, a fost o mare onoare să ne viziteze. În al treilea rând, a fost o MARE onoare să ne cânte de ziua lui.

Trebuie să recunosc că, spre deosebire de Mr. Cohen, nu am fost tocmai punctuali, spre uimirea noastră, concertul începând la timp. Noi am ajuns în timpul celei de-a treia melodii. Poate că având în vedere cine cânta ar fi trebuit să ne imaginăm că totul va începe la timp, dar..asta e, important e că am ajuns.

După Dance me to the end of love (pe care l-am ratat) şi The Future (pe care l-am prins la coadă) au urmat Ain't no cure for love, Bird on the wire, Everybody knows, In my secret life, Who by fire, Hey,that's no way to say good bye şi Anthem. Apoi o pauză de 20 de minute (understandable, totuşi) în care am impresia că trebuie să cânte Sharon Robinson (care a lipsit, dar ştiu asta pentru că scria pe un site, sincer nu i-am simţit lipsa, surorile Webb susţinându-l pe Mr.Cohen impecabil).

După pauză au urmat Tower of song, Suzanne, Gipsy wife, The partisan, Hallelujah, Democracy, I'm your man şi totul s-a încheiat în pas de vals, cu, evident, Take this waltz.

De menţionat faptul că Mr. Cohen nu a uitat nici o clipă în ce ţară se află (spre deosebire de artişti MULT mai tineri).

La primul bis (Mr.Cohen ne-a răsfăţat cu 3 bisuri destul de lungi) au fost So long, Marianne şi First we take Manhattan. Al doilea a urmat cu Sisters of mercy, If it be your will (cântat genial de surorile Webb) şi Closing Time. Deşi se apropia de cel de-al treilea ceas de la începutul concertului, Mr. Cohen revine încă o dată cu Famous blue raincoat^, I tried to leave you şi, într-un final, Whither thou goest, de încheiere.

I-am cântat şi noi, desigur, un Happy Birthday (de fapt, chiar vre-o două), la final organizatorii au venit cu 2 torturi (nu încăpeau toate lumânările pe unul singur) şi Mr. Cohen ne-a mulţumit pentru atenţie.

Tot de menţionat faptul că Mr.Cohen avea o pălărie pe care o dădea jos de câte ori ne mulţumea, atât nouă cât şi instrumentiştilor pe care îi prezenta pe fiecare cu fiecare ocazie cu care unul din ei ieşea în evidenţă cu un moment de virtuozitate. De asemenea, a fost ultimul care a părăsit scena, lucru rar întâlnit la artiştii din ziua de azi.

A fost o seară de poezie, o seară lirică, melancolică, o seară caldă, cu un Leonard Cohen cu voce inconfundabilă, chiar şi după atâţia ani de la primele înregistrări, pe care le ştiam aproape cu toţii.

Un weekend canadian, un weekend romantic, două concerte de vis, într-un oraş care ne oferă, măcar o dată la 549 de ani, câte-o supriză plăcută^^.

*Cei care au fost ştiu de la ce vine F, ceilalţi don't bother to ask, guess or Just F. Google It ;)
** Dar care am înţeles că s-a auzit groaznic mai în spate, sincer nu ştiu, de unde eram eu s-a auzit perfect.
^A revenit, iniţial (instrumental) cu I tried to leave you în timp ce un grup de fani cântau în faţă "Famous blue raincoat, famous blue raincoat" - o scurtă înţelegere tacită între Mr. Cohen şi surorile Webb - şi pe acordurile de la I tried to leave you începe brusc Famous blue raincoat spre deliciul tuturor şi abia apoi I tried to leave you (nedeturnată de această dată)
^^Parcă văd că la anul sărbătorim 550 de ani cu RBD sau 50 Cent.

Incepem bine.

2008-09-17T16:30:00.000-07:00

Şi aşa începe parcursul nostru european. Anul acesta atacăm Europa cu echipe multe, cu echipe noi, sperăm că şi cu echipe bune. Ştiam că săptamâna asta sunt multe meciuri, unele grele, unele imposibile. Aseară era unul imposibil, aveam emoţii doar la câte goluri o să ia CFR-ul. Ziceam, aşa, poate îşi dă Roma vre-un autogol în minutul 95 (la un 1-0 ţinut italieneşte, în cazul în care le era lene să joace şi trăseseră vre-o băută la o nuntă cu o noapte înainte) şi iese de-un egal. Ei, uite că n-a fost aşa.

CFR începe ezitant, Roma înscrie după o greşeală a lui Culio care a cerut fault în loc să joace - de mai multe ori în timpul meciului (semn că nu e obişnuit cu arbitrajele pe care le primesc românii in europa) - Panucci înscrie şi mă gândeam că asta a fost cu meciul acesta, să vedem ce-o face Steaua.

Dar n-am închis site-ul, din instinctul care m-a făcut in 2005 să mă uit în continuare la finala UCL AC Milan - Liverpool, deşi ţineam cu Liverpool şi la pauză m-a umflat râsul când au zis comentatorii să revenim după pauză că nu se ştie niciodată (era 3-0 pentru cea mai tare echipă din Italia, ţară în care se cam joacă un fotbal care, să recunoaştem, nu face spectacol nici de 2 lei, dar speculează mereu şi apără un gol 95 de minute cu succes). Atunci Liverpool a revenit de la 3-0 la 3-3 şi a câştigat competiţia la penalty-uri în cea mai frumoasă finala UCL din ultimii 20 de ani (cel puţin).

Dar CFR nu era Liverpool...

Cu toate astea, spre surprinderea mea şi a clientului cu care vorbeam în momentul respectiv, Culio se revanşează pentru greşeala de la gol şi înscrie în poarta lui Doni. Eh, merge şi-un 3-1, 4-1, măcar au băgat un gol şi au jucat super bine. După pauză, şoc pentru mine în birou şi printre vecinii care m-au auzit ţipând, Culio mai bagă una şi încep să cred că se poate, ca-n reclama la CEC Bank. 1-2 pentru CFR Cluj, pe Olimpico din Roma.

Totti se dezechipează şi intră în teren să-i salveze pe ROMAni. CFR-ul, însă, se apară excelent, păstrează un calm pe care eu, unul, mi-l pierdusem de mult, se apără eficient, se apără sus. Kone nu-i lasă pe italieni să atace cu toţi oamenii - că nu-l cheamă nici Dică, nici Boştină, şi dacă-l cheamă, nu se duce - Dani şi Mureşan ţin departe mijlocaşii Romei de careu, Cadu şi De Sousa sunt siguri în faţa atacurilor centrale şi centrărilor romane, Tony e inepuizabil pe margine (şi-n apărare şi-n atac), Stăncioiu e şi el sigur la post şi scăpăm fără gol. Contra-atacurile bagă spaima în Spaletti şi după câteva ocazii mai mici sau mai mari ale ardelenilor, meciul se termină cu CFR-ul in jumătatea adversarului.

N-am mai fost atât de implicat într-un meci de la meciul cu M'boro, să sperăm că Steaua a mai învăţat ceva de-atunci, poate chiar aseară, de la "mercenarii" Clujului.

Hai Steaua, Hai Rapid, Hai Unirea, Hai Vaslui, Hai Dinamo, Hai Poli (in ordinea meciurilor)!

Până atunci, BRAVO CFR CLUJ!

Scor final: AS Roma 1-2 CFR Cluj. Vă vine să credeţi?

Gânduri din tren. Căutând Craiova.

2008-08-26T11:04:00.000-07:00

Pe geamul trenului*. Another train, another blog. CFR should be paying me.

Life is too short ca să mergi cu Acceleratul de Constanţa. When travelling alone, go first class.

Just a thought. Shouldn't we praise and show respect to old buildings? Like we (better said some of us still) do old people?

Yes, there are a lot of them. Yes, I know they're kinda everywhere now, but they're like kids who like to read. You keep hearing about them, see them every now and then, but at some point, they'll vanish before we have a chance to notice. One day we'll find that we're surrounded by steel, glass and concrete and little kids who, on seeing a brick or stone house, will ask: 'Hey, what's that, mommy? Is that one of those places that people throw those..*books* in?'

So pay some respect to old buildings and kids who read. We'll soon have to build reservations for them.

*Spre mare. Din Bucureşti. Wonder why I haven't found it.

O zi bună. O zi chiar bună.

2008-08-20T21:17:00.000-07:00

A fost o zi bună. Am încheiat două capitole importante azi. Bine, în fond, încheiate erau ele, şi-aşa. Capitolul Poli încheiat de comun acord (dacă voi nu mă vreţi...nici eu nu vă vreau!), iar cel cu minunata domnişoară (fană Metallica) încheiat unilateral, but (as of this morning) overall understandable (with no (more) hard feelings on my part).

Pentru cei interesaţi, o să daţi de mine anul viitor pe la cursurile CCNA şi CCNP, iar de anul celălalt la Psihologie şi Ştiinţe Politice, preferabil ambele.

Am scăpat de doi pitici importanţi şi creierul subsemnatului declară că, în lipsa altor tensiuni psihice, a decis să plece în concediu. For real. Finally. De azi sunt gata să fiu vesel, să fiu lively. Sunt gata să fiu din nou cheerful şi cu chef de viaţă, să mă plâng de generaţiile următoare şi de soarta lumii întregi, să studiez civilizaţii vechi şi să discut filosofie, să ascult Rolling Stones şi Pasărea Colibri, să cânt şi să dansez în ploaie (don't ask). Aşa că luaţi-mă la ceaiuri nesfârşite, la pahare (ne-alcoolice, desigur) de vorbă, la munte şi la mare. De azi am piticii liberi.

A plouat de ni s-au văzut tricourile cu Metallica!

2008-07-24T20:44:00.000-07:00

Pentru că foarte multă lume m-a întrebat cum a fost, deşi v-am răspuns, totuşi, 'messengera volant, bloga manent'. Aşa că hai să povestim ceva şi pentru "posteritate".

A plouat. A PLOUAT. I don't mind getting wet, I love the rain..dar în seara aia a PLOUAT. Dar apa era nesemnificativă faţă de adevărata ploaie. A plouat cu rock, a plouat cu entuziasm, a plouat cu fericire, a plouat cu pene de chitară, a plouat cu beţe de tobe, a plouat cu Metallica. Şi pe scenă a fost furtună în toată regula.

Vă mărturisesc că a fost primul concert mare al subsemnatului văzut din primul rând. Cred că a fost un moment foarte bun să încep să-mi fac un obicei din asta. Aş minţi dacă aş spune că am fost mereu un mare fan Metallica; de fapt, ca să fiu sincer nu-mi plăceau aproape deloc înainte de concert. Dar, chiar şi ca outsider (with a first class ticket), trebuie să recunosc că a fost un concert absolut fenomenal. Băieţii, deşi nu mi-s dragi de fel, au venit cu chef de revanşă după concertul mai puţin reuşit de-acum 9 ani. Şi şi-au luat-o (revanşa!).

Nu e chiar corect să vorbesc tocmai eu despre ce şi cum au cântat, pentru asta, va trebui să-i întrebaţi pe ceilalţi 23.999 de fani Metallica prezenţi acolo.

Pot, însă, să vă spun că au cântat cu poftă, cu chef, cu nerv (vorba lui Morrison), au avut un playlist foarte reuşit (dacă până şi mie mi-a plăcut) şi au avut acel 'je ne sais quoi', pe care puţine formaţii îl mai au live. O energie debordantă, un entuziasm contagios, o organizare foarte bună, flăcări, artificii şi un public de nota 20.

La sfârşit, la "aruncatul penelor", am prins şi eu o pană, prima mea pană dintr-un concert. Am 'vândut-o' imediat, însă, pe un sărut de la o foarte frumoasă şi foarte înfocată fană (adevarată) Metallica, pe care, deloc întâmplător, dar cu mult noroc*, o însoţeam.

În concluzie, a fost un concert absolut fantastic pe care nu cred că-l vom uita vreodată şi pe care îl vom povesti nepoţilor.

*Once again, thanks for the ticket, Angie

Independentul II

2008-06-10T16:57:00.000-07:00

De-obicei nu ţin partea prea tare vre-unui candidat politic (cu toate că am recunoscut "public" că apreciez dreapta), dar după ce l-am văzut azi pe Sorin Oprescu (personajul indicat în imagine, purtând, întâmplător, o cravată asortată cu cea a unui preşedinte de partid cu care nu are nici o legătură) acuzându-l pe Blaga de o întâlnire cu Mitrea (probabil supărat că nu l-au invitat şi pe el) mă văd nevoit să susţin candidatul PD+/-L, vorbind despre Independentul (II).

Nu ştiu dacă vă mai amintiţi, dar tura trecută un alt ilustru primar de sector (care este) a fost dat afară din partidul (care era) pentru că avea oarece probleme cu justiţia. Şi cum la aşa partid imaculat una ca asta nu se poate (sic!), ilustrul domn a candidat independent, lepădându-se de "leprele, mafioţii şi corupţii" care conduceau respectivul partid şi care l-au dat afară nevinovat, mititelul. Mai ştie cineva ce s-a întâmplat după ce dumnealui a câştigat respectivele alegeri? A trecut pe la Nufărul şi, cu pata scoasă, a fost reprimit în familie, şi, în caz că a uitat cineva, este chiar preşedintele filialei Bucureşti a respectivului partid, fiind protejatul bunicuţei respectivei familii, de care bucureştenii îşi vor aminti peste puţine zile (13-15 iunie, mai exact).

A fost o poveste tristă (în principal pentru noi), cu multe răsturnări de situaţie, lacrimi şi delir televizat, dar totul e bine când se termină cu bine. Şi s-a terminat bine. Aşa de bine că i-au făcut şi-un sequel. Să vezi şi să nu crezi, pe afişele de lângă cinematografele bucureştene, Bigger,Longer and Uncut... INDEPENDENTUL II.

În rolul principal Sorin "de ne-" Oprescu. A mai candidat de două ori la acelaşi post, învins fiind de Viorel Lis şi de dom' preşedinte, ca 2 întâmplări bizare, pentru acelaşi partid ca şi primul Independent. Printr-o conspiraţie a destinului, influenţelor astrale şi a Forţei, domnul Oprescu a fost, din nou, ce coincidenţă, şi senator de Bucureşti al respectivului partid vre-o 2 mandate. Partid cu care dumnealui nu are, desigur, nici o legatură. Sunt cu toţii nişte mafioţi, nişte lichele şi nişte corupţi. Însă dânsul, aflând brusc toate acestea, şi-a dat demisia de onoare (fără nici o legătură cu faptul că partidul decisese să nu pună un învins candidat la primărie), şi a decis să-şi scape concetăţenii de mafioţi şi de corupţi.

Inutil să mai amintesc de faptul că aceeaşi bunicuţă (în rol de master Yoda) îl susţine, ca şi pe primul Independent, în şi în afara partidului.

Ce ne pregăteşte Independentul II? O autostradă suspendată Nord-Sud paralelă cu un inel median* (cu exproprierile, praful, şi cei minim 10 ani de lucrări prin tot centrul aferenţi) şi alte câteva chestii ingenioase şi uşor de pus în practică, văzute în toate oraşele civilizate din Occident şi în Star Wars:Imperiul Contraatacă.

Dar nu asta contează, important e că toată lumea conspiră împotriva dânsului (cu posibilele exceptii minore de genul PSD şi PNL), iar el îi va învinge pe toţi şi ne va izbăvi cu independenţa lui. Pe care o va păstra şi după câştigarea alegerilor. Desigur. Dar marmota parcă nu mai înveleşte ciocolata în staniol...

Aşa că mergeţi la vot, dragilor. Ne-au luat de proşti în sectorul 5 şi au câştigat. Hai să le arătăm că ulciorul NU merge de multe ori la apă. Până nu ne trezim cu Adrian Năstase, candidat Independent (III) la preşedenţie.

*pentru cine n-a prins faza, click aici
Eu am înteles, de fapt, răspunsul d-lui Oprescu, autostrada fiind suspendată, inelul la nivelul solului...e logic, nu? Sunt pe planuri diferite şi paralele (autostrada fiind la o altă altitudine), deci sunt şi ele paralele. DUH!

LE: Na, l-aţi votat pe Mr. Independenţă. Ce-a făcut până într-un an? Petreceri, mititei, Moşi Crăciuni şi 2 terase dărâmate în Herăstrău.

Ei au votat! Tu?

2008-06-01T18:45:00.000-07:00

Uite aşa ajunge copilu' minune consilier. Uite-aşa rămân Onţanu şi Vanghelie primari, mandat după mandat. Stai acasă, române, stai, stai...şi de-odată..te trezesti în rai!

La vot...reloaded.

2008-05-30T12:57:00.000-07:00

O s-avem o votare mişto, o s-avem o votare mişto, o s-avem o votare mişto...ce mişto votare o s-avem...

Duminică votăm. Iar. DA, iar.

Alegeri locale. Adică administrative, la nivelul care ne doare. La nivelul la care îi înjurăm pe Tăriceanu, Băsescu, Vadim, Victor Ponta şi pe mama lor de corupţi că nu ne plantează pomi în faţa blocului.

N-o să încep iar cu "cum, bre, nu s-a schimbat nimic, cum nu s-a schimbat nimic, când ai trei telefoane mobile şi haine din mall şi dai pe un espresso la Turabo cât câştigau alţii într-o săptămână" (de sectorul 3 nici nu mai zic). Nu, aia o las pentru alegerile viitoare. În plus, n-aş vrea să devin monoton (tot atunci şi discuţia cu "hai dom'le, nu vezi că se alege prafu' de ţara asta/era mai bine cu Ceauşescu/nu vezi ce trafic e în oraşu' ăsta").

Pe lângă schimbare (sau nu*), trebuie să votăm şi din alte motive. Poate că o să râdeţi, dar din motive morale. Cu excepţia unora, nu foarte mulţi, raportat la populaţia ţării, cu toţii avem o obligaţie morală. Pentru că alegerile astea... sunt un drept. Un drept cu care foarte mulţi nu ne-am născut, dar pe care îl avem. Nu printr-o minune, nu pentru că am fi luptat pentru el (cu amintitele excepţii) ci pentru că au luptat alţii pentru noi. Şi mulţi din ei erau gata să moară, unii chiar au murit pentru asta.

Poate că e adevarat, poate că sunt cu toţii mafioţi (mama lor la toţi!), poate că nu merită să-i votezi. Poate că un vot amărât nu schimbă lucrurile în ansamblu. Dar avem obligaţia să încercăm. Avem obligaţia faţă de toţi cei care au luptat pentru libertate, care au stat prin pieţe (unii ar spune acum "ca proştii, cine i-a pus, oricum se schimba sistemul că aşa au vrut x,y organizaţii oculte" - da, probabil că aşa a fost, dar asta nu schimbă cu nimic gestul lor) şi au preferat să moară decat să mai traiască fără libertate. Avem obligaţia să mergem să votăm, chiar dacă votăm un amărât de inginer, sprijinit de vre-o asociaţie, pe care nu-l ştiu decât vecinii, dar măcar îl ştiu de om gospodar, care visează să fie primar. Măcăr ca un omagiu, o dată la 4 ani (sau de 2 ori, mă rog) celor care au murit pentru libertatea noastră de a merge în vacanţă în Antalia, de a avea haine de fiţe, mcdonald's, telefoane mobile şi mall-uri...şi de a ne alege conducătorii.

Nu ne mai cere nimeni să luptăm, să stăm prin pieţe neînduplecaţi, să murim pe străzi ca pe câmpul de luptă. Nici nu cred că am fi în stare. Dar avem noroc. Au facut alţii asta pentru noi. Acum ni se dă posibilitatea să ne alegem viitorul mult mai uşor. Cu o ştampilă. E simplu. Şi e o obligaţie morală. Mergeţi la vot. Măcar atât.

*Logica e simplă, iţi place cum a fost până acum? Votezi primarul actual, ca să rămână aşa, sau votezi pe altcineva, ca să nu mai fie aşa. Nu votezi, decide pentru tine vecinu' care-ţi pune manele, vecina de la 5 care stă toată ziua pe geam şi scuipă seminţe-n capul trecătorilor sau moş Tănase de la 1 care stă toată ziua lângă uşă să se uite pe vizor, să vadă cine, unde şi cu cine se duce.

Promit.

2008-03-21T19:27:00.000-07:00

că nu mă mai uit la fotbalul intern. Poate doar dacă prin absurd ajung Becali şi încă câţiva unde le e locul, după gratii (nu alea de la lojele oficiale).

Am văzut aseară cu toţii ce s-a întâmplat. La scorul de 1-0, suporteri din tribune au aruncat diverse obiecte în teren. Unul l-a lovit pe arbitru, iar acesta a oprit meciul, implorat fiind şi de jucătorii echipei oaspete. Jucătorii gazdă au prostestat şi au cerut reluarea meciului, cei adverşi au plecat imediat fericiţi spre vestiare.

O să evit să comentez asupra evidenţei*. Nu faptul că meciul a fost oprit (legitim) de arbitru m-a deranjat. Nu faptul că o anumită echipă din capitală ajunge mereu campioană sau pe locul 2 (anul trecut) indiferent prin ce mijloace** şi dacă merită sau nu (dacă vrea cineva să mă contrazică, să spună trei meciuri din sezonul acesta în care respectiva echipă a jucat bine - nu fenomenal, nu de UCL, măcar bine - şi dacă nu i-a trecut spiritul critic, să se gândească la clasament şi să coreleze cele 2 gânduri). Deja de la unii conducători te poţi aştepta la orice.

Ci gestul unor jucători (de UCL) şi al unor suporteri ai unei echipe care are pretenţii. Gestul de a implora arbitrul să oprească meciul şi de a fugi la vestiare în loc să pledeze pentru terminarea onorabilă a meciului, chiar dacă ar fi pierdut. Gestul de a cânta "Ole, ole, mulţumim Rapidule" după meci, dând pe dinafară de bucurie pentru 3 puncte pe care glorioasa lor echipă nu le merită. Mi se pare de o laşitate absurdă. La fel ca şi apelativele date giuleştenilor (ca să-l citez pe singurul care poate fi citat - necivilizaţi).

Asta venind de la aceeaşi galerie care a rupt scaune ultima dată când a fost în Giuleşti şi care a făcut un spectacol asemănător în meciul tur***, pe stadionul propriu. Să vă aduc aminte ce s-a hotărât atunci? Echipa gazdă a primit amendă, echipa vizitatoare a primit o suspendare a stadionului de o etapă. Aşa este, există o mare diferenţă, nu l-a nimerit nimeni în cap pe arbitru. Asta o fi civilizaţia în viziunea unora. Ţinta! Poate dacă îl nimerea bricheta în cap pe vre-un jucător advers, intra şi galeria Rapidului în lumea civilizată.

Rog insistent pe cine mă mai aude vorbind de fotbalul intern să-mi dea una după ceafă şi să-mi aducă aminte că la noi fotbalul nu se joacă pe teren.

De acum mă voi urmări doar fotbal internaţional, cupe europene, cu excepţia meciurilor unei "glorioase" echipe româneşti, ca să evit jena pe care o am acum amintindu-mi cum ţipam la Oli "Bagă un atacant, nu te retrage în apărare, nu-l băga pe Rădoi la mijloc, etc. " într-un meci de tristă amintire, terminat cu 4 la 2 şi lacrimi de nervi. Jena pe care o simt amintindu-mi cum am ţinut cu respectiva echipă glorioasă de mai multe ori decât ar fi meritat.

Voi mai ţine cu Steaua doar când nu va mai avea nici o legătură cu Becali, Lovin şi Rădoi, şi când vor da din mult-lăudata vitrină cu trofee toate cupele şi campionatele pe care nu le-au meritat la fier vechi sau le vor dona vre-unui muzeu sau vre-unei case de copii.

Promit.

P.S. Dacă vi se pare că personajul din imagine vă râde în faţă...nu vi se pare.

*O idee foarte originala din partea unor oameni foarte darnici care aruncă cu bani în stânga şi-n dreapta, adevărul e că nu am mai văzut schema asta până acum la noi - n-o să stau să citez nişte personaje foarte josnice din conducerea Rapidului care au dezvăluit foarte concret ce şi cum - dar o să pun o întrebare de bun simţ - ce suporter aruncă cu ceva în teren, unul fericit sau unul care-şi vede "glorioasa" echipă cum pierde? (asta ca să nu încep cu teoria conspiraţiei)
**Mijloacele tradiţionale - de a mitui arbitrii şi jucătorii adverşi (din nou, dacă are cineva poftă de discuţii pe tema asta, îi dau înregistrări cu Becali recunoscând la TV ambele lucruri, se pare că doar noi l-am văzut, şi dacă nici asta nu e de ajuns, vă amintesc blatul cu Gloria Buzău - aka Steluţa - nici măcar acela reuşit de glorioasa echipă din capitală)
***Mai ţine minte cineva şurubul care a lovit un jucator rapidist în meciul tur? Era micuţ, s-a "pierdut" în drumul spre comisia de anchetă, deşi a fost predat observatorului în prezenţa arbitrului şi deşi a fost văzut de o ţară întreagă. Într-adevăr, aşa da civilizaţie!

Un telefon la RCS&RDS

2008-02-07T21:55:00.000-08:00

M-am trezit de dimineaţă* şi, ca orice om responsabil, m-am îndreptat spre bucătărie. Deschid TV-ul, for some unknown reason - probabil doar ca să aud ceva lume plângându-se de rezultatul de aseară, şi - şoc - nu se vedea nimic. OK, îmi aduc aminte de ultima factură care venise cu sold precedent, cu toate că plătisem, şi ma umplu de draci. Sun la amicii de la ABCNet sa cer un număr de la RDS, ca să nu-mi mai pornesc râşniţa de PC doar pentru asta. Primesc numărul şi avertizarea că se mai plânsese cineva de asta în dimineaţa asta... Mă gândesc că o fi vre-o problemă în zonă, dar dacă tot făcusem rost de număr...hai să sun să fiu sigur:

ring...ring....ring....(x20 - yeah, I'm a patient man, I know)

tăcere....apoi ceva zgomot de fundal...

Eu: Alo?

Voce Masculină: Alo, da, domnule, sunt şi eu client al dvs.-

Eu: Staţi liniştit, şi eu tot client al lor sunt...ne-au făcut legatura între noi..

VM: Aha, păi eu sunam să le zic că nu-mi merge cablul....

Eu: Păi nici mie..nu vă supăraţi, în ce zonă staţi? Eu stau în Dristor..

VM: Aaaaa....păi şi eu tot în Dristor stau...

Eu: Păi înseamnă că au ei vre-o problemă în zonă, 'or rezolva-o ei...

VM: Probabil, probabil...

Eu: Mda, asta e...La revedere, o zi bună!

VM: La revedere...

(clic)

GENIAL! Ne-au rezolvat pe amândoi, fără ca măcar să aibă nevoie de un operator... Super...

Am mai sunat de cateva ori să-i întreb cât mai durează, dar n-a mai răspuns nimeni...S-a rezolvat în câteva ore..dar mi-am dat seama că oamenii sunt nişte profesionişti geniali, fie şi doar în helpdesk...

* dimineaţă la mine înseamnă pe la 1-2 PM :D

Speech - How many TVs do you have at home

2008-02-01T11:59:00.000-08:00

Următorul discurs a fost rostit la un concurs de Public Speaking în 2006, motiv pentru care este în limba engleză. Vor urma explicaţii şi detalii tehnice, în limba română, în curând.

LE:Nu pe blog. Hopefully in a book.

Motivul pentru care am scos acest discurs de la naftalină este că, în inocenta lui, argumentează o problemă majoră a economiei mondiale, pe care o consideram vina noastră, a tuturor, pentru că nu ne pasă. În timp ce asta e perfect adevărat, cauzele acestei situaţii nu sunt atât de simple pe cât preferam să cred la momentul respectiv.

Tema discursului era "Mapping the global future" iar titlul "How many TVs do you have at home".

Ladies and gentlemen, we’ve gathered here today to talk about the future. I see not one, but two worlds ahead of us. One very close and one very far. The latter is united, a dream come true. Light industry and farms throughout the land, man harnessing the true potential of the planet, without destroying it. The other world, however, is closer to an apocalyptic sci-fi movie. We’ve all seen it. A planet split in half. One side with heavy industry and population, while the other lies barren, dead.

We are not at a crossroad anymore; we’ve passed it many years ago. And the road we are on isn’t going to heaven. Nevertheless, we still have man’s most precious gift and curse: free will. We can CHOOSE to turn back and go the other way. The problem is that the longer we stay on this one, the more we have to go back. And we have every chance of getting lost in the process. But what are we doing wrong? How DO we go back?

There is an old global economy myth which states that in order for a western household to own two TVs, a poor family, elsewhere, must have none. While TVs have become more popular and the myth has shattered, the idea and principle behind it remain. In order for one half of the world to prosper quickly, beyond natural growth rates, the other half must remain or become poor, just as quickly and to the same extent.

In some parts of the world, a few tons of oranges and tomatoes are little more than ammunition for national celebrations. I wonder what a truckload of fruit would mean to a school full of children in Africa. Is there really nothing we can do for them? If their countries had had oil reserves, I’m sure some ‘humanitarian’ state would have even started a war for their liberation (or against them) by now.

When we watch documentaries on TV, we all feel anger and say to ourselves ‘why doesn’t anyone help these people?’ . The answer is simple: there is no one out there except ourselves. Governments are buildings; staffed, but buildings nonetheless*. They often leave their own people to fend for themselves. Can we really expect them to have a heart?

We spend billions on security and anti-terrorism programs, we sacrifice our democratic rights, but we do nothing to address the cause of it all: poverty and indifference. There is no great religion in the world that preaches against peace and tolerance. There are, however, believers that do.

Terrorists were once hungry children, living in poverty, losing their parents in pointless wars started by rich countries. Our countries. No-one cared about them. Not then, not now. How many hungry children do you think there are in the world? The war against terrorism is, no doubt, a priority, but what kind of ammunition should we be using? These people see us as enemies because they believe that their poverty is the result of our thirst for wealth. They ARE right, and we do NOTHING to help them!

Even though most of us work to afford the life we live, we should always remember that others do not have that opportunity. While that isn’t our fault, it’s our responsibility. We should prove that we are not the resource-squandering society they know us to be. We should prove that we HAVE a heart that we DO care about others.

While we're dismantling official borders, we're also building an unofficial one between poor and rich, developed and underdeveloped.

Under these circumstances, one can conclude that the future IS divided. The world map of the future can have one border, or none. The ringing of the division bell has begun. The choice is ours.

*Îmi cer scuze pentru inocenţa acestui discurs, la vremea respectivă consideram că guvernele îşi văd doar de corupţia lor proprie şi personală (pe persoană fizică, nu-i aşa?) lasându-şi popoarele în voia sorţii... Mă tem că nu e deloc aşa....

Va urma...dar până atunci, vă invit sa vizionaţi un foarte drăguţ filmuleţ oarecum pe tema aceasta:

http://www.storyofstuff.com/index.html

Euro-alegeri...sau cum sa-i lasam pe altii sa ne reprezinte si apoi sa ne plangem...

2007-11-27T14:14:00.000-08:00

S-a votat. Mai bine zis AU* votat. Rezultatele le stim cu totii...
In afara de rezultatele asteptate ale partidelor importante (cu toate k PSD-ul n-ar fi trebuit sa prinda nici 10%), s-a mai observat ceva... UDMR + Lazlo Tokes**= 9%. ENORM, avand in vedere ca populatia maghiara este de ~6,6% iar din ei nu toti voteaza si nu toti voteaza cu UDMR/Tokes.

Si s-a mai observat ceva...PNG-CD (lol) a fost la 0,15% de a-l trimite pe respectabilul si poliglotul domn Gigi Becali*** sa ne reprezinte la Bruxelles.

Cum vi se par aceste 2 rezultate? Peste cativa ani cu totii ne vom intreba cum o fi ajuns Becali in Senat, cum a ajuns Tinutul Secuiesc sa se guverneze singur in mijloc unei tari suverane, etc.
Raspunsul il da tot BEC: "Prezenţa finală la vot a fost de 29,46%."

Din mai multe discutii pe tema asta, am ajuns la concluzia ca ceilalti, majoritatea, nu se duc sa voteze pentru ca nu vor. De ce? Pentru ca ei considera ca nu se va schimba nimic, ca votul lor nu schimba nimic. Adica de cand ne-am mobilizat (unii dintre noi doar in discutii, din cauza varstei la care nu se putea vota) si am reusit sa scapam de PSD, nu s-a schimbat nimic, nu? Intr-adevar, n-a fost o revolutie din prima (revolutiile se fac uneori si cu pasi mici - dupa cum bine a zis Laurici), dar a fost un mic BOOM economic si multe lucruri s-au schimbat radical in bine. Dar noi refuzam sa vedem asta, avem masina noua, ne-am renovat casele, in sectorul 3 in sfarsit poti merge noaptea pe strada fara frica, dar atata timp cat nu umbla cainii cu covrigi in coada pe strada si nu ne face nimeni bogati, nu se schimba nimic, nu?! Uite ca pentru altii votul conteaza si votul altora schimba lucrurile (sa vedeti voi ce-o sa iasa in PE cu Tokes pe-acolo, care ne "reprezinta" pe TOTI acolo).

Cum sa se schimbe ceva radical cand, dupa ce ca avem ocazia rar, nu schimbam NOI, atunci cand putem, lucrurile (mai ales acum, cand puteam schimba intregul SISTEM de alegeri)? Ne spunem in gand victoriosi ca asa le dam peste nas politicienilor, votand cu Becali (in fond, e amuzant la televizor, nu?) sau Vadim, sau stand acasa... Asta trebuia sa facem cand s-a schimbat Constitutia, sa mergem si sa spunem NU. Stand acasa ii lasam pe altii sa aleaga pentru noi. Nu dam peste nas nimanui, pentru ca lor nu le pasa de cine sta acasa, adica, hai sa fim sinceri, nu prea le pasa nici de cei care ii voteaza...

Cand votezi, alegi pe cineva sa-ti reprezinte interesul.
Sunt doctrine politice si orientari care, chiar daca multi nu le iau in serios, reprezinta niste idealuri. Nu te duci la vot, interesul tau nu e reprezentat. E foarte simplu. Se duc altii, interesul si idealul lor politic e reprezentat. Al tau nu.

O sa spuneti ca nu s-a schimbat clasa politica. Bun, avem un referendum care ne permite sa alegem NOMINAL pe cine dorim. Adica sa nu mai fie liste, sa nu-si mai poata nimeni cumpara locul in politica romaneasca, decat daca il "cumpara" de la noi. Si noi nu ne ducem sa votam. Pentru ca, in fond, nu intelegem ce-i aia uninominal. Hai sa ne amintim un pic de Constitutie, ultima data cand trebuia sa se mai stranga peste 50% din votanti, stiti ca acolo a aparut prevederea ca presedintele sa nu poata demite premierul, prevedere care a cauzat crizele politice din ultima vreme si a permis unui guvern sa ramana la putere cu 20% sustinere, nu? STITI, pentru ca ati citit prevederile inainte sa puneti stampila pe DA, nu-i asa? Si le-ati inteles pe toate si le-ati dorit pe toate. Atunci s-a putut vota fara sa se stie despre ce e vorba, pentru ca Adi Nastase+Ion Iliescu ziceau ca asa trebuie! Acum brusc toata lumea nu intelege, dom'le, ce-i cu votul asta uninominal, asa ca nu merge nimeni sa-l voteze pentru ca nu stie despre ce e vorba cu toate ca de luni de zile se vorbeste peste tot despre asta! Si uite cum ii lasam sa-si faca o lege frumoasa care sa fie jumate cum vrem noi, jumate cum vor ei, adica nu se schimba, in fond, nimic. A cui e vina? A lor, ca isi vad interesul, sau a noastra, ca nu ne intereseaza si/sau ni se pare extrem de complicat sa iesim din casa si sa punem o stampila?

In concluzie, nu va duceti sa votati la urmatoarele alegeri. Nu puteti schimba nimic. Uitati-va la maghiarime****, ei s-au dus, noi nu ne-am dus si ce a rezultat? O voce care striga in Parlamentul European: "Aredeal - Autonomie, Tinut Secuiesc, Ungaria Mare" si nici o schimbare fundamentala in sistemul de alegeri romanesc.

Ei, bine, cine a obtinut ceva din aceste alegeri? Cei care s-au dus sau cei care nu s-au dus? In mod sigur STIM cine o sa se planga de clasa politica, de reprezentantii din PE si mai ales de clasa politica romaneasca...

Sa va aduceti aminte de ziua de duminica, 25 noiembrie 2007, ca ziua cand ati fi putut sa schimbati "in sfarsit" ceva cu o stampila amarata. Si n-ati facut-o.

Poate ca ne meritam soarta...cu toate ca nu ne asumam responsabilitatea pentru ea.

*Eu am fost sa votez, si am votat, cu PLD (poate sa urle Vadim cat pofteste ca i s-au furat voturile si s-au pus la PLD, daca i-a "furat" cineva voturile, au fost Dan Voiculescu cu Gigi Becali care au cam acelasi discurs demagogic si pseudo-nationalist/fascist) si am votat DA, la referendum. Eu i-am votat. Si imi asum responsabilitatea pentru votul meu. Pacat ca 70% din romani nu respecta libertatea pentru care altii au murit la Lovilutie.
**daca nu stiti cine e dl. Tokes, uitati un citat de pe o agentie de stiri "Episcopul a cerut şi implicarea politicienilor din Ungaria în lupta maghiarilor din Transilvania pentru autonomie. Un prim sprijin a venit imediat, din partea preşedintelui FIDESZ ,Viktor Orban. Acesta a declarat la Târgu Mureş că maghiarii au nevoie de cineva care să sprijine necondiţionat ideea de autonomie, nu aşa cum face UDMR"
***Oh,c'mon, nu-l stiti pe El Ciobandante?!
****Sa nu fiu inteles gresit, nu am nimic cu maghiarii din Romania sau cu cei din Ungaria, de altfel. Eu STIU foarte bine ca ei traiesc foarte bine alaturi de romani si nu le e musai sa fie autonomi. Sunt oameni muncitori si de treaba. Dar eu nu ma duc in Parlamentul European sa spun asta, se va duce dl. Tokes care le va spune cata nevoie de autonomie este in Transilvania si de cate lucruri duc lipsa minoritarii maghiari (desi o duc muuult mai bine decat majoritatea celorlalte minoritati, inclusiv din restul UE). Problema e ca, spre deosebire de noi, cei de acolo il vor asculta si-l vor lua in serios.

Sunt tânăr, doamnă, tânăr....

2007-08-07T12:13:00.000-07:00

Şi tânăr a fost mereu... A murit de tânăr un om ce n-a fost nicicând bătrân...

"How many roads must a man walk down
Before you call him a man?"

Despre viaţa lui s-a scris mult, n-o să mai povestesc şi eu cum a trăit şi cum a făcut într-o viaţă cât alţii-n 3, cât mulţi n-ar fi făcut nici în 10.

Dar l-am cunoscut. Pe vremuri, în Backstage, trebuie să fi fost prin '99. Le-am cerut câte un autograf lui şi lui Vintilă (Baniciu era "ocupat" la bar cu ceva de băut şi vre-o 2 fane mai înfocate).

"Oameni buni, oricât daţi în dar
O inimă de piatră nu mai bate iar
Oameni buni, de n-oi mai fi viu
Aflu eu taina ce doar morţii o ştiu."

Mai am şi-acum autograful lui Vintilă pe undeva, dar mi-aduc aminte că am fost un pic dezamăgit că Pittiş nu dădea autografe. Şi până ieri mi-a părut rău că nu am avut un autograf de la Pittiş. Dar ce e, în fond, un autograf? Un semn, o semnătură pe o foaie care dovedeşte că ai avut norocul să întâlneşti o mare personalitate. Dar oare nu mi-a lăsat Pittiş un autograf?

"The answer, my friend, is blowin' in the wind,
The answer is blowin' in the wind."

Oare nu purtăm cu toţii în amintire vocea lui inconfundabilă? Oare nu ne vom aminti mereu de postul lui de radio, de dicţia lui impecabilă din vremurile când urmăream "Teleenciclopedia", de "Vinovaţii fără vină", de "Ploaia care va veni"? Oare nu-l vom păstra mereu în minte şi-n suflet cântând, pe scenă, plin de energie, stărnind hohote de răs dar şi nostalgii?

"Scăpăraţi din palme
Faceţi şi flotări,
Hai cu toţi deodată,
Dragi ascultători!

Pentru-nviorare
Faceţi câtiva paşi,
Râdeţi la comanda:
"Înainte marş!""

Oare nu suntem "toţi puţin luaţi" de farmecul unui "frate tânăr cu ochi negri dar cu mâinile curate"? "Moţu'" ne-a lăsat câte un "autograf", fiecăruia, personal, unul pe care nu-l vom pierde niciodată. Şi pentru cei care l-am văzut pentru ultima oară la "Om bun" aşa ne va rămâne mereu în amintire:

"Sunt tânăr, Doamnă, tânăr, de-aceea nu te cred,
Oricât mi-ai spune, timpul nu-şi ascute gheara
Deşi arcaşii ceţii spre mine îşi reped
Săgeţile vestirii, sunt Pittiş, buna seara!"

Şi-am fost la Rolling Stones....

2007-07-21T17:30:00.000-07:00

Şi a fost cald...tare cald. Dar a fost ok. Nu, nu ok. A fost SUPER TARE!

"Rolling Stones? Cine-s, dom'le, ăştia?"
În ciuda afirmaţiei de mai sus (rostită de un licurici blond, mai în glumă, mai în serios), The Stones chiar nu mai au nevoie de nici o prezentare. So..Start me up!

Era cald. Era coadă la apă, cola şi bere. Lume multă, soarele începuse să dispară după orizont..şi asteptam cu toţii. Unii mai cu nerăbdare, alţii cu răbdarea pe care o ai după ce ai aşteptat un eveniment timp de 20 de ani sau chiar mai bine. Cu răbdarea omului pe care nici măcar preţul biletului nu l-a convins că în sfârşit vor fi aici. Rolling Stones. Live.

Din două acorduri s-a terminat cu toate astea. Auzisem acel început de "Start me up" de sute de ori în spotul Vodafone..cu toate astea atunci a fost altfel. Suprinzător. Cu toate că ştiam bine că nu poate începe altfel. Un fior a cuprins întreg stadionul şi în sfârşit eram cu toţii convinşi. Ei erau Rolling Stones..şi noi eram la un concert Rolling Stones. Cineva spunea că melodiile lor sunt mediocre. Or fi. Nu sunt muzician. Dar acel "Start me up" a fost (pentru mine şi probabil înca 67999 de oameni) absolut magnific. Îmi revine şi acum în minte obsedant, halucinant, cu aceeaşi emoţie, cu aceeaşi energie.

Many doubted that The Stones still got it in them after all these years. Millions think otherwise. De marţi, 68.000 de români KNOW otherwise. Despre energia pe care o răspândeau cei 4 magnifici "pensionari" într-un stadion plin ochi nu pot să vorbesc. Cei care au fost acolo înţeleg. Celorlalţi nu le-o pot transmite în cuvinte. A fost un concert plin de energie, lumină şi sunet. Sir Mick, la 63 de ani, n-a stat o clipă locului. A dansat ca un nebun şi a alergat de-a lungul şi de-a latul scenei 2 ore. Efecte speciale, artificii, o pseudo-cortină lăsată dupa bis. Good ol' fashioned rock şi nu numai. The Stones ne-au arătat rădăcinile lor bine înfipte in blues..i-au adus un omagiu marelui şi regretatului James Brown şi ne-au cântat mai toate hiturile lor...mai puţin Angie.

Adevărul e că a fost un concert mult prea energic pentru Angie. Au venit până în mijlocul nostru, cu scenă cu tot. Şi au cântat "Satisfaction". Şi Mick Jagger ne-a vorbit (sau citit, dar ce mai contează) aproape numai în ROMÂNĂ!! Incredbil de bine. It's a long way from being called "gipsyland" or "Helllooo...Budapest!".

Mi s-a spus că am facut prea mare tam-tam cu acest concert..waste of time and money înainte de (re)admitere... well...I have one answer: "I know it's only rock 'n roll but I like it, like it, yes, I do!"

Ar fi nedrept să spun că ar fi primul concert adevărat sau primul concert MARE din România. Dar cu siguranţă a fost CEL mai mare de până acum.

And I was there...am trăit să-i văd pe Rolling Stones...

On love. Dragoste. Aia cu D mare.

2007-07-07T10:23:00.000-07:00

S-au scris multe lucruri despre dragoste. Foarte multe. Unele mai inspirate, altele nu. Pentru că fiecare percepe dragostea altfel. La vârste diferite. Şi cu toate că s-au scris mii de volume despre asta...oare n-o confundăm cu altceva? Atât în sufletele noastre cât şi în ce înţelegem din ale celorlalţi?

Poate cu pasiune, devotament, sacrificiu, atracţie, admiraţie, poate o confundăm chiar cu gelozie, posesivitate, dorinţă..poate cu toate la un loc....poate că dragostea presupune câte-un pic din toate astea..poate mai mult din unele, mai puţin din altele...dar oare asta e? Putem simţi toate astea faţă de cineva şi separat...sau poate chiar în acelaşi timp şi fără să fie Dragoste. Şi-atunci ce e Dragostea? Aia cu D mare?

Suntem prea mici, mai bine zis..e EA prea mare ca s-o prindem în cuvinte. E prea mare, prea variată, prea extinsă. Nu voi vorbi decât de cea care ne "interesează". Dragostea care duce la Fericire. Tot cu literă mare. Aia care merită.

Adică despre faimoasa jumătate. Persoana aceea lângă care viaţa e perfectă. Lângă care am putea trăi o viaţă întreagă fără să ne plictisim (yes, guys, it IS possible). Persoana la care nu te deranjează mai nimic. Persoana care te face să-ţi doreşti să fii un om mai bun pentru ea. Persoana care te face să-ţi doreşti sa te mai naşti o dată, numai pentru a fi alături de ea încă o viaţă. Persoana care te înţelege mereu. Persoana pe care o înţelegi mereu...Ş.a.m.d. Aţi înţeles ideea. Alături de acea persoana dragostea duce la fericire pentru amândoi.

Cineva se va găsi, desigur, să spună că e imposibil. Că nu poţi găsi o persoană atât de potrivită. Că n-o vei recunoaşte. Ei, bine, o vei recunoaşte. Dacă vei avea răbdarea s-o cunoşti. Şi puterea s-o aştepţi. Să cauţi (poate în zadar) un om printr-atatea mii de venetici (vorba lui Pittiş). N-am zis că e uşor. Am zis că merită.

Blogul meu anterior a primit o groază de review-uri pozitive (pentru care vă mulţumesc) şi două comment-uri. Unul negativ (eterna voce critică:P) şi unul pozitiv. Unul zicea că tipii aceia ar exista, celalalt că nu. Ei bine, da! există...dar cum nu-i vrea nimeni..or să dispară şi ei..într-un ocean de superficialitate, teatru şi ipocrizie din care nu reuşim să ne ridicăm unii pe alţii.

Teatru pentru că asta jucăm toţi ca să ne vedem într-o relaţie. Superficialitate pentru că ne e lene sau suntem prea slabi pentru a rezista tentaţiilor şi a avea răbdarea necesară ca să ne găsim perechea. Pentru că ne prefacem că suntem altcineva ca să intrăm într-o relaţie şi apoi ieşim din ea pentru că nu mai suntem persoana de la început, nu că am fi fost vreodată. Ipocrizie pentru că vedem asta zilnic, facem asta zilnic şi ne prefacem că e ok. Că ne distrăm. Că suntem fericiţi. Dar oare mai ştim ce e fericirea?

Cineva zicea "Live as if it were on purpouse". I say we should apply it to love as well. Oare nu putem rezista tentaţiei de a fi altcineva? Chiar ar fi un dezastru dacă am renunţa la relaţii nepotrivite sau născute din atracţie şi-atât în favoarea unor relaţii în care să nu ne prefacem? În care să fim noi, pur şi simplu? Poate, pentru industria de cauciuc sintetic, pentru vânzătorii de inimioare şi pluşuri. Poate ne-am simţi mai singuri. Cu toate astea..oare putem fi mai singuri decât atunci când ne prefacem că suntem altcineva?

Dar ce-ar fi dacă le-am da cu toţii măştile şi recuzita înapoi studeţilor de la teatru? Ce-ar fi dacă am fi noi înşine for a change? Chiar dacă am considera că nu ne vrea nimeni aşa? Ce-ar fi dacă aţi închide voi browserul după ce terminaţi de citit (şi după ce-mi lăsaţi un comment eventual:D) şi v-aţi duce să vă căutaţi jumătăţile cât încă mai aveţi timp?

On love and bf's

2007-06-24T21:16:00.000-07:00

"It does not die". (Maitreyi Devi)
Wonderful book. I'd read it before...but I was too young at the time to understand it.

"Dragostea nu moare" . Noi murim. Părţile din noi care iubesc mor. Se macină, pier. Odată cu ele, mor şi relaţiile, visele şi iubirea pentru cineva. Pentru că suntem imperfecţi. Pentru că nu putem rezista presiunii. Pentru că cei care ne "fură" inimile nu au grijă de ele. Dar dragostea, dragostea în sine, este ideală, eternă, indestructibilă... Trebuie să fie... Pentru că dacă nu e... then there really is nothing left fighting, living or dying for..

Uneori, cei care ne rănesc ucid din noi "părţile" care iubeau. Alteori, trebuie să le ucidem noi.... sau să le pitim undeva, în adâncurile fiinţei noastre...undeva unde nu mai dor. Pentru că trebuie să mergem mai departe. De dragul nostru..sau de dragul celor care, la rândul lor, ne..iubesc.

Dar până să ne dăruim inimile cuiva... (în puţinele cazuri când nu ne sunt "furate") ar fi ideal dacă am cântări puţin situaţia...dacă am aştepta să cunoaştem cu adevărat persoana de lângă noi..Şi pentru că bărbaţii sunt porci (nu-i aşa, fetelor? da, ştiu cele 2 obiecţii vehemente la adresa acestei afirmaţii, au fost luate în considerare, porcii sunt animale mai nobile decat barbatii, noted!), m-am decis să închin aceste rânduri boyfriend-ului pe cale de disparitie...dar care EXISTĂ.

Pentru că mai există tipi pentru care problemele tale sunt şi ale lui, tipi pentru care romantismul nu e o pierdere de timp si bani. Tipi care iţi aduc flori doar pt k e joi, ziua Braziliei sau a 743-a zi de când v-aţi cunoscut, tipi care nu uită cand e ziua ta, chiar dacă ai trei prenume şi patru onomastici (da, se poate, unele prenume se serbează de mai multe ori), ziua tatălui tău, ziua în care se împlinesc x luni de când sunteţi împreună. Şi asta nu pentru că au asistentă personală, agendă electronică sau pur şi simplu o memorie remarcabilă. Just because they care.

Pentru ca există tipi care nu-şi pun problema dacă au bani de UN bilet la teatru/concert/opera (da, unii oameni îşi mai invită prietenele şi în alte locuri decât parcuri şi terase), ci de două. Oameni care iţi fac cadou un bilet la concertul/piesa/filmul tău/ta preferat(ă) şi vin cu tine chiar dacă n-au nici o treabă cu RBD, Michael Bolton şi la operă au mai fost şi când erau mici. Oameni care nu se duc singuri la un concert la care ai merge şi tu, eventual cu toţi prietenii tăi şi te lasă singură acasă să te gândeşti ce concert minunat trebuie să fi fost şi ce iubit norocos ai.

Pentru că există tipi pentru care a merge cu o fată pe stradă nu e tocmai acelaşi lucru cu a merge cu câinele la plimbare, tipi pentru care politeţea nu e o fantasmă a moşilor şi babelor din troleu. Tipi care îţi dau mâna când cobori din autobuz, tipi care merg pe partea dinspre stradă a trotuarului când plouă, ca să nu te stropească chiar TOATE maşinile care trec pe bulevard... Tipi care nu-şi scot şi-şi bagă tot felul de chestii prin tot felul de locuri când merg cu tine pe stradă de-ţi vine să mergi 3 paşi mai în faţă ca să nu creadă lumea că eşti cu ei.. Tipi care iţi deschid uşa şi când nu ai mâinile ocupate cu plase de cumpărături pe care la fel de galant au evitat să le ducă. Tipi care când ies cu tine şi prietenii..ies CU TINE şi prietenii...adică nu te ignoră şi te folosesc pe post de umeraş pentru husa de chitară...

Pentru că există şi tipi care te pot lua în braţe fară să-ţi facă cu mâinile un control medical demn de un student la medicină. Tipi care îşi dau seama că "ce bună eşti" nu e un adevărat compliment. Tipi pentru care o relaţie nu începe, nu se termină şi nu se rezumă la pat. Tipi care te sună doar ca să-ţi audă vocea, dar nu ţi-o spun. Tipi pentru care eşti mai mult decât un accesoriu. Tipi cu care poţi discuta orice. Tipi care pot discuta orice cu tine. Tipi care îţi arată că te iubesc fără s-o spună.

Sounds familiar? It should.

Un nestea verde, un cd player, un tren de noapte şi subsemnatul.

2007-02-23T21:23:00.000-08:00

Dorm. Toţi trei. Doar eu sunt treaz. Eu şi Joan Osborne care mă tot întreabă în căşti ce-ar fi dacă "God was one of us". Dar şi ea se plictiseşte repede şi pleacă (la culcare, probabil) şi-i lasă loc lui Bregovic cu ţiganii lui şi pisica Alba-Neagra.

Trenul opreşte într-o gară (mi se pare un pic ciudat, ştiam că după Lugoj nu mai opreşte până în munţi). P-aici munţi nu-s, asta-i sigur.
"Out in the fields
Where the farmers grow bread..."
Ghinion, nici "fields" nu-s. Doar vre-o 2 marfare, un c(h)eferist adormit si vre-o 4 becuri firave. Fier, beton, buruieni şi noapte. Pe care-o tulbură 5 "capre" care se fugăresc pe culoar. Că e concurs. De atletism. Mâine, nu azi. Pe teren, sau în sală, nu în tren. Acum se antrenează, bănuiesc.

"Unforgettable, that's what you are
Unforgettable though near or far"
Well, acum eşti cam "far" ce-i drept, dar mâine vei fi aproape. Şi de luni vei fi şi mai aproape. Nemilos de aproape. Da, ţie-ţi scriu. Tu eşti EA. Tu mă chinui într-atât, de-i chinui si eu pe oamenii 'ceştia cu blogul meu.

"I miss you like crazy..."
I do. And I'll miss you even more când o să te văd zilnic. De luni. Ce zi stupidă. De-ar ţine weekend-ul ăsta o veşnicie...Dar nu şi drumul cu trenul. Is it me or is it REALLY hot in here?!

Căldură! Iar bagă căldură. Da' ajungă-vă! Oamenii stau cu păturile pe ei, naşu' mai bagă căldură, numai eu stau în tricou şi n-am treabă. Ba chiar mi-e cald. 'Oi fi eu anormal. Ba nu, că şi tata zicea că i-a fost cald acum câteva zile în tren. O fi genetic.

"Have I told you lately that I love you?"
I haven't. De fapt, nu ţi-am spus niciodată, aşa-i? Aşteptam momentul potrivit. Cuvintele potrivite. Cuvintele le-am găsit. I never did have a sense of timing, though.

"Cât mi-e dor de ochii tăi, ochii tăi, ochii tăi..." (Ana-Maria, îţi place şi ţie, ştiu.)
I love trains. De-asta. Îmi redau ce mi-au luat internetul şi telefonul mobil. Dorul. Călător. Eu, nu dorul. Că-i al meu, nu al lui Tudor Gheorghe ("Mi-a fugit dorul de-acasă...DORUL"). Nu. Al meu e fix. În Bucureşti. Şi încep să-l ajung din urmă. Băile Herculane. Frumoasă staţie. Frumoasă staţiune. Am văzut-o de zeci de ori. Din tren. Poate într-o zi o să şi cobor din tren aici. Poate-s prea optimist. Poate într-o zi o să cobor din tren aici cu tine. Acum sunt deja visător. Şi ca orice visător responsabil, mă duc să visez. Adică sting lanterna şi mă întorc pe partea cealaltă.

Ne vedem prin Bucureşti.

Noapte bună.

Cu biţiglul* prin imală**, noaptea, c-o mâna pe ghidon, şi-alta pe lanternă

2007-02-21T16:04:00.000-08:00

Ce diferenţă! Acum câteva zile ieşeam dintr-un cămin (mai modest, ce-i drept), oftând după o inimă de fată ce nu mi se cuvine şi n-o voi câstiga, mort de cald, într-o capitală "iEuropeană", la 3 paşi de palatul prezidenţiabililor unei ţări mai mult sau mai puţin europene decât capitala-i. Era final de sesiune. Iarna. Şi înca e. Iarna, că sesiunea s-a terminat.Prost. Coniferele "împodobite" din curtea regelui fiarelor*** din sectorul 6 par să se fi înţepenit într-o toamnă târzie, aşteptând zăpada. Eu tot acolo (mai bine zis atunci) am rămas.

Din sensul opus merge cineva, mai puţin norocos, fără lanternă şi fără bicicletă. Un strain. Şi eu, altul. Un sat de străini. De când nu-mi mai petrec verile pe-aici s-au mai înmulţit. Ei între ei se cunosc, desigur, dar mie de ceva timp nu mi se mai răspunde la "Sara bună".. Sunt un străin lipsit de accent, pe biţigla lui Livius P. De la primărie. Tata.

Bate vântul.Cred că e prima oară anul ăsta când chiar mi-e frig. Nu şuieră sinistru ca printre blocuri, dar e acolo şi chiar e "umbră". Fac un slalom printre bălţi, bicicleta asta alunecă în toate părţile dar ies făra să pun piciorul jos, bucuros că mai ştiu să pedalez şi zâmbind pentru că aproape m-am întrebat "oare când or asfalta-o şi p-asta?".

Ajung pe beton unde constat că lanterna mi-e de folos în continuare (un bec ars, poate două, dar apreciez iluminatul stradal ca totusi se "misca"). Toata stima tov. Cârlig cu lanternele lui, ca de nu era el... si-acum orbecaiam prin baltile alea.

Dar e liniste. Toate ca toate, dar linişte e. Am tot timpul sa ma gândesc la EA, dar mai ales la EL. Exista si-un EL, ca altfel era povestea prea vesela. S-o uit pe EA, sa-mi amintesc de EL, sa ma pregatesc psihic pentru EI. Si sa ma întorc acasa. Vacanta s-a dus si eu n-am progresat deloc. L-am uitat pe EL si mi-e dor de EA.

Dar drumul e gata (nici nu era prea lung, cât din E.T.T.I. pâna-n rectorat). Las bicicleta tatei în sopru, bag tacticos lanterna în buzunar si intru în casa unde mă asteaptă cu drag şi masa pusă doua babuţe.

P.S. "Întâmplarea" e semnificativă pentru starea mea de spirit, satu' chiar e fain****, şi oamenii 'ceştia gătesc fenomenal. Dacă mai stăteam 2 săptamâni nu mai încăpeam pe usă în tren.

Pentru voi, cei din EST:
*Bicicleta
**noroi/mocirla
****cool
Pentru cei din primaria sectorului 5:
***nu, nu e vorba de vre-un ţigan cu fier vechi, ci de complexul LEU